Опубликованы данные о ходе онлайн-голосования в Москве
Москва. 22 сентября. INTERFAX.RU — На ресурсе observer.mos.ru, с помощью которого осуществлялось наблюдение за дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) в Москве, опубликованы данные о его ходе.
На сайте представлены расшифровки электронных бюллетеней и временная шкала с числом транзакций в час по участковым избирательным комиссиям.
Голосование на выборах различного уровня в РФ проводилось в течение нескольких дней — с 17 по 19 сентября включительно.
В Москве выборы проходили как традиционно на избирательных участках, так и дистанционно при помощи онлайн-голосования. При этом порядка 2 млн избирателей проголосовали электронным способом.
Как сообщили в общественном штабе по наблюдению за выборами в столице, за «Единую Россию» в Москве проголосовали 44,77% участников дистанционного электронного голосования. В очном — партия получила 30,10% голосов. КПРФ набрала 15,53% онлайн-голосов, очно ее выбрали 30,40% избирателей.
По ряду одномандатных округов в ходе обработки голосов лидировали кандидаты от КПРФ и иных партий. Так, представители «списка Собянина» утром в понедельник уступали в девяти округах из пятнадцати. Однако после подсчета большего процента голосов и добавления результатов ДЭГ представители «списка Собянина» лидировали во всех одномандатных округах.
При этом результаты ДЭГ подсчитывались дальше, чем планировалось изначально, — всю ночь с воскресенья на понедельник. Это обстоятельство объяснили большим числом избирателей, которые воспользовались функцией переголосования.
Там также подчеркнули, что процедура волеизъявления в дистанционном формате в Москве проходила в полном соответствии с законом.
Результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) были абсолютно корректно отражены в протоколах во всех семи субъектах РФ, где можно было отдать свой голос на выборах в таком формате. Об этом заявил заместитель председателя Центризбиркома РФ Николай Булаев.
В свою очередь, председатель Мосгоризбиркома Юрий Ермолов отметил, что ДЭГ в столице проходило в полном соответствии с требованиями соответствующего федерального закона и порядком проведения дистанционного электронного голосования, утверждённым Центризбиркомом.
Ранее Лайф писал, что трёхдневное голосование на думских выборах завершилось 19 сентября. Нижняя палата парламента избиралась на пять лет по смешанной избирательной системе: 225 депутатов — по партийным спискам, ещё 225 — по одномандатным округам. Окончательные итоги будут утверждены 24 сентября, но после подсчёта 100% протоколов ЦИК объявила о победе «Единой России» с результатом 49,82% голосов. Партия получила конституционное большинство, у ЕР примерно 112 депутатских мандатов по списку и 198 — по одномандатным округам.
Общественный штаб по контролю за проведением голосования в Москве опубликовал окончательные результаты электронного голосования: всего проголосовало 1 090 211 человек, явка составила 93% от числа зарегистрировавшихся.
Из проголосовавших онлайн 964 438 человека – из Москвы, 125 773 – из Нижегородской области. В голосовании по поправкам в Конституцию в электронном виде могли голосовать только жители этих двух регионов.
Накануне в ходе работы информационного центра ЦИК России представители министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ и управления смарт-проектов правительства Москвы дали высокую оценку онлайн-технологиям общероссийского голосования.
«Система (ГАС «Выборы» – ред.) справилась со всеми задачами и продолжает работать в нормальном режиме. За дни работы информационного центра цифровыми сервисами на сайте ЦИК России воспользовались около миллиона человек», – сказал руководитель федерального центра информатизации при ЦИК России Михаил Попов.
Чтобы проголосовать дистанционно, нужно было авторизоваться на сайте 2020og.ru с помощью учётной записи онлайн-сервисов mos.ru (для жителей Москвы) или gosuslugi.ru (для жителей Москвы и Нижегородской области), а после подтверждения заявки на участие в онлайн-голосовании открыть страницу электронного бюллетеня. Доступ к голосованию давал код, пришедший в SMS. Электронный бюллетень идентичен бумажному. Участники голосования отмечали в бюллетене «Да» или «Нет».
Все голоса, по сообщению на сайте мэра столицы, были анонимизированы и зашифрованы — безопасность и прозрачность обеспечивалась с помощью технологии блокчейн.
Всего на 8:40 мск 2 июля обработано 99,98% протоколов: 77,92% граждан, принявших участие в плебисците, проголосовали за поправки в Конституцию, 21,27% — против.
Напомним, что поправки, в том числе, закрепляют в сфере ведения Российской Федерации вопросы регулирования информационных технологий и оборота цифровых данных.
Поправки в Конституцию, в частности, касаются IT. В статью 71 третьей главы вводится норма о том, что в ведении федерального центра наряду с обороной, охраной границ, недрами находятся информационные технологии и оборот данных.
Фото (с) mos.ru
Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!
Поделиться
Идея онлайн-голосования была одобрена Владимиром Путиным 23 мая 2020 года. Он подписал закон, который предусматривает внесение изменений в избирательное законодательство. Документ в принципе ввёл такое юридическое понятие, как «дистанционное электронное голосование» (ДЭГ). ДЭГ подразумевает сбор голосов граждан без использования бумажных бюллетеней, но с помощью специального программного обеспечения. Разработку системы Правительство РФ поручило Минкомсвязи и «Ростелекому».
Пилотный проект уже был обкатан в рамках голосования за поправки в конституцию. Однако без шероховатостей не обошлось: были и сбои, и атаки извне. Впрочем, все проблемы удалось решить оперативно, на процесс голосования они не повлияли. В итоге ДЭГ воспользовалось более миллиона граждан.
19 августа «Ростелеком» отчитался о создании для ЦИК России усовершенствованного ПО, в основу которого легла система децентрализованного шифрования блокчейн. Вскоре стало известно о проведении технического тестирования ДЭГ, в котором участвовало 30 тысяч человек. Процесс полностью повторял все этапы предстоящего голосования на довыборах в Госдуму в Курской и Ярославской областях (пройдёт 11–13 сентября): регистрация заявки, авторизация и идентификация с помощью «Госуслуг», голосование, подсчёт голосов.
Тестирование прошло успешно. Обошлось без сбоев, но в то же время удалось выявить потенциально слабые места системы, а именно использование избирателями устаревших браузеров, оптимизация под смартфоны, СМС-рассылка. Отдельно подчёркивается скорость подсчёта голосов — менее минуты.
Следующее тестирование ДЭГ — уже открытое — прошло 31 августа. Жители Курской и Ярославской областей голосовали за местные достопримечательности. От первого субъекта в онлайн-голосовании участвовало 2233 человека, от второго — 1135. Также систему протестировали 222 члена экспертного сообщества — они выбирали лучшее место отдыха в России. «Ростелеком» снова не зарегистрировал сбоев.
Следующий этап подразумевает более масштабное использование ДЭГ. Он, повторимся, пройдёт с 11 по 13 сентября на дополнительных выборах в Госдуму в тех же Курской и Ярославской областях. Чтобы проголосовать онлайн, жителям этих регионов необходимо до 8 сентября подать заявку на онлайн-голосование через портал госуслуг. По данным Минкомсвязи, на 31 августа заявки оформило более 15 тысяч граждан.
— Наша задача — чтобы граждане могли проголосовать в один клик и понимали, что это безопасно, анонимно и просто. Это первый опыт национального масштаба с использованием всей цифровой инфраструктуры на федеральных выборах. Уровень технической готовности к электронному голосованию достаточно высокий. Платформа дистанционного голосования существует не автономно, а в рамках общей инфраструктуры электронного правительства. Это даёт нам дополнительные преимущества. Во-первых, мы используем существующую систему авторизации пользователей на «Госуслугах», что обеспечивает 100-процентную идентификацию граждан. Во-вторых, инфраструктура электронного правительства позволит взять на себя часть пиковой нагрузки в момент выборов, — комментирует развитие системы глава Минкомсвязи Максут Шадаев.
Более 1,2 миллиона избирателей (более 52% от подавших заявления) приняли участие в тестировании системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ), сообщает Центризбирком.
По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, этап непосредственного голосования завершён, сейчас подводятся его итоги. «Мы благодарны всем, кто принял участие в испытании нашей системы ДЭГ. Я поручила внимательно проанализировать все этапы тестирования: от подачи заявлений до подведения итогов голосования. На ближайшем заседании Центральной избирательной комиссии мы представим результаты этого анализа», – сказала Памфилова.
Данные ЦИК по тренировочному дистанционному голосованию.
По данным ЦИК, в голосовании приняли участие избиратели из 84 регионов России.
До начала тренировки «Ростелеком» также проводил технологическое тестирование системы дистанционного электронного голосования; в тестировании приняли участие 25 тысяч человек из 85 регионов, сообщал оператор.
«Ростелеком» проверил устойчивость, безопасность, удобство и функционал системы ДЭГ. По итогам тестирования были улучшены отображения экранов наблюдателя, отлажен функционал обращений в техническую поддержку, учтены пожелания по усовершенствованию пользовательских интерфейсов.
Напомним, общероссийская тренировка по дистанционному голосованию на выборах депутатов Госдумы проходила три дня – с 12 по 14 мая – на сайте vybory.gov.ru, а для москвичей – на mos.ru.
Корреспонденты D-Russia.ru приняли участие в голосовании. Вот как оно проходило.
Скриншот – пробное дистанционное голосование.
Для голосования необходимо было пройти аутентификацию с помощью ЕСИА и предоставить ПТК ДЭГ права на просмотр номера мобильного телефона и СНИЛС.
Система предупреждала, что бюллетени будут доступны только с того устройства, на котором они впервые получены. Это значит, что при открытии, например, бюллетеня для голосования с телефона повторно открыть его на компьютере не получится.
Если в процессе голосования интернет-соединение прервётся, можно вернуться к бюллетеню до конца времени голосования после того, как связь восстановится, предупреждала система.
По каждому из доступных бюллетеней проголосовать можно только один раз.
Перед началом голосования необходимо было повторно подтвердить свою личность при помощи SMS-кода – он отправляется на номер мобильного телефона, указанного в личном кабинете на gosuslugi.ru. После этого для голосующего создается «персональный код шифрования», который позволяет сделать результаты голосования анонимными.
В анонимной зоне было доступно два бюллетеня: по кандидатам и по партиям. И кандидаты, и партии в тренировочном голосовании – вымышленные.
Сделав выбор, гражданин получал возможность изменить его и отметить другого кандидата. После подтверждения результата переголосовать было уже невозможно.
На сайте mos.ru
Голосование для жителей Москвы имело свои особенности – с gosuslugi.ru пользователя отправляли (без автоматической переадресации) на региональный сайт госуслуг mos.ru.
Ссылку на тренировочное голосования на mos.ru пользователь должен был найти самостоятельно.
После согласия подтвердить нечто неизвестное участник голосования попадал на страницу тестируемого сервиса.
От москвичей, желающих принять участие в эксперименте, требовалось подтвердить нечто им неизвестное.
Далее все проходило, как в описанном выше процессе голосования на сайте выборов.
Завершились выборы депутатов Госдумы восьмого созыва, и их результаты можно назвать закономерными: люди проголосовали за стабильность и уверенность в завтрашнем дне — партия «Единая Россия» получила более 49,8%. На втором месте со значительным отрывом — КПРФ (19%), оставшиеся места в парламенте разделят ЛДПР, «СР» и внезапно показавшие класс предвыборной агитации «Новые люди». Рекордную явку показало ДЭГ — 96,5%. Результаты красноречивы: выиграли те, кто поверил в потенциал дистанционного электронного голосования и не упустил цифровых избирателей.
«Москвичи проявили очень высокую активность — около 50% избирателей пришли на избирательные участки или отдали свой голос в системе электронного голосования. Спасибо вам, друзья, за то, что проявили свою гражданскую позицию. Итоги голосования отражают всю палитру мнений и убеждений, которых придерживаются жители нашего города», — обратился к жителям мэр Москвы Сергей Собянин.
И выборы-2021 показали, что москвичи не только ответственные граждане, но и вполне подкованы с точки зрения пользования электронными сервисами. ДЭГ пользовалась не только молодежь. Люди всех возрастов уже привыкли пользоваться сайтом Госуслуг, и использовать ДЭГ для них не составило труда. Возможность проголосовать в любом месте и в любое время суток тоже привлекло часть избирателей, которые до обычных избирательных урн не могли (или не хотели) добраться физически.
Важно подчеркнуть, что ДЭГ — это не только техника, но и новый уровень демократического волеизъявления. Система электронного голосования абсолютно прозрачна, при этом современные информационные технологии, такие как блокчейн, позволяют гарантировать анонимность и тайну голосования. Система показала и свою надежность. Несмотря на атаки, взломать ее никому не удалось.
ДЭГ — это еще и беспрецедентная система наблюдателей. Любой человек в режиме реального времени имел возможность посмотреть, как идет голосование онлайн, статистику, динамику. Все, кроме результатов конкретного голосования отдельного человека.
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры, отметил, что электронное голосование доказало свою эффективность.
«Я хочу поздравить Москву — город, который сделал систему электронного голосования. За этим будущее. Несмотря на критику и замечания. Я ожидаю, что новая Госдума будет интересной, более яркой, чем прошлая. Если говорить о результатах Москвы, то есть интересные тенденции: стало меньше политиков и больше общественных деятелей: Леонов, Буцкая, Попов — все это люди, у которых базовый социальный капитал. Им доверяют», — заявил Чеснаков. По его мнению, долгое, трехдневное, голосование — это положительная тенденция, которая позволяет гражданину сделать свой выбор в удобное для него время. «У граждан должна быть возможность голосовать тогда, когда они считают для себя удобным. Такое произошло сейчас, на выборах, когда избиратели регистрировались в системе ДЭГ, они понимали, что нужно проголосовать как можно быстрее, чтобы потом уже освободить для себя субботу, воскресенье от подобного рода нагрузки», — отметил Чеснаков.
Глава Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Алексей Венедиктов подтвердил, что результаты электронного голосования в Москве были пересчитаны минимум четыре раза из-за возможности «отложенного голосования — данные были выгружены только в 4 часа утра. Из-за этого подсчет результатов затянулся. Необходимо было провести «многоракурсные и многовекторные проверки корректности цепочек», чтобы убедиться, что именно последний из внесенных голос был учтен. По мнению экспертов, есть несколько причин, по которым люди могли захотеть изменить свое решение, и далеко не за каждой из причин стоит принуждение (были опасения, что кого-то заставят голосовать на работе перед компьютером, поэтому дали шанс изменить выбор). Однако многих людей толкнуло на этот шаг желание еще раз попытать счастья в программе «Миллион призов»: если человек не выиграл ничего при первой попытке, возникала мысль — вдруг при второй попытке повезет больше?
По словам Германа Клименко, председателя совета Фонда развития цифровой экономики, заминки со скоростью голосования объяснимы, но объяснимо и недовольство людей: мол, мы привыкли получать цифровые услуги мгновенно, по свистку, а тут пришлось подождать.
«Но мы сами, своими глазами увидели эффективность: все мы стали наблюдателями на этих выборах. Можно было следить за всеми нюансами процесса, кроме одного — мы никогда не узнаем, как проголосовал конкретный человек», — отметил Клименко. «Функция отложенного решения является инновационной в данном голосовании. И, по сути, она применялась впервые на голосовании такого уровня. Количество избирателей, воспользовавшихся этой функцией, действительно было велико и превысило наши ожидания. Тем не менее наша система справилась с потоком голосующих, которые воспользовались этой функцией. Это потребовало дополнительного времени для подсчета результатов. Мы еще специально уделили особое внимание проверке корректности результатов этих подсчетов, собственно, что и заняло дополнительное время. Для того чтобы иметь 100%-ную уверенность, что именно последний голос, поданный в ходе работы с этой функцией отложенного решения, был учтен, и только он был учтен. Для того чтобы получить дополнительную гарантию того, что процесс отработан ровно так, как нужно. Собственно, вот это и заняло дополнительное время», — пояснил руководитель проекта ДЭГ в «Лаборатории Касперского» Александр Сазонов.
Он рассказал, что постоянно развиваются инструменты для мониторинга хода голосования: «В этот раз у нас применялось три инструмента. Первый — это веха интерфейса за наблюдением за ходом голосования, на котором отображались графики по избирательным кампаниям, по округам. Второй — принтеры, которые печатали зашифрованные голоса избирателей. И третий инструмент, предназначенный для технических специалистов, которые более глубоко разбираются в технологиях блокчейн, — у нас были предоставлены три рабочих места с непосредственным доступом к блокчейн-узлам, в которых аккумулировались эти голоса избирателей в ходе голосования. То есть это был доступ в самое сердце системы, без каких-либо дополнительных фильтров, визуальных отображений. Вот голые цифры, на основании которых, собственно говоря, и рассчитываются результаты. Поэтому вот этот троекратный инструмент для наблюдения — это хороший шаг вперед для системы электронного голосования и развития этих инструментов наблюдения. Будем работать в дальнейшем».
В ходе голосования постоянно велся мониторинг работоспособности сети блокчейн. «По сути, это было несколько сетей, под каждую избирательную кампанию была собственная блокчейн-сеть. И они отработали полностью штатно. То есть все голоса, которые поступили от избирателей, блокчейн записались. Соответственно, можно выгрузить базу данных блокчейн и локально посмотреть, каким образом все голоса учтены. То есть у нас сохранены все инструменты для перепроверки корректности проведения голосования», — заключил Сазонов.
Алексей Венедиктов подтвердил, что после того, как блокчейн был опубликован, наблюдать за результатами смог любой желающий. Теперь любой человек может заново все расшифровать и сверить, если будет такая необходимость.
«Если кто-то сомневается в результатах, пожалуйста: можно перепроверить все вручную. На это потребуется одна ночь», — добавил Венедиктов.
Кроме того, эксперты озвучили гипотезу, что развитие системы электронного голосования в конечном счете может привести к тому, что необходимость в отдельном институте наблюдателей отпадет: при условии доверия цифровым технологиям они не потребуются.
Уже во второй раз (первая попытка была на выборах депутатов МГД в 2019 году) на волеизъявление граждан пытались влиять. Алексей Чеснаков подчеркнул: безусловно, рекомендации могут иметь значение, но все зависит от того, кто рекомендует — и зачем.
«У нас были рекомендации из «списка мэра», который доказал свою эффективность. Люди с яркой репутацией, социальным капиталом. И были рекомендации от неких оппозиционеров, некоторые из которых даже не живут в России. Впрочем, мне кажется, что делать своей целью навредить «Единой России» и призывать голосовать как угодно, лишь бы против, — это странно, мелочно и даже унизительно для людей, которые голосуют здраво и рационально», — отметил Чеснаков.
Он подчеркнул, что призывы игнорировать ДЭГ со стороны оппозиции сыграли злую шутку: они потеряли цифрового избирателя, т.к. не смогли сработать на всех платформах. Между тем цифровые избиратели в Москве — это 2 млн человек, и такой электорат нельзя было игнорировать. Это число демонстрирует высокий уровень цифровой грамотности. Это демократия нового поколения — возможность голосовать со своего смартфона.
Для чего вообще создаётся ДЭГ?
Думаем, ответ более чем очевиден: это удобно. Едва ли кто-то поспорит, что с появлением сайта «Госуслуги» взаимодействовать с государством в принципе стало проще и удобнее. Многие процедуры, которые раньше требовали личного присутствия человека в МФЦ, теперь можно провести, взяв в руки смартфон. То же самое в долгосрочной перспективе может произойти и с голосованием.
В первую же очередь, как считает председатель ЦИК Элла Памфилова, ДЭГ навсегда решит проблему досрочного голосования. Мол, зачем его проводить, если гражданин РФ и так сможет проголосовать практически из любой точки мира онлайн.
Во-вторых, случаи голосования на дому сведутся к минимуму.
— У нас сократятся до минимума потребности в тех процедурах многообразных, в тех видах и способах голосования, которые мы сейчас применяем, — говорит председатель ЦИК.
В-третьих, ДЭГ удешевит проведение голосования для государства в принципе.
— Если большая часть избирателей будет электронно выбирать в масштабах страны этот вид голосования, мы сэкономим массу бумаги, транспортные расходы и многое другое. Конечно, это очень перспективное голосование, — добавляет Элла Памфилова.
В конце концов, механизм электронного голосования является надёжным, прозрачным и публичным инструментом определения мнения граждан. ДЭГ минимизирует влияние человеческого фактора на голосование. А это влечёт за собой снижение вероятности вмешательства в ход выборов.
— Важно учитывать технологические особенности ДЭГ, где идентификация проходит посредством сайта госуслуг, на котором зарегистрировано и которым пользуется действительно большое количество россиян. И если мы планируем активно внедрять цифровизацию для создания прекрасной России будущего, то ДЭГ — это логичное дополнение той системы, которая уже существует, — рассказал Лайфу Никита Куликов, к.ю.н., генеральный директор АНО «Правороботов».
Это безопасно?
При организации дистанционного голосования в России будет использоваться блокчейн. Построенная на этой технологии разработка — полностью российская. Благодаря блокчейну и шифрованию данных голосование становится прозрачным и безопасным.
— Система совершенствуется постоянно, особенно по результатам таких серьёзных испытаний, как голосование в Мосгордуму и голосование по поправкам к конституции. Также формулируются требования к желающим принять участие в голосовании, для того чтобы не повторились случаи, когда некоторые пользователи новых аккаунтов не смогли принять участие дистанционно. А благодаря изучению поведения пользователей, изучению пиковых нагрузок система и наблюдатели учатся распознавать, когда голосование идёт в штатном режиме, а когда на систему идёт атака извне. Но, учитывая, что архитектура ДЭГ построена на блокчейне, а все логи поведения в Сети записываются, волеизъявлению граждан ничего не угрожает, — говорит эксперт из АНО «Правороботов».
Тайну голосования система тоже гарантирует. Ведь персональные данные участников электронного голосования надёжно защищены. Вопросом киберугроз создатели ПО тоже озадачились.
Опыт России уникальный?
И да, и нет. Россия занимает лидирующие позиции в мире по использованию дистанционных форматов голосования на выборах. И, разумеется, наша страна не является единственной, кто использует систему электронного голосования. Её применяли в разных странах мира: в США, во Франции, Германии, Швейцарии, Австралии, Канаде и не только.
Например, в Эстонии более 43% граждан голосуют на выборах при помощи Интернета. В Швейцарии, судя по опросам, введение интернет-голосования на выборах всех уровней поддерживает более 70% населения. Можно смело говорить, что введение ДЭГ стало международным трендом.
— Дистанционное голосование используется в целом мире. Однако применения ДЭГ в таком ракурсе, как в России, пока ещё нигде нет. В ряде стран видно внедрение технологичного голосования. В некоторых странах под дистанционным голосованием подразумевается голосование на бумаге по почте. Так что Россия в этом аспекте является первопроходцем, и если мы сами сейчас учимся на своих ошибках и дорабатываем их, то другие страны по итогу возьмут за пример именно наши наработки, — рассуждает Никита Куликов.
Итоги выборов подтвердили доверие избирателей к системе электронного голосования
По мнению эксперта, новая система оказалась в первую очередь интересна партиям, за которые голосует молодежь
Результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на прошедших выборах показали не только его высокую эффективность для привлечения электората партий, но и, что вероятно даже более важно, высокую степень доверия избирателей к такому способу волеизъявления.
Прежде всего, как показали предварительные результаты ДЭГ, сам по себе этот механизм, вопреки сомнениям скептиков, точно показывает реальное положение дел, отражаемое традиционным голосованием на участках. «В принципе, картина по этим шести регионам (где велось ДЭГ – ред.) довольно близка к традиционному голосованию. В Москве, конечно, будет другая картина», — отметила председатель Центризбиркома Элла Памфилова.
При этом очевидно, что ряд партий, в том числе «Единая Россия» и «Новые люди», в системе ДЭГ получили результат заметно больший, чем при общем подсчете, именно за счет того, что активно задействовали новый механизм, а «консерваторы», вроде КПРФ, активно агитировавшие сторонников не пользоваться ДЭГ, получили здесь меньше своего общего результата именно из-за того, что их электорат их послушался и в основном голосовал на участках.
Были среди скептиков и отдельные избиратели, пытавшиеся испытать систему на прочность. Теперь их опыт уже широко известен и свидетельствует о том, что «хакнуть» ДЭГ не удается. Московской системе ДЭГ «повезло больше остальных: по данным ее администраторов многочисленные атаки на нее совершались в основном с адресов в США – систему испытали, таким образом и видные международные специалисты.
Что касается популярности ДЭГ, о ней красноречиво свидетельствует «явка» на удаленном голосовании. Здесь тренд также обозначился весьма четко, и наиболее яркое его выражение имеется в Москве. В столице голосовать в новом формате решили около трети всех избирателей, при этом их «явка» составила почти 96%, уровень, к которому «очная» явка здесь не приближалась никогда.
Российские эксперты все сходятся в одном: система не просто показала, что эффективна, она оказалась весьма перспективным механизмом для использования в масштабах всей страны. Вот, например, оценка, которую дала работе системы в ходе выборов Оксана Гаман-Голутвина, президент Российской ассоциации политической науки, член Общественной палаты РФ и Общественной палаты Москвы
— В течение последних лет цифровизация жизни стала привычным трендом в различных областях нашей деятельности, и электронный формат участия в выборах — не исключение, электронные коммуникации активно входят в электоральный процесс. Так, в Москве дистанционное электронное голосование применяется уже третий раз.
Цифровизация электорального процесса предстоит существенным вызовом для участников выборов. Политические партии по-разному отнеслись к этому вызову, и по-разному ответили на него. В наибольшей мере этот вызов освоила партия «Единая Россия», которая однозначно призвала своих сторонников голосовать дистанционно. Этот призыв во многом совпал и с предпочтениями ряда категорий избирателей, прежде всего молодых. Что не удивительно: несмотря на максимальную близость избирательных участков к месту жительства, там не менее, голосовать дистанционно проще — всего пару кликов мышкой. Соответственно, на призыв «ЕР» голосовать дистанционно, в максимальной степени откликнулось несколько категорий избирателей, прежде всего, естественно, молодежь.
В отличие от ЕР другие партии — яблочники, коммунисты и некоторые другие — публично призвали своих сторонников голосовать традиционным образом — лично на избирательных участках. В этой связи, скорее всего, произошло то, что можно назвать перетоком части электората ЕР в электронную сферу. По оценкам экспертов, электронным образом могли отдать свой голос порядка трех миллионов избирателей. Электоральный эффект такого перетока может выразиться в том, что удельный вес сторонников ЕР среди проголосовавших дистанционно будет, скорее всего, выше, чем в среднем по стране — сторонники альтернативных партий в большинстве своем голосовали традиционным образом. Не в последнюю очередь это может быть связано с тем, что в структуре электората, например, КПРФ, немалую долю составляют люди старших возрастных групп, в большей мере приверженных традициям. Для многих из них поход на избирательный участок и возможность традиционным образом высказать свое мнение ценна, ею дорожат. А вот в борьбе за молодого избирателя призыв к походу на избирательные участки мог привести к потере части электората. Из почти тридцатилетней истории выборов мы знаем, что молодежь не торопится бежать на избирательный участок, дистанционный способ отдать свой голос для нее, вероятно, более приемлем: привычным обитателя виртуального пространства возможность с помощью пары кликов проголосовать более комфортна.
