Преимущества и недостатки по сравнению с бумажным голосованием

Если вы в период  выборов  оказались  далеко  от дома и избирательного участка,  электронное  голосование  позволяет  принять участие в выборном процессе онлайн,  достаточно  иметь под рукой  интернет  и  подтвержденную  заявку  на  участие в этом формате. В остальном оно устроено так же, как и голосование в традиционной форме. Онлайн-избиратели проходят обязательную проверку и делают свой выбор анонимно, а за ходом голосования следят наблюдатели.

При подготовке к онлайн-голосованию используются те же персональные данные, что и при составлении списков избирателей на участках. Они точно так же отправляются на проверку и сравниваются с информацией из государственной базы данных избирателей.

Проголосовать онлайн, как и на участке, граждане могут, только если их имя есть в специальном реестре. Те, кто голосует на участке по месту регистрации, попадают в него автоматически, а чтобы стать электронным избирателем, надо заранее подать заявление на mos.ru. После этого вы попадете в реестр электронных избирателей. Это аналог бумажных списков на избирательных участках. Все изменения в нем фиксируются и проверяются. Если же у членов комиссии возникают сомнения в корректности списка, они связываются с избирателем и уточняют необходимую информацию.

В списках персональные данные есть, а в бюллетенях они отсутствуют. Голосуя с помощью бумажного бюллетеня, избиратель идет в кабинку, чтобы сделать свой выбор, а потом опускает бюллетень в урну, где он смешивается с другими. В электронном хранилище смешиваются не только голоса, но и прочие данные (например, о том, что избиратель получил бюллетень). Электронный бюллетень существует только на экране пользователя. Данные о нем не остаются ни в браузере избирателя, ни на сервере администратора. В системе остается информация только о том, что избиратель получил бюллетень (такую же пометку делают и в списках на участках). А его содержимое, то есть собственно выбор пользователя, шифруется и отправляется в блокчейн-сеть.

Если бюллетень, выданный на избирательном участке, был испорчен, его аннулируют, а избиратель получает новый. Похожий механизм планируется реализовать и в системе электронного голосования. Если пользователь не сможет загрузить бюллетень из-за проблем с гаджетом или интернетом, допустит ошибку при его заполнении или просто захочет изменить свой выбор, у него будет такая возможность. При итоговом подсчете будет учитываться только голос, отданный последним.

Напомним, 17-19 сентября в Москве проходят выборы депутатов Государственной Думы РФ восьмого созыва. Параллельно с федеральной кампанией проходят довыборы депутатов Московской городской Думы на округах №19 и №37, а также выборы депутатов Совета МО Щукино. Более 2 млн человек включены в реестр дистанционного электронного голосования в Москве. Проголосовать онлайн можно будет в любое время с 8:00 17 сентября до 20:00 19 сентября.

Я режу системы голосования Соединенные Штаты и некоторые другие страны прошли долгий путь с тех пор, как в 2000 году во Флориде появилась ожидаемая разница в пересчете, но кибербезопасность сейчас вызывает такую ​​же озабоченность, как и точность выборов.

В мире, где Интернет может быть подключен ко всему, что у вас есть, почему все еще Голосование на бумаге? Хотя голосование в комфортной домашней обстановке звучит привлекательно, есть плюсы и минусы электронного голосования, которые следует учитывать в первую очередь.

Давайте посмотрим, что такое электронное голосование и может ли оно заменить бумажное голосование.

Что такое электронное голосование?

Когда вы представляете, как работает электронное голосование, вы можете представить, что используете сенсорный экран на машине для электронного голосования (EVM) или отправляете свой голос через Интернет. Однако термин «электронное голосование» охватывает гораздо больше.

Электронное голосование включает в себя любую форму голосования, в которой используются современные технологии либо для голосования, либо для голосования. Несколько избирательных участков в США уже перешли на использование сканеров для подсчета бюллетеней.

Итак, зачем идти на избирательный участок, если мы можем голосовать только онлайн? Электронное голосование имеет множество преимуществ и недостатков, которые необходимо изучить, прежде чем использовать его для определения будущего страны.

Преимущества электронного голосования

Благодаря имеющимся у нас технологиям можно создать систему голосования для всей страны. Электронное голосование имеет множество преимуществ, которые делают голосование проще, чем когда-либо прежде.

Результаты приходят быстрее благодаря онлайн-голосованию.

Основное преимущество машин для электронного голосования — их скорость. Используя традиционные бумажные методы, необходимо собирать, подсчитывать и подсчитывать голоса на избирательных участках. Этот процесс занимает много времени и откладывает окончательный результат.

В большинстве стран из-за такой задержки граждане обычно не спят всю ночь. При электронном голосовании результаты доступны практически сразу, так как голоса подсчитываются во время голосования. Для расчета окончательного результата все центры голосования сообщают о зарегистрированных голосах, и все они суммируются. При электронном голосовании результаты выборов могут быть доступны в течение нескольких часов, а не дней, что означает, что выборы могут иметь немедленный эффект.

Онлайн-голосование может увеличить число избранных.

Еще одно дополнительное преимущество электронного голосования — это участие в голосовании. Многие люди не пользуются своим правом избирать своих администраторов, даже когда Google требует, чтобы они проголосовали. Сторонники электронного отказа от голосования утверждают, что, предлагая возможность голосовать из дома или на работе, больше людей будет голосовать.

Электронное голосование также обеспечивает больший доступ для людей люди с ограниченными возможностями. В настоящее время тому, кто не может собирать бюллетени для голосования, нужен помощник, чтобы проголосовать за своего кандидата. Этот процесс угрожает праву человека голосовать анонимно.

Перенося голосование в цифровое пространство, люди, которые не могут посетить избирательный участок или пойти на него, могут проголосовать из дома. Это сохраняет анонимность и побуждает людей с ограниченными возможностями и пожилых людей быть услышанными.

Электронное голосование в долгосрочной перспективе более рентабельно.

Наконец, последнее важное преимущество электронного голосования — это более низкие долгосрочные расходы. Бумажное голосование требует, чтобы помощники подсчитывали и передавали голоса, которые должны быть добавлены в другие центры по всей стране для получения результатов. Эти расходы могут стать серьезным бременем для такой организации, как небольшое недофинансируемое местное правительство.

Электронные машины для подсчета голосов могут снизить стоимость счетчиков людей, в то время как онлайн-голосование также может сократить количество сотрудников на избирательных участках. Инфраструктуру можно повторно использовать для каждых выборов, так что это будет разовая покупка.

Недостатки электронного голосования

На данный момент есть веские аргументы в пользу электронного голосования. Однако у электронного голосования есть недостатки, которые необходимо учитывать. Хотя онлайн-голосование может показаться удобным и легким, переключение голосов на электронных машинах для голосования может нанести ущерб целостности политической системы.

Хакеры могут разрешить электронное голосование.

Безусловно, самый большой недостаток электронного устройства для голосования — это взлома избирательной системы. Как и в случае любого электронного устройства, всегда существует риск того, что кто-то незаконно изменит результаты выборов.

Это можно сделать либо с помощью физического вмешательства, либо с помощью удаленной атаки через Интернет. Позволить людям голосовать с помощью собственных устройств также может быть очень рискованно. Вредоносный агент может изменить миллионы электронных голосов, которые не будут обнаружены. Замена такого количества бюллетеней не будет невозможной.

При электронном голосовании легче обмануть.

Скептики электронного голосования утверждают, что мошенничество может происходить в цифровом формате. При посещении избирательного участка избиратели в большинстве стран должны предоставить форму удостоверения личности с фотографией, чтобы убедиться, что они являются зарегистрированными избирателями, за которых они себя представляют. Хотя фальсификация при личном голосовании возможна, для этого требуется поддельное удостоверение личности с фотографией, которое трудно найти.

При онлайн-голосовании избиратели должны быть идентифицированы с помощью другого типа учетных данных. Сюда могут входить номера социального страхования, даты рождения, номера водительских прав или какой-либо другой уникальный идентификатор.

Предвзятость производителя может повлиять на звуки.

Другой вопрос — как разработать системы электронного голосования. Они будут создаваться и распространяться частной компанией, которая, скорее всего, будет держать свой исходный код закрытым. Выборы могут оказать значительное влияние на бизнес, поэтому предвзятость компании становится элементом при покупке оборудования или систем для голосования.

Когда правительство назначает компанию для внедрения своих машин для электронного голосования, оно верит, что компания точно собирает и сообщает свои голоса. Нет никаких гарантий, что это произойдет, и многие считают, что никогда не следует внедрять систему, если она не может гарантировать справедливое и беспристрастное голосование.

Первоначальные затраты на цифровое голосование высоки.

Наконец, первая установка требует высоких начальных затрат. В конечном итоге он будет сохранен, но первоначальные затраты будут намного больше, чем бумажное голосование. Затраты включают машины для голосования, обслуживание, установку, тестирование инфраструктуры и страхование здания.

Стоит ли электронное голосование?

Хотя может показаться, что выбор должен быть либо традиционным бумажным голосованием, либо современным электронным голосованием, правда в том, что есть золотая середина. У EVM, онлайн-голосования и бумажного голосования много достоинств и недостатков. Таким образом, лучшим решением является сочетание традиционных методов с цифровыми методами, чтобы избиратели могли получить лучшее из обоих миров.

Некоторые избирательные участки используют сканеры для чтения бюллетеней для выполнения всей тяжелой работы. Если избиратели находятся за границей и не могут вернуться к голосованию (например, солдаты, которые были задействованы), существуют системы, позволяющие им голосовать онлайн. Таким образом, трудно утверждать, что один метод лучше другого. Система может быть совершенно адекватной в одном случае, но плохой в другом.

Из-за этого практически невозможно сказать, «лучше» ли электронное голосование, чем традиционное бумажное голосование. Однако по мере развития технологий мы можем увидеть, что цифровое голосование заменяет бумажное голосование как лучший способ сделать так, чтобы ваш голос был услышан.

Сделайте процесс голосования проще

На данный момент электронное голосование не является идеальной альтернативой бумажному голосованию. Электронное голосование имеет много плюсов и минусов, а минусы в настоящее время слишком сильны, чтобы заменить бумажное голосование. Однако, поскольку мы пытаемся обойти эти проблемы, возможно, в будущем мы все будем голосовать откуда-то еще.

На предстоящих в сентябре выборах муниципальных депутатов в Москве впервые будет использован электронный список избирателей — новая фишка системы дистанционного электронного голосования, которое продолжает вызывать обсуждение. Разбираем самые популярные вопросы, касающиеся ДЭГ

С 9 по 11 сентября страну ожидает очередной выборный марафон. Москве предстоят масштабные выборы в Советы депутатов муниципальных образований, на кону — свыше полутора тысяч мандатов.

И вновь, уже в пятый раз, в столице наравне с традиционным голосованием непосредственно на избирательных участках будет использоваться ДЭГ — дистанционное электронное голосование.

Из истории вопроса

Впервые ДЭГ было апробировано в качестве эксперимента на выборах в Мосгордуму осенью 2019-го и проводилось в трёх одномандатных избирательных округах: для участия в нём зарегистрировались 11,2 тысячи человек, из которых проголосовали 92 процента.

Тест был признан успешным.

В июне 2020-го состоялось общероссийское голосование по поправкам в Конституцию, и тогда онлайн-формат выбрали уже почти миллион москвичей.

В сентябре того же года на портале mos.ru жители муниципальных районов Марьино и Бабушкинский определяли членов Советов депутатов.

И, наконец, на выборах в Госдуму в 2021-м явка избирателей на онлайн-голосовании составила почти 2 миллиона человек.

В этот раз в ходе ДЭГ применят ещё одну новинку — электронный список избирателей, для чего участки оснастят специальными компьютерами, а данные о выдаче бюллетеня будут автоматически проверяться и заноситься в электронный список. Как полагают авторы идеи, это избавит от «амбарных книг», а вместе с этим и от человеческого фактора — ошибок и возможных злоупотреблений.

Что такое ДЭГ и для чего это нужно?

По сути, речь идёт о том, чтобы исполнить свой гражданский долг (или воспользоваться правом волеизъявления) смог каждый желающий там, где ему удобно, без физического посещения избирательного участка. Можно лёжа на диване, или на даче, или будучи в гостях либо на природе, или занимаясь какими-то своими важными делами.

Необходимо только иметь полную (это важно) запись на mos.ru, а дальше — следовать пошаговой инструкции.

Руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Вадим Ковалёв:

«Для того, чтобы долго не объяснять, приведу пример. Вот лично моя ситуация. Я просто не успевал ранее, будучи занят в работе штаба, принять участие в голосовании. Теперь эта возможность есть. Всё упростилось. Достаточно, будучи на даче и наслаждаясь золотой осенью, зайти в свой аккаунт и спокойно выполнить процедуру голосования».

Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачёв:

«Все мы привыкли пользоваться сервисами и услугами в онлайн-режиме, поэтому такие механизмы становятся вполне обыденными. В современном мире, когда у всех есть гаджеты, когда многое решает наличие свободного времени, дистанционное электронное голосование — это логично и неизбежно».

Член ОП Москвы, руководитель Центра политического анализа Павел Данилин:

«Прежде всего – для того, чтобы расширить возможность участия в выборах для избирателей. Не секрет ведь, что сокращалась явка — медленно, пусть и не по всем видам выборам, но она падала. Для исправления ситуации предпринимались различные меры: те же «открепительные», в частности, или формат «мобильный избиратель».

Но с развитием цифровых технологий встал вопрос о внедрении новой формы голосования. Как только инфраструктура оказалась готова, это и ввели. По сути, мы получили ещё один способ повышения популярности выборов».

На кого рассчитан ДЭГ и можно ли назвать его «голосованием для бюджетников»?

Аналитики на протяжении долгого времени фиксировали постепенное снижение интереса населения к выборам. А проголосовать с помощью гаджета, когда нет необходимости куда-то идти, а можно всё сделать в любой точке и в любое время, — совсем иное дело, считают эксперты. С введением ДЭГ ситуация действительно, стоит признать, стала меняться.

ДЭГ способствовал привлечению новых, ранее не голосовавших избирателей. Если брать Москву, то, для сравнения, на выборах в Госдуму седьмого созыва (2016) явка составила 35 %, а в прошлом году, когда избирался восьмой созыв, было уже 50 % — с учётом как раз ДЭГ. Плюс 15 %  — это очень хорошо, поскольку легитимность значительно повышается. Плюс — новый «плюрализм мнений», а как результат — вывод на арену новых лиц и партий, появившихся там за счет волеизъявления новых избирателей, проголосовавших в ДЭГе.

Что касается «голосования для бюджетников», это в корне неправильное суждение. Ну, чтобы было понятно: в Москве бюджетников всего 500-600 тысяч, а проголосовали в четыре раза больше. На мой взгляд, достаточно наглядные цифры.

«Молодые люди не заглядывают в почтовые ящики и даже не видят зачастую пригласительных на избирательные участки. Для человека, который никогда не голосовал, это превращается в какой-то квест. А здесь — всё понятно, в духе времени».

Сможет ли электронное голосование «отсечь» кандидатов?

Совершенно очевидно, что борьба на выборах в Москве предстоит жаркая. И понятно, будут победители и проигравшие. Среди вторых есть те, кто уже сегодня понимают призрачность шансов заполучить место в Совете депутатов. И некоторые заранее начинают винить в будущем поражении именно ДЭГ, называя его тем механизмом, с помощью которого власть отсекает неугодных.

«Фальсифицировать ничего не получится. Напротив — исключаются способы вмешательства. В частности, исключается как таковая накрутка голосов. Были в прошлый раз упрёки в том, что имелась возможность изменить своё решение. Сейчас люди будут голосовать только один раз и выбор свой поменять не смог.

К слову, традиционное голосование создаёт больше альтернатив для фальсификаций результатов, нежели электронная. Например, было такое, с использованием технологии порчи бюллетеней: ставишь две галочки и всё. Или вариант отпечатки «своего» тиража бюллетеней. Здесь-то как раз совсем не получится подобное».

Член ОП Москвы, гендиректор Центра политического анализа Павел Данилин:

«Да нет же! Принять участие в ДЭГ может каждый, у кого есть профиль на Госуслугах. А что касается партий, то, напротив, опять-таки, расширяются возможности для них. Просто некоторые политические силы сами отсекают своих сторонников, призывая не голосовать через ДЭГ, а потом возмущаются, что у конкурентов именно за счёт онлайн-голосования получилось преимущество. Сами же подрезают себе крылья!»

«А как это сделать — отсечь кого-то? Это невозможно. К тому же наш штаб будет работать все эти дни, и, если будут сообщения о нарушениях, это всё будет предметом нашего строжайшего контроля, мы находимся в контакте с ГИКом, ЦИКом. И надо сказать работодателям или чиновникам, которые захотят, например, заполучить себе очки какие-то, заставив своих подчинённых «правильно проголосовать»: лучше не пытаться. Мы живём в мире, где есть смартфоны, интернет, соцсети. Сфотографируют, запишут — и всё вылезет наружу. И последствия будут самыми жёсткими».

Если всё так здорово, почему есть те, кто против?

Аргументы в пользу ДЭГ звучат убедительно — это так. Но если всё так замечательно, то откуда берутся негативные мнения? Нельзя ведь отрицать очевидное. Или можно?

Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачёв:

«Знаете, во-первых, тех, кто не доверяет выборам в принципе, — их вообще сложно переубедить. А появление чего-то нового вызывает ещё большее недоверие. Но в конце концов это, скорее, даже вопрос привыкания. Больше всего смогут убедить кейсы, когда побеждает кандидат, критикующий власть».

«С одной стороны, есть ретрограды, которые боятся цифровых технологий. И спорить с ними действительно крайне сложно. А ещё есть партии, которые считают принципиальным личное посещение избирательных участков — вроде как некий акт некоего «пожертвования личным временем» ради своих идей».

«По моему мнению, это часть политической борьбы: люди подхватывают повестку, чтобы набрать некие политические очки. Ряд партий — да, опасается, что, если раньше их электорат, более возрастной, гарантированно доходил до участков, в то время как сторонники их конкурентов (а там больше молодёжи, людей среднего возраста) этого не делали — в силу занятости, ещё каких-то причин, то сейчас ДЭГ создаёт больше возможностей как раз для последних. И опасения противников электронного голосования выглядят обоснованными в этом смысле. Мы же со стороны штаба стараемся сегодня сделать так, чтобы у всех партий был прямой доступ к разработчикам системы, и они могли получить всю, по крайней мере, техническую информацию в полном объёме».

Электронный список избирателей — в чём ключевые преимущества?

В предстоящем ДЭГ впервые, как уже упоминалось, будет применён электронный список избирателей. Что это значит?

«Он формируется на основе ГАС «Выборы». И это практически то же самое, что и привычный — бумажный, только в электронном виде. В нём учтены все избиратели Москвы вне зависимости от способа голосования. Чем это хорошо? Смотрите: ранее человек, желающий участвовать в онлайн-голосовании, должен был подать предварительно заявку, и только затем приходил допуск. Теперь этого делать не нужно.

Главное преимущество в том, что система непрерывно обновляет всю информацию, на сбор которой у членов избиркома уходило много времени. Теперь всё будет происходить автоматизировано. Человек избавляется от необходимости делать лишние действия. И тем самым электронное голосование фактически приравнивается к «бумажному».

Исключаются ошибки, которые происходят при учётах, так сказать, в ручном режиме, то есть человеческий фактор. К примеру, автоматизированная система не посмотрит случайно, отвлекшись на что-либо, не в ту строку, не потеряет список открепившихся избирателей или не перепутает написание имени (Наталью и Наталию), не перепутает двух тёзок по ФИО.

Процесс голосования тоже станет быстрее: на поиск человека по электронной базе нужно гораздо меньше времени, чем по бумажному списку.

Кроме того, как только конкретный человек получает бюллетень — бумажный или электронный, отметка об этом тут же появляется в электронном списке, а остальные способы голосовать блокируются».

«Представьте себе, в месяц в список избирателей Москвы вносится порядка 45 тысяч исправлений — кто-то уходит из жизни, люди разводятся, женятся, достигают электорального возраста и так далее. И, конечно, происходят случайные ошибки. И, что очень важно, в электронный список нельзя внести изменения каким-то посторонним. Всё вносится исключительно авторизованным ответственным лицом, который имеет свою цифровую подпись, и каждое его исправление фиксируется и хранится в отдельном файле. И если вдруг выявилось нарушение, то человек просто сядет в тюрьму».