Партия голос россия

В России подвели итоги выборов различных уровней, проходивших с 9 по 11 сентября. Жители страны выбирали руководителей регионов и субъектов федерации, законодательные собрания, а также городские советы и мэров городов. В Москве проходили выборы муниципальных депутатов в советы 125 районов.

Как заявила глава Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова, средняя явка составила 35 процентов.

Всего мандаты и должности получили представители 16 политических партий, больше всего — «Единая Россия», 77,09 процентов. Самовыдвиженцы заняли 13,65 процентов мандатов и должностей. КПРФ оказалась на третьем месте (3,4 процента), на четвертом — «Справедливая Россия — за правду» (2,55 процента), на пятом — ЛДПР (1,80 процента).

В ЦИК не увидели влияющих на итоги голосования жалоб.

В настоящее время нет ни одной жалобы, которая могла бы повлиять на итоги голосования и результаты выборов и была бы рассмотрена на заседании комиссии

Недействительными были признаны всего 968 избирательных бюллетеней в 15 регионах на 33 избирательных участках, добавила Памфилова.

Она считает, что это — первый единый день голосования, когда при установлении итогов не происходило громких скандалов и «безобразия» с привлечением комиссии, а «определенные эксцессы» носили единичный характер.

Открывается c отступом от верхнего края когда по ширине меньше ширины окна.

На фулл скрине открывается с белой подложкой на всю высоту, контент вверху.

Открывается по центру когда по ширине меньше ширины окна.

Срок действия ссылки истек

Ссылка для восстановления пароля отправлена на адрес

Попробуйте еще раз!

Вы были заблокированы за нарушениеправил комментирования материалов

Срок блокировки — от 12 до 48 часов, либо навсегда.

Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму.

Движение «Голос» внесли в новый реестр незарегистрированных организаций-иноагентов

Москва. 18 августа. INTERFAX.RU — Общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» внесено в новый реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента.

Соответствующая запись появилась в реестре Минюста, «Голос» стал первой внесенной в него организацией.

Сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц сообщил «Интерфаксу», что общественное движение продолжит работу по защите избирательных прав, несмотря на попадание в новый реестр.

По его словам, внесение «Голоса» в реестр Минюста РФ является «атакой на крупнейшее сообщество независимых наблюдателей за выборами». «Это попытка помешать гражданам России воспользоваться правом, которое Конституционный суд России считает гарантией признания обществом итогов голосования», — сказал сопредседатель движения.

В феврале сообщалось, что Минюст создаст еще один реестр иностранных агентов, в который будет вносить незарегистрированные и не имеющие юридического лица общественные организации, финансируемые из иностранных источников и ведущие в России политическую деятельность. До этого министерство вело два реестра иноагентов — зарегистрированных НКО и СМИ.

Движение «Голос», основанное в 2000 году, было признано НКО-иноагентом в 2013 году.

Пресненский суд Москвы удовлетворил иск столичного управления Минюста РФ о ликвидации некоммерческой ассоциации «Голос». В 2016 году решением Пресненского суда движение было ликвидировано по иску Минюста. После ликвидации оно продолжило работу как незарегистрированная организация.

Общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» — объединение граждан России по независимому наблюдению за выборами. «Голос» обучает наблюдателей, поддерживает работу федеральной горячей линии и онлайн-сервисов, оказывает избирателям юридическую помощь, участвует в совершенствовании избирательной системы, проводит долгосрочное и краткосрочное наблюдение за выборами.

Координаторы «Голоса» заявляют, что продолжат работать несмотря ни на что. Так они отреагировали на решение Минюста о включении их в новый реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента.

«Голос» был признан НКО-иноагентом еще в 2013 году. Тогда это была общественная организация. Затем ее переименовали в ассоциацию, потом — в общественное движение.

Сергей Карнаухов, политолог: «Координаторы „Голоcа“ — это люди хорошо известные в РФ прежде всего по их обширным контактами с западными спецслужбами, по их получению денег со стороны НКО, которые выполняют функции распределения денег от западных спецслужб, от USAID. Единственная задача этой организации — дискредитация выборов в РФ. Никаких позитивных функций они за последние годы не выполняли».

На каждых выборах «Голос» занимался тем, что пытался выдать желаемое за действительное. Взять хотя бы разработанную активистами «Карту нарушений». На ней — то дубликаты сообщений, то и вовсе откровенная ложь.

Координаторов не раз разоблачали сотрудники ЦИК, полицейские и обычные блогеры. Например, во время голосования по поправкам в Конституцию Сеть наводнили такие видео, как об авторучках с исчезающими чернилами, которыми якобы снабжали участки. Признанный иноагентом «Голос» усердно тиражировал этот фейк. Тогда же в подмосковном Раменском движение уличили в публикации еще одной лжи — о вбросе бюллетеней. Сам факт не подтвердили ни члены комиссии, ни наблюдатели, ни полиция. Но дезинформация так и осталась на интерактивной карте.

Олег Матвейчев, политолог: «На протяжении многих лет „Голос“ рассказывает о нарушениях на тех или иных выборах. Которые потом проверяются избиркомами и не находятся избиркомами. Это просто фейк, а они даже после того, как им указали, что это фейк, уберите это, они не убирали и продолжали тиражировать. Причем не только чужие, но и собственные производят».

Речь, вероятно, о фальсификации, когда активист «Голоса» критиковал уличный пункт для голосования. Но пункт оказался фикцией, декорацией, которую сразу после окончания съемок разобрали, это сняли прохожие.

Кроме того, в методичке, слитой в Сеть и, судя по обложке, предназначенной наблюдателям движения, говорится: нет нарушений на выборах — придумайте.

Сейчас «Голос» активно собирает данные о возможных нарушениях при подготовке к предстоящим выборам в Госдуму. Судя по графике, уже 500 жалоб.

Но источники дохода координаторы публикуют с меньшей охотой. Последний отчет о финансовой деятельности, если верить сайту, опубликован в 2019 году.

Стали известны результаты выборов в Госдуму

выборы в государственную думу

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

политика, единая россия, госдума рф

Выборы в Государственную думу, Политика, Единая Россия, Госдума РФ

Ассоциация «Голос» одной из первых попала под действие закона об НКО — «иностранных агентах», а в 2016 году она была ликвидирована по решению суда. После запрета «Голос» существует в формате незарегистрированного движения и по-прежнему попадает в скандалы.

Интернет-сообщество «Комитет защиты национальных интересов» обнародовал факты иностранного финансирования движения «Голос», которое осуществляет свою деятельность на территории России с 2000 года и неоднократно оказывалось в центре скандалов с фальсификацией данных о выборах в нашей стране. Общероссийское голосование по поправкам в конституцию не стало исключением. Лайф уже сообщал, как в подмосковном Раменском движение «Голос» уличили в публикации фейка о вбросе бюллетеней, причём факт не подтвердили ни члены комиссии, ни наблюдатели, ни полицейские. Много шума наделал и фейковый отчёт движения «Голос» о голосовании по поправкам, в котором содержалась информация о нарушениях, которых к тому моменту выявлено не было.

НКО-иностранный агент «Голос» и факты его финансирования из-за границы

«Комитет» приводит слова сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца о том, что более половины бюджета организации приходилось на средства агентства федерального правительства США USAID, которое с 1 октября 2012 года прекратило свою работу в России. В свою очередь глава «Голоса» Лилия Шибанова уточняла, что только в последний год работы USAID в России российской организации на выборы депутатов Госдумы и президента было выделено по $400 тыс. Помимо федеральных избирательных кампаний полученные средства от иностранной организации расходовались на другие уровни выборов.

В материалах «Комитета» отмечено, что ассоциация «Голос» часто становилась объектом расследований НТВ и других СМИ. Журналисты предоставляли доказательства получения организацией иностранного финансирования. В частности, в 2011 году «Голос» получил от USAID поддержку на сумму 40 млн рублей. Ещё один грант был получен на три миллиона 150 тысяч долларов.

Когда в 2015 году в квартире координатора «Голоса» Романа Удота прошли обыски, журналисты опубликовали договор на его имя. Согласно тексту, Международный центр электоральных исследований заплатил Удоту почти 2,5 тысячи долларов за некую «экспертную работу».

Кроме того, как отмечает «Комитет», организация получала финансирование не только в виде грантовых договоров, но и наличными — от директора НКО Лилии Шибановой, которая проживала в Литве. Известен случай, когда Шибанова пыталась передать конверт с 3200 евро своему заместителю Григорию Мельконьянцу.

Напомним, общероссийское голосование по поправкам в конституцию стартовало в России 25 июня. При этом в связи с эпидемиологической ситуацией было решено дать россиянам возможность проголосовать в течение недели, до 1 июля включительно. Жители Москвы и Нижегородской области также могут сделать это онлайн. По данным ВЦИОМа, за четыре дня голосования поправки поддержало 76% опрошенных россиян.

Как следует из материалов, представленных телеканалом НТВ в фильме-расследовании «Чужой голос», известная российская некоммерческая организация «Голос», специализирующаяся на мониторинге выборов, тесно связана с целым рядом европейских и американских фондов, финансируемых государственными структурами стран — членов ЕС, а также Соединёнными Штатами. Следует отметить, что ассоциация «Голос» признавалась российским Министерством юстиции НКО — «иностранным агентом» и после череды судебных решений была в конце 2016 года ликвидирована. Однако актив организации и её руководство продолжили функционирование, включая и существенно усилившиеся контакты с эмиссарами иностранных фондов и правительственных структур.

В фильме НТВ приводятся высказывания члена совета движения «Голос» Станислава Андрейчука, которые он озвучил в стенах Европейского парламента. Андрейчук, входящий в руководство «Голоса», прямо заявил, что не считает предстоящие выборы президента в России ни честными, ни справедливыми. И даже выборами они, по его мнению, называться не могут. Довольно примечательная позиция члена совета организации, которая позиционирует себя как объективного и беспристрастного наблюдателя электорального процесса. Эксперты указывают на то, что пассажи про «нечестные» выборы за месяц до их фактического проведения и в самом начале активной фазы избирательной кампании свидетельствуют о профессиональном провале «Голоса», который отказываются признавать их европейские кураторы и спонсоры.

Журналисты также обращают внимание на тот факт, что буквально за несколько дней до проведения президентских выборов в Москву из Литвы прилетела Лилия Шибанова, которая многие годы возглавляла «Голос» и была идейным вдохновителем всей системы прозападных НКО, занимавшихся так называемым мониторингом выборов.

Следует отметить, что ассоциация «Голос» не направила на участки ни одного своего официально аккредитованного наблюдателя. Тем не менее «Голос» ведёт активную подготовку неких «альтернативных» наблюдателей, которые физически при этом на избирательных участках присутствовать не будут. «Голос» собирается организовывать наблюдение онлайн, для чего порядка семи тысяч волонтёров будут отслеживать картинку с веб-камер, установленных на УИКах. Не имея, однако, официального статуса и не присутствуя.

Эксперты отмечают, что технологии, которым обучают представителей «Голоса» их западные кураторы, состоят в том, чтобы зафиксировать — или создать видимость фиксации — нарушения на нескольких участковых избирательных комиссиях. Затем «Голос» будет готовиться опротестовать результаты выборов в отдельно взятом регионе. При этом, признав выборы сфальсифицированными в отдельно взятом регионе, можно будет затем ставить (по крайней мере, в западном медиапространстве) вопрос об их признании нелегитимными в целом по стране.

При этом в качестве одного из подходов, который может быть использован «Голосом» для нужд своей кампании по дискредитации президентских выборов, является так называемая модель Сергея Шпилькина, которая основывается на анализе отклонений результатов выборов от «нормального распределения», или кривой Гаусса. Нормальное распределение, по мнению специалистов, является абстрактной статистической моделью, которую к реальным процессам, в том числе и в электоральном поле, следует применять с крайней осторожностью. При этом при попытке использования Гауссовой кривой в приложении к эмпирическим результатам выборов не учитывается множество факторов, и прежде всего неравномерность статистической выборки. Если же применить «модель Шпилькина» к выборам в США или Европе, то там таких статистических аномалий («пики», или «выбросы» на языке статистики) становится даже больше, чем в России.

Журналисты также указывают на то, что провалом окончился и другой проект «Голоса» — «Карта нарушений». Большая часть внесённых туда нарушений таковыми не является. Так, в частности, приводятся примеры, когда «Голос» фиксировал как нарушение присутствие на УИКе представителей МЧС. Или внесение в базу нарушений неких «рекомендаций» по участию в голосовании в одной из оренбургских больниц, причём подлинность этих «рекомендаций» вызывает большие сомнения. Другие случаи в «Карте нарушений» следуют примерно этой же схеме.

Стоит отметить, что на предыдущих президентских выборах руководство движения «Голос» не скрывало иностранного финансирования. Сопредседатель движения Григорий Мельконьянц открыто говорил, что организация финансируется по линии Европейского союза и Агентства по международному развитию США (USAID). Как следует из финансовых отчётов по распределению грантов Еврокомиссии, за три последних года «Голос» получил порядка полумиллиона евро на осуществление своей деятельности. Затем, правда, представители организации стали отрицать эти факты. В фильме НТВ приводится запись разговора Мельконьянца и сотрудника Посольства США в России Кевина Коверта, где они обсуждают дальнейшее сотрудничество на фоне проверок, которым подвергался «Голос» после принятия закона об НКО-«иноагентах». В фильме также приводятся кадры, на которых высокопоставленные сотрудники политического отдела Посольства Канады в России посещают офис «Голоса» в Москве.

Помимо неафишируемых контактов с иностранными дипломатами представители «Голоса» работают в тесной координации с движением «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. Несмотря на то что основательница «Голоса» Лилия Шибанова отрицает это взаимодействие, факты говорят об обратном: так, региональные активисты «Голоса» Артём Важенков и Давид Канкия являются региональными координаторами «Открытой России». При этом активисты «Голоса» участвуют в мероприятиях Навального и даже снимаются в его агитационных роликах. Примечательно, что в приведённом в фильме отрывке телефонного разговора Давид Канкия называет русских неполноценными ублюдками во время разговора с родным отцом о своей поездке в США, оплаченной, кстати, за счёт американской стороны.

После принятия закона об НКО-«иноагентах» перед «Голосом» остро встал вопрос о получении финансирования. В фильме приводится запись разговора Лилии Шибановой с представителем Норвежского хельсинкского комитета Мариусом Фоссумом, во время которого Шибанова обсуждает финансирование поездок сотрудников «Голоса». При этом, не будучи в состоянии легально переправлять деньги в Россию, руководство «Голоса» решило задействовать своих сотрудников. Так, в частности, сотрудниками полиции была задержана бухгалтер «Голоса» Валентина Денисенко — у неё была изъята крупная сумма в евро, происхождение и назначение которой она пояснить вразумительно не смогла.

Интерес «Голоса» именно к Литве, где проживает в том числе и Лилия Шибанова, объясняется тем фактом, что в этой стране сосредоточены многие европейские фонды и структуры, которые получают и распределяют финансовую помощь как для российской несистемной оппозиции, так и для таких НКО, как «Голос». Речь в первую очередь идёт об организации ЕПДВ — «Европейская платформа за демократические выборы», где Шибанова является членом координационного совета. ЕПДВ финансируется целым рядом европейских и американских государственных институтов, включая министерства иностранных дел Германии и Норвегии, USAID, Национальный фонд в поддержку демократии, Фонд Сороса и всё ту же «Открытую Россию» Ходорковского.

«Единая Россия» победила на выборы в Госдуму по партийным спискам с 49,82% голосов

КПРФ — вторая с 18,93 процента, ЛДПР — на третьем месте с 7,55 процента.

В пятерку лидеров попадают также партии «Справедливая Россия — За правду» — 7,46 процента, «Новые люди» — 5,32 процента.

Таким образом, по федеральному округу в Госдуму проходят пять партий, преодолевая пятипроцентный электоральный барьер.

Власть над Россией доверена новым силам

Помимо этого, по одномандатным округам в нижнюю палату парламента в общем счете проходят представители семи политических движений и самовыдвиженцы.

Кандидаты от «Единой России» сохранили первенство в 198 одномандатных округах на выборах в ГД, кандидаты от КПРФ — в девяти, от «Справедливой России — За правду» — в восьми. У ЛДПР два победителя, у «Родины», «Гражданской платформы» и Партии Роста — по одному.

В нижнюю палату парламента также проходят пять самовыдвиженцев по одномандатным округам. Из них трое — в Москве (координатор поисково-спасательного отряда «Лиза Алерт» Олег Леонов, телеведущий Анатолий Вассерман, актер Дмитрий Певцов), один в Адыгее (Владислав Резник) и один в Крыму (Леонид Бабашов).

Голосование на думских и местных выборах прошло в России с 17 по 19 сентября. Явка превысила 51 процент.

Подсчет голосов на выборах в Госдуму

Центризбирком обработал 99,84% процента протоколов.

1 из 12

Выборы состоялись, явка составила 51,68 процента, заявила глава ЦИК Элла Памфилова.

2 из 12

В Государственную думу, по предварительным подсчетам, проходят пять партий.

3 из 12

Лидирует партия «Единая Россия», у нее 49,83 процента голосов.

4 из 12

Второе место удерживает КПРФ с 18,94 процента, на третьем — ЛДПР (7,52 процента).

5 из 12

Электоральный барьер в пять процентов преодолели также «Справедливая Россия — За правду» (7,47 процента) и «Новые люди» — 5,33 процента.

6 из 12

Кроме того, кандидаты от «Единой России» лидируют в 199 одномандатных округах.

7 из 12

Представители КПРФ опережают других в девяти округах, «Справедливой России — За правду» — в восьми.

8 из 12

У ЛДПР, «Яблока», «Родины», «Гражданской платформы» и Партии Роста — по одному претенденту-лидеру.

9 из 12

Среди самовыдвиженцев лидируют пять кандидатов.

10 из 12

Госдуму выбирают на пять лет по смешанной системе.

11 из 12

Половина депутатов (225) избирается по партийным спискам, половина — по одномандатным округам.

12 из 12

Только в одном регионе в заксобрание прошли новые партии

Практически во всех регионах «Единая Россия» набрала больше 50 процентов голосов. Исключением стала Сахалинская область. «Единая Россия» набрала там 47 процентов голосов, на втором месте КПРФ (14 процентов), на третьем ЛДПР (9 процентов). «Справедливая Россия» набрала 5 процентов.

Сахалинская область стала единственным регионом, где в облдуму прошли новые партии, которые пересекли пятипроцентный барьер. Так, партия «Новые люди» набрала 8,89 процента голосов, а «Партия пенсионеров» — 6,7 процента.

В Пензенской области «Единая Россия» получила по спискам 75 процентов голосов, КПРФ — 8,5 процентов, ЛДПР — 5,5 процентов. В Краснодарском крае «Единая Россия» набрала 71 процент, КПРФ — 11 процентов, ЛДПР — 6,6 процента, «Справедливая Россия» — 6 процентов. Похожая картина — и в других регионах.

В столице проходили выборы в советы 125 районов. Подавляющее большинство мандатов получила «Единая Россия» — 1160 из 1417 мандатов (81,86 процента). На втором месте с большим отставанием — объединение «Мой район», на выборах победили 134 их депутата (9,46 процента).

Из парламентских партий на первом месте оказалась КПРФ — 42 места. Далее следуют «Справедливая Россия — За правду» и «Новые люди» — по 20 мандатов. Еще 11 мандатов у ЛДПР.

В части регионов кандидатов от партий победили охранник, диджей и отправленный в отставку чиновник

В Чурапчинском районе Якутии на выборах главы сельского поселения в Болтогинском наслеге (село Болтого) победил 39-летний охранник школы Сергей Ефремов, он шел самовыдвиженцем. Ефремов обошел 59-летнюю Варвару Макарову, предыдущую главу поселения. Охранник набрал 177 голосов, а бывшая глава — лишь 88.

В селе Чуйя Ходоринского наслега Мегино-Кангаласского района победил 31-летний диджей местного культурного центра Виктор Федоров. Он набрал 317 голосов (80.05 процента) и обошел кандидата от «Единой России», директора сельской школы, 37-летнего Михаила Нестерова, набравшего 76 голосов (19,19 процента).

В Иркутской области победил бывший глава Катангского района Сергей Чонский, который был отправлен в отставку в июле 2022 года по решению суда из-за нарушений, связанных с закупкой нефти. Он шел самовыдвиженцем и получил 41,77 процента голосов. На втором месте оказался самовыдвиженец Василий Юрьев с 36,22 процентами голосов.

В Тулунском муниципальном районе Иркутской области победил кандидат от партии «Новые люди» Александр Тюков — он набрал 48,6 процента голосов (3779 человек). Тюков обошел действующего главу района, единоросса Михаила Гильдебранта, который занимал пост с 4 марта 2012 года — за Гильдебранта проголосовало 47,42 процента избирателей (3687 человек).

Во всех 14 регионах переизбрались действующие губернаторы и врио

В 2022 году губернаторов выбирали жители 14 регионов России: Владимирской, Тамбовской, Томской, Ярославской, Кировской, Саратовской, Рязанской, Калининградской, Новгородской и Свердловской областей, а также Бурятии, Марий Эл, Карелии и Удмуртии.

В итоге были избраны действующие главы субъектов или врио. Практически во всех регионах победили представители «Единой России». Лишь двое кандидатов, занявших первые места, пошли на выборы самовыдвиженцами. Почти везде второе место после действующих глав заняли представители КПРФ, однако со значительным отставанием.

В Бурятии глава региона Алексей Цыденов набрал 86 процентов голосов. Его ближайший соперник Виктор Малышенко (КПРФ) набрал 7,12 процента. В Карелии глава Артур Парфенчиков получил 69,15 процента, его соперник из «Справедливой России» Андрей Рогалевич набрал 13,41 процента, Евгений Ульянов из КПРФ — 12,64 процента.

В Калининградской области губернатор Антон Алиханов набрал 80,21 процента, ближайшим к нему соперником оказался Евгений Мишин, набравший 6,4 процента. В Новгородской области выборы выиграл действующий губернатор Андрей Никитин, набравший 77,03 процента голосов. Его ближайшей соперницей оказалась Ольга Ефимова из КПРФ (10,99 процентов голосов).

Глава Свердловской области Евгений Куйвашев получил на выборах 65,78 процентов голосов, за ним следует кандидат от КПРФ Александр Ивачев (12,9 процента).

В Удмуртии разрыв между первым и вторым местом оказался самым маленьким, но все равно внушительным: глава региона Александр Бречалов получил 64,37 процента голосов, а его ближайший соперник, Александр Сыров от КПРФ, — 19,79 процента

В Томской области врио губернатора Владимир Мазур набрал 84,94 процента голосов, на втором месте оказалась кандидат от «Справедливой России» Галина Немцева (6,08 процента). Врио губернатора Владимирской области Александр Авдеев набрал 83,68 процента голосов, на втором месте оказался Антон Сидорко от КПРФ с 6,53 процентами голосов.

В Марий Эл вообще не было кандидата от КПРФ. Врио главы региона Юрий Зайцев, который пошел самовыдвиженцем, набрал 82,44 процента голосов, его соперник из ЛДПР Антон Мирбадалаев — 7,90 процента.

В Кировской области врио губернатора Александр Соколов набрал 71,85 процента голосов, на втором месте кандидат от КПРФ Сергей Мамаев (13,42 процента голосов). В Рязанской области на первом месте оказался врио губернатора Павел Малков с 84,5 процентами голосов, его ближайший соперник — коммунист Денис Сидоров (5,68 процента). В Саратовской области победил врио губернатора Роман Бусаргин (72,36 процента голосов), его соперница из КПРФ Ольга Алимова набрала 14,3 процента голосов.

В Тамбовской области 84,95 процента голосов набрал врио губернатора Максим Егоров, его соперник из КПРФ Андрей Жидков набрал 6,77 процента. Наконец, в Ярославской области 82,31 процента голосов набрал врио главы региона Михаил Евраев, который пошел самовыдвиженцем. На втором месте кандидат от КПРФ Михаил Парамонов (6,14 процента).