Бюллетени для голосования электронная система

Принятие коллективных решений — важнейшая часть развития современного общества на разных уровнях. Организация голосований всегда сопряжена с высокими расходами и организационными трудностями. Самый яркий пример — национальные выборы. Сотни миллионов бюллетеней, тысячи избирательных участков и множество ответственных людей. Да даже голосование жильцов подъезда нередко становится проблемой: чтобы собрать какие-нибудь подписи, нужно договариваться заранее, и далеко не факт, что дело ограничится несколькими обходами. В этом посте я разберу, как проблемы важных голосований решаются дистанционно с помощью блокчейна.

В конце XX века с развитием интернета стали набирать популярность онлайн-инструменты для голосований. Для их использования не требуется личного присутствия, а учитывая, что большинство таких сервисов бесплатны, то и другие организационные расходы можно свести к нулю.

Но важнейшей характеристикой голосования является обычно не стоимость, а неизменность и прозрачность. И здесь сравнение традиционных бумажных и электронных голосований явно не в пользу последних. С бумажными голосованиями достаточно обеспечить неизменность бюллетеней и честный подсчет, необходимые процедуры уже давно разработаны, проверены и применяются везде в зависимости от конкретного случая. В интернет-голосованиях мы полностью полагаемся на «черный ящик», который предоставляет нам разработчик сервиса. Такие системы выстраиваются не на «технической невозможности», а на «экономической нецелесообразности» вмешиваться в бизнес-процессы клиентов. Защиту пользователей в таких случаях обычно гарантирует лишь пользовательское соглашение.

Для бытовых вопросов, в которых мы прибегаем к голосованию, этого вполне достаточно. Таким образом можно выбрать, например, в какой ресторан пойти на очередной корпоратив или что подарить коллеге. Но в экономической, политической и других сферах, четко регулируемых государством, коллективное принятие решений слишком ответственно, и стандартные веб-сервисы не удовлетворяют требованиям законодательства по прозрачности и достоверности.

Эта проблема становится особенно острой сегодня, во время пандемии, когда любое очное голосование угрожает здоровью всех его участников. Ковид поставил под угрозу проведение ответственных голосований во всех ключевых сферах. Однако ситуация изменилась за последние несколько лет с появлением новых инструментов электронного голосования — на основе технологий блокчейна и криптографии. При сохранении всех преимуществ дистанционного электронного голосования (ДЭГ) они способны обеспечить сопоставимый с бумажным голосованием уровень доверия.

Сервисы ДЭГ на основе блокчейна

На рынке уже работает ряд блокчейн-сервисов дистанционного голосования, и для примера мы рассмотрим один из них — WE.Vote, разработанный российской компанией Waves Enterprise.

Со стороны WE.Vote выглядит как обычный сервис дистанционных голосований. Организатор голосования заходит в веб-интерфейс сервиса, создает новое голосование, настраивает бюллетени и добавляет электронные адреса участников. Далее бюллетени рассылаются участникам, система подсчитывает голоса и выдает готовый отчет с итогами голосования. Как видим, порядок не отличается от привычного для стандартных голосований.

Чтобы объяснить, чем WE.Vote отличается от стандартных систем электронного голосования, далее нам придется прибегнуть к техническим описаниям. Но мы постараемся сделать их максимально доступными даже для читателей без опыта в IT.

Хранение данных в блокчейн-сети

Традиционные сервисы дистанционных голосований основаны на стандартной IT-архитектуре, где вся информация хранится на одном сервере — по сути, компьютере оператора сервиса. В блокчейн-сервисах одна и та же информация вместе с историей изменений хранится одновременно на множестве независимых компьютеров, синхронизированных друг с другом.

При таком хранении у оператора сервиса нет никакой возможности подменить как исходные данные голосования, так и заполненные бюллетени. Он просто не сможет технически реализовать синхронные изменения во всех независимых узлах сети. Кроме того, при независимом хранении в рамках распределенной сети данные голосования не могут быть утеряны. Конечно, есть ничтожный теоретический шанс такого развития событий, требующий множества совпадений. Но этот шанс так мал, что им можно пренебречь, гораздо меньше, чем вероятность уничтожения данных на едином централизованном сервере оператора в стандартных дистанционных голосованиях.

Сервис WE.Vote использует для хранения данных блокчейн-сеть Waves Enterprise, включающая более 40 независимых узлов. Данные голосования принимаются, проверяются и хранятся в неизменном виде в каждом узле. Для наблюдателей предусмотрены технические средства, позволяющие убедиться, что голосование прошло без нарушений. Конфиденциальные данные голосования хранятся отдельно и доступны только администраторам при авторизации. На уже запущенное голосование они не могут повлиять никаким образом — только остановить его, если это ими заранее предусмотрено.

Смарт-контракты

Смарт-контракт — это компьютерный алгоритм, переводящий понятные нам условия голосования на язык блокчейн-сети. В системе WE.Vote с помощью смарт-контрактов реализуется умная избирательная корзина. Не получая доступа к бюллетеню, она может проверить его фактического отправителя, формат отправленных данных и даже их соответствие заданной логике голосования. Таким образом, невозможно поучаствовать в голосовании с помощью учетной записи, которой нет в заранее настроенном и неизменном списке избирателей. Также невозможно повлиять на результаты голосования, отправив, например, не один, а десять голосов за определенного кандидата — сервис пресечет это еще до подсчета.

Смарт-контракты по сути играют роль независимых наблюдателей, которые автоматически предотвращают все возможные нарушения. В очных голосованиях для этого потребовалась бы целая группа наблюдателей, подверженная любым проявлениям «человеческого фактора». А в обычных дистанционных голосованиях, не основанных на блокчейне, такая практика и вовсе отсутствует: организаторам приходится тщательно продумывать ход голосований и, в конце концов, полагаться на «черный ящик».

Криптографические алгоритмы

Данные голосования в системе WE.Vote защищены криптографическими алгоритмами. С их помощью шифруется как исходная информация, так и выбор участников. Голос пользователя всегда передается в зашифрованном виде — начиная с клика нужного пункта в бюллетене и заканчивая подсчетом результатов. Для этого используются закрытые от оператора ключи шифрования. И только после окончания голосования расшифровывается общая зашифрованная сумма — это возможно благодаря технологии гомоморфного шифрования, используемой в WE.Vote.

В бумажном голосовании обеспечить такой уровень сохранения тайны практически невозможно, а в централизованных сервисах дистанционного голосования заинтересованный оператор потенциально может отследить, кто как голосовал.

Значение в скобках — выбор участника, буква «e» означает, что этот выбор зашифрован.

Функциональность блокчейн-голосований

Учитывая техническую сложность инструментов для дистанционного голосования на блокчейне, справедливо поинтересоваться: а не ограничивает ли это наши возможности? На самом деле в виде вышеописанных смарт-контрактов можно организовать логику любого типа голосований.

Помимо обычных голосований, в WE.Vote можно проводить весовые голосования, заранее установив относительный вес каждого голосующего. Кроме того, можно назначить кворум по голосованию, выбрать участника, чей голос будет решающим, и в принципе настроить все в соответствии с регламентами той или иной организации.

Критика электронных голосований

Некоторые эксперты скептически относятся к электронным голосованиям. Один из самых обширных и взвешенных наборов аргументов был сформулирован популярным научпоп-блогером Томом Скоттом еще в 2019 году. Взглянем на его тезисы с точки зрения именно блокчейн-голосований:

• «Электронные голосования недостаточно анонимны». В блокчейн-голосованиях гомоморфное шифрование может обеспечить полную анонимность, выше мы объяснили как.
• «Электронным голосованиям сложно доверять». Мы можем подтвердить честность блокчейн-голосования с помощью инструментов для наблюдателей. На Хабре есть пост независимого эксперта о том, как он проверял работу системы федерального дистанционного голосования, которая использовалась в регионах России в прошлом году. Не путайте с московской системой: ) Аналогичные технологии и инструменты доступны и в сервисе WE.Vote.
• «Электронные бюллетени можно легко подменить или повредить». В онлайн-голосованиях на WE.Vote данные сразу шифруются на устройстве пользователя, так что они получают защиту еще до первой отправки по сети. Дешифровка со стороны системы здесь невозможна, поскольку в ее распоряжении нет необходимого приватного ключа.
• «Можно подменить исходные данные голосования и всех запутать». Исходные данные голосований WE.Vote шифруются и добавляются в блокчейн сразу после создания. Более подробно можете почитать выше в разделе «Хранение данных на блокчейне».
• «Участники не могут точно знать, учтены ли их голоса». Любой участник блокчейн-голосования может найти свой ключ в журнале блокчейн-транзакций — это значит, что голос был посчитан. В этом посте в разделе о гомоморфном шифровании можно подробней узнать, как подсчитываются голоса.
• «Любые атаки на системы электронного голосования легко масштабировать». Выше мы описали, что нужно сделать для взлома блокчейн-голосования. Вероятность не подменить, а даже просто сорвать его гораздо ниже, чем вероятность успешно провернуть мошенничество с достаточным количеством бумажных бюллетеней.
• «Центральный сервер онлайн-голосования — это в любом случае уязвимое место». Здесь мы согласимся с Томом, централизованные решения имеют такой недостаток. Вот поэтому все критически важные компоненты блокчейн-сервисов типа WE.Vote используют распределенную архитектуру.
• «Невозможно быть уверенным, что в базу данных будет записано именно то, что выбрал пользователь». В сервисе WE.Vote выбор пользователя шифруется на конечном устройстве еще до отправки по сети, а дешифруется уже подсчитанная сумма голосов. Поэтому по файлам и транзакциям мы в принципе не можем определить ни конкретного пользователя, ни его выбор. Кстати, для голосования в WE.Vote можно использовать любой девайс с браузером и интернетом, требования здесь минимальные.

Электронные и блокчейн-голосования

Многие сферы экономики постепенно движутся в сторону электронных голосований. Блокчейн-сервисы зарекомендовали себя в университетах — с помощью них выносят решения диссертационные советы МФТИ, Математического института имени В. А. Стеклова РАН, Самарского государственного аграрном университете. Недавно WE.Vote внедрили даже в Ассоциации выпусников СПбГУ.

Есть ряд примеров использования блокчейн-голосований и на государственном уровне. Бразилия экспериментирует с онлайн-голосованиями еще с 1996 года, и сейчас в рамках национального проекта Eleições do Futuro фокусируется в том числе и на блокчейне.

В штате Западная Вирджиния на муниципальных выборах начали использовать для удаленного голосования приложение Voatz. Но через два года перестали, поскольку обнаружили уязвимости еще до того, как приложение кладет данные в блокчейн. Демократическая партия Тайваня использовала голосование на блокчейна для выбора председателя.

На основе блокчейн-технологий Waves Enterprise два года проводится дистанционное голосование на федеральных выборах в России в регионах. В прошлом году через систему успешно проголосовало более 600 тысяч избирателей. Правда, репутация блокчейн-голосований была подпорчена проблемами в московской системе ДЭГ, которая была также использовала блокчейн, но разработана другими специалистами на основе других технологий. Здесь итоги ДЭГ сильно отличались от итогов офлайн-голосования, наблюдатели на продолжительное время потеряли возможность мониторинга, и результаты также были опубликованы с большой задержкой.

Пандемия коронавируса дала значительный импульс к развитию систем дистанционного голосования, и их использование теперь законодательно допускается во многих отраслях. Рынок предлагает большое количество разнообразных решений, но среди них только инструменты на основе блокчейна отвечают самым взыскательным требованиям.

Если вам интересно узнать подробней о блокчейн-сервисах для электронного голосования, буду рад ответить в комментариях.

31 августа 2020 состоялся публичный тест системы дистанционного электронного голосования (далее ДЭГ) с применением технологии блокчейн, разрабатываемой по заказу ЦИК РФ.

Для знакомства с новой системой электронного голосования и понимания того, какую роль в ней играет технология блокчейн и какие еще компоненты используются, мы начинаем серию публикаций, посвященных основным техническим решениям, применяемым в системе. Начать предлагаем по порядку — с требований к системе и функциям участников процесса.

Требования к системе

Основные требования, которые предъявляются к любой системе для голосования, в целом одинаковы и для традиционного очного голосования, и для дистанционного электронного голосования, и определены Федеральным законом от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

• Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина (ст.7).
• Возможность голосования должна быть предоставлена только лицам, обладающим активным избирательным правом на этом голосовании.
• Один избиратель – один голос, не допускается «двойное» голосование.
• Процесс голосования должен быть открытым и гласным для избирателей и наблюдателей.
• Должна обеспечиваться неизменность поданного голоса.
• Должна отсутствовать возможность подсчитать промежуточные итоги голосования до его завершения.

Итак, у нас три участника: избиратель, избирательная комиссия и наблюдатель, между которыми определен порядок взаимодействия. Еще можно выделить четвертого участника – органы, осуществляющие регистрационный учет граждан на территории (прежде всего, органы МВД, а также другие органы исполнительной власти), поскольку активное избирательное право связано с гражданством и местом регистрации.

Все эти участники взаимодействуют друг с другом.

Протокол взаимодействия

Рассмотрим процесс голосования на традиционном участке, с урной и бумажными бюллетенями. В общем упрощенном виде он выглядит так: избиратель приходит на участок и предъявляет документ, удостоверяющий личность (паспорт). На участке работает участковая избирательная комиссия, член которой проверяет личность избирателя и наличие его в списке избирателей, который был составлен ранее. Если избиратель найден, член комиссии выдает избирателю бюллетень, а избиратель расписывается в получении бюллетеня. После этого избиратель отправляется в кабинку для голосования, заполняет бюллетень, и опускает его в урну. Чтобы все процедуры соблюдались строго по закону, за всем этим следят наблюдатели (представители кандидатов, общественных институтов наблюдения). После завершения голосования избирательная комиссия в присутствии наблюдателей производит подсчет голосов и устанавливает итоги голосования.

Необходимые для проведения голосования свойства в традиционной системе голосования обеспечиваются организационными мерами и установленным порядком взаимодействия участников: проверкой паспортов избирателей, личной росписью за бюллетени, использованием кабинок для голосования и опечатанных урн для бюллетеней, порядком подсчета голосов и т.д.

Для информационной системы, которой является система дистанционного электронного голосования, этот порядок взаимодействия называется протоколом. Поскольку все взаимодействие у нас становится цифровым, этот протокол может рассматриваться как алгоритм, который реализуют отдельные компоненты системы, и комплекс организационно-технических мероприятий, выполняемых пользователями.

Цифровое взаимодействие накладывает определенные требования к реализуемым алгоритмам. Давайте рассмотрим действия, выполняемые на традиционном участке, в терминах информационных систем и то, как это реализовано в рассматриваемой нами системе ДЭГ.

Сразу скажем – технология блокчейн не является здесь «серебряной пулей», которая решает все вопросы. Для создания подобной системы потребовалось разработать большое количество программных и аппаратных компонентов, отвечающих за разные задачи, и связать их единым процессом и протоколом. Но при этом все эти компоненты взаимодействуют с блокчейн-платформой.

Компоненты системы

С технической точки зрения система ДЭГ представляет из себя программно-технический комплекс (далее ПТК), объединяющий набор компонентов для обеспечения взаимодействия участников избирательного процесса в единой информационной среде.

Схема взаимодействия компонентов и участников системы ПТК ДЭГ приведена ниже на рисунке.

Процесс дистанционного голосования

Теперь подробно рассмотрим процесс дистанционного электронного голосования и его реализацию компонентами ПТК ДЭГ.

Согласно Порядку дистанционного электронного голосования, для включения в список участников дистанционного электронного голосования избирателю необходимо подать заявление на портале Госуслуг. При этом подать такое заявление могут только те пользователи, которые имеют подтвержденную учетную запись и успешно сопоставлены с регистром избирателей, участников референдума системы ГАС «Выборы». После получения заявления данные избирателя еще раз проходят проверку в ЦИК России и загружаются в компонент «Список избирателей» ПТК ДЭГ. Процесс загрузки сопровождается записью уникальных идентификаторов в блокчейн. Доступ к просмотру списка имеют члены избирательной комиссии и наблюдатели с помощью специального АРМ, размещенного в помещении избирательной комиссии.

При визите избирателя на участок происходит его аутентификация (сопоставление с данными паспорта) и идентификация в списке избирателей, а также проверка того, что этот избиратель ранее еще не получал бюллетень. Здесь важный момент – невозможно установить, опустил ли избиратель полученный бюллетень в урну или нет, только факт того, что бюллетень уже выдавался ранее. В случае ПТК ДЭГ визит избирателя представляет собой обращение пользователя на Портал ДЭГ – это сайт, расположенный по адресу vybory.gov.ru Как и на традиционном участке, на сайте размещены информационные материалы о проводимых избирательных кампаниях, сведения о кандидатах и другая информация. Для проведения идентификации и аутентификации используется ЕСИА Портала Госуслуг. Таким образом, сохраняется общая схема идентификации как при подаче заявления, так и при участии в голосовании.

После этого начинается процедура анонимизации – избирателю выдается бюллетень, который не содержит никаких идентификационных отметок: у него нет номера, он никак не связан с избирателем, которому он был выдан. Интересно рассмотреть вариант, когда участок оборудован комплексами электронного голосования – в этом случае анонимизация выполняется следующим образом: вместо бумажного бюллетеня избирателю предлагается выбрать из стопки любую карточку со штрих-кодом, с которой он подойдет к устройству для голосования. На карточке нет никаких данных об избирателе, только код, определяющий, какой бюллетень должен быть предоставлен устройством при предъявлении такой карточки. При полностью цифровом взаимодействии основная задача – реализовать такой алгоритм анонимизации, чтобы, с одной стороны, невозможно было установить никакие идентификационные данные пользователя, а с другой стороны – предоставить возможность голосования только тем пользователем, кто ранее был идентифицирован в списке. Для ее решения в ПТК ДЭГ применяется криптографический алгоритм, известный в профессиональной среде как «слепая электронная подпись». Мы подробно расскажем о нем в следующих публикациях, а также опубликуем исходный код, вы тоже можете собрать дополнительную информацию из публикаций в интернете по ключевым словам – «криптографические протоколы тайного голосования» или «слепая подпись».

После того как выбор сделан, бюллетень зашифровывается на устройстве пользователя с применением специальной схемы шифрования, отправляется и записывается в компонент «Распределенное хранение и подсчет голосов», построенный на базе блокчейн-платформы.

Одна из важнейших характеристик протокола – это невозможность узнать итоги голосования до его завершения. На традиционном участке это обеспечивается опечатыванием избирательной урны и контролем со стороны наблюдателей. В цифровом взаимодействии лучшим решением является шифрование выбора избирателя. Используемый алгоритм шифрования исключает возможность раскрытия результатов до завершения голосования. Для этого используется схема с двумя ключами: одним (открытым) ключом, который известен всем участникам, производится шифрование голоса. Расшифровать его этим же ключом нельзя, нужен второй (закрытый) ключ. Закрытый же ключ разделен между участниками избирательного процесса (членами избирательных комиссий, общественной палаты, операторами серверов подсчета, и так далее) таким образом, что каждая отдельная часть ключа бесполезна. Приступить к расшифровке можно только после того, как закрытый ключ будет собран. В рассматриваемой системе процедура разделения ключей включает в себя несколько этапов: разделение части ключа внутри системы, разделение ключа вне системы и формирование общего публичного ключа. Мы подробно покажем процесс шифрования и работы с криптографическими ключами в следующих публикациях.

После того как ключ собран и загружен, начинается подсчет итогов для их дальнейшей фиксации в блокчейне и последующего оглашения. Особенностью рассматриваемой системы является использование технологии гомоморфного шифрования. Мы подробно опишем этот алгоритм в следующих публикациях и расскажем о том, почему эта технология широко используется для создания систем голосования. А сейчас отметим ее основную особенность: записанные в систему учета зашифрованные бюллетени можно без расшифрования скомбинировать таким образом, что результатом расшифровки такого комбинированного шифротекста будет суммированное значение по каждому варианту выбора в бюллетенях. При этом в системе, конечно, реализованы математические доказательства корректности такого расчета, которые также записываются в систему учета и могут быть проверены наблюдателями.

Ниже приведена схема процесса голосования.

Блокчейн-платформа

Теперь, когда мы разобрали основные особенности реализации системы дистанционного электронного голосования, ответим на вопрос, с которого начинали – а какую роль в этом играет технология блокчейн и какие задачи она позволяет решить?

В реализованной системе дистанционного голосования технология блокчейн решает определенный круг задач.

● Базовая задача – обеспечение неизменности информации в рамках голосования, и, в первую очередь, голосов избирателей.

● Обеспечение прозрачности исполнения и неизменности программного кода, реализуемого в виде смарт-контрактов.

● Обеспечение защиты и неизменности данных, используемых в процессе голосования: списка избирателей, ключах, используемых для шифрования бюллетеней на различных этапах криптографического протокола, и так далее.

● Обеспечение децентрализованного хранения данных, при этом каждый участник имеет абсолютно идентичную со всеми копию, подтвержденную свойствами консенсуса в сети.

● Возможность просматривать транзакции и отслеживать ход голосования, полностью отражающегося в цепочках блоков, от его начала до записи рассчитанных итогов.

Таких образом, мы видим, что без использования данной технологии добиться наличия в системе голосования необходимых свойств, как и доверия к ней, практически невозможно.

Функциональность применяемой блокчейн-платформы обогащена использованием смарт-контрактов. Смарт-контракты проверяют каждую транзакцию с зашифрованными бюллетенями на подлинность электронной и «слепой» подписей, а также проводят базовые проверки корректности заполнения зашифрованного бюллетеня.

При этом в рассматриваемой системе дистанционного электронного голосования компонент «Распределенное хранение и подсчет голосов» не ограничивается только блокчейн-узлами. Для каждого узла может быть развернут отдельный сервер, который реализует основные криптографические функции протокола голосования – серверы подсчета.

Это децентрализованные компоненты, обеспечивающие процедуру распределенной генерации ключа шифрования бюллетеней, а также расшифрование и подсчет итогов голосования. В их задачи входит:

● Обеспечение распределённой генерации части ключа шифрования бюллетеней. Процедура генерации ключа будет рассмотрена в следующих статьях;

● Проверка корректности зашифрованного бюллетеня (без его расшифрования);

● Обработка бюллетеней в зашифрованном виде для формирования итогового шифротекста;

● Распределенное расшифрование итоговых результатов.

Каждый этап исполнения криптографического протокола фиксируется в блокчейн-платформе и может быть проверен на корректность наблюдателями.

Для придания системе необходимых свойств на различных этапах процесса голосования используются следующие криптографические алгоритмы:

● Электронная подпись;

● Слепая подпись публичного ключа избирателя;

● Схема шифрования Эль-Гамаля на эллиптических кривых;

● Доказательства с нулевым разглашением;

● Протокол разделения закрытого ключа по схеме Шамира.

Более подробно криптографический сервис будет рассмотрен в следующих статьях.

Итоги

Давайте подведем некий промежуточный итог рассмотрения системы дистанционного электронного голосования. Мы кратко описали процесс и основные компоненты, которые его реализуют, а также определи средства достижения необходимых для любой системы голосования свойств:

● Верифицируемость избирателей. Система принимает голоса только от верифицированных избирателей. Это свойство обеспечивается с помощью идентификации и аутентификации голосующих, а также фиксации списка избирателей и факта предоставления доступа к бюллетеню в блокчейн.

● Анонимность. Система обеспечивает тайну голосования, закрепленную в законодательстве РФ, личность голосующего невозможно определить по зашифрованному бюллетеню. Реализовано с помощью алгоритма «слепой подписи» и анонимной зоны для заполнения и отправки бюллетеня.

● Конфиденциальность голосов. Организаторы и другие участники голосования не могут узнать результат голосования до его окончания, подсчета голосов и расшифрования итоговых результатов. Конфиденциальность достигается за счет шифрования бюллетеней и невозможности расшифрования до окончания голосования.

● Неизменность данных. Данные о волеизъявлении избирателей не могут быть изменены или удалены. Неизменное хранение данных обеспечивается блокчейн-платформой.

● Проверяемость. Наблюдатель может проверить, что подсчет голосов осуществлялся корректным образом.

● Надежность. В основе архитектуры системы лежат принципы децентрализации, обеспечивающие отсутствие единой «точки отказа».

Сервис электронного голосования ВТБ Регистратор

ВТБ Регистратор разработал уникальный сервис электронного голосования. Данный сервис позволяет принимать участие в голосовании через индивидуальный web-кабинет или мобильные приложения с использованием защищенного канала связи.

Убедитесь наглядно в простоте использования нашего сервиса и ознакомьтесь с возможностями мобильного приложения «Акционер ВТБ» или универсального мобильного приложения «Кворум» созданных ВТБ Регистратор. Предлагаем Вам принять участие в электронном голосовании и избрать Совет директоров вымышленной ФинТех-компании.

Мобильное приложение «Акционер ВТБ»

Мобильное приложение «Кворум»

• Мобильный телефон Samsung Galaxy J2 Prime с установленным Мобильным приложением «Акционер ВТБ»,
• Разовый сертификат на бесплатное использование эмитентом сервиса электронного голосования ВТБ Регистратор на общем собрании акционеров.
• Приглашение на бесплатное участие в Ежегодномnфоруме Акционерных обществ, который пройдет 14 ноября 2017г.

Победители были определены с использованием независимого сервиса – генератора случайных чисел (Выигрышные номера)

Результат розыгрыша призов:

Среди проголосовавших участников Форума АО – 2017 (как по номеру участника, так и по раздаваемым карточкам) были разыграны призы, в числе которых — 10 специальных мобильных телефонов Samsung Galaxy J2 Prime с установленными Мобильными приложениями «Кворум» и «Акционер ВТБ».

Розыгрыш прошел с использованием сервиса случайной выборки на сайте http://randstuff.ru/number.

Выигравшие номера: forum068, forum335, forum153, forum278, forum428, forum236, forum148, forum082, forum122, 520.

Выигравшие номера: 763, 211, 644.

Выдача призов проходила в месте проведения мероприятий. По всем вопросам можно обращаться в Центральный офис ВТБ Регистратор.

О мобильном приложении «Акционер ВТБ»

В 2015 году ВТБ Регистратор совместно с Банком ВТБ запустил специализированное мобильное приложение для акционеров и инвесторов Банка. Это первое подобное приложение, ориентированное на частных и профессиональных инвесторов.

Бесплатное мобильное приложение «Акционер ВТБ» для устройств на платформах iOS и Android доступно для скачивания в AppStore и GooglePlay Market.

Приложение «Акционер ВТБ» состоит из разделов:

• «Новости» содержат наиболее актуальную информацию о событиях, результатах деятельности и новых бизнес-проектах группы ВТБ.
• «Календарь инвестора» поможет не пропустить встречу с представителями Банка ВТБ в регионе проживания акционера, публикацию финансовой отчётности, дату закрытия реестра для участия в общем собрании акционеров и получения дивидендов.
• «Котировки» дадут возможность пользователям отслеживать динамику ценных бумаг, торгующихся на Московской бирже.
• «Мои инвестиции» помогут рассчитать текущую рыночную стоимость пакета акций и сумму выплаченных дивидендов за прошлые периоды с учётом удержанных налогов.
• «Голосование» С февраля 2017 года в мобильном приложении реализована возможность участия в голосовании на собраниях акционеров Банка ВТБ, а также просматривать историю голосования по прошедшим (после 01.07.2016г.) собраниям акционеров. С марта 2017 года появилась возможность принять участие в голосовании за кандидатов в состав Консультационного совета акционеров Банка ВТБ.

Мобильное приложение «Акционер ВТБ» — это уникальная технология Группы ВТБ, которая зарегистрирована Роспатент, прошла сертификацию Минкомсвязь и включена в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных.

О мобильном приложении «Кворум»

Приложение дает возможность принять участие в голосовании в различных мероприятиях, включая общие собрания акционеров, заседания совета директоров (наблюдательного совета), форумах, конференциях и иных мероприятиях. Это универсальное приложение! С помощью мобильного приложения «Кворум» у акционеров различных компаний есть не только возможность участия в голосовании на собраниях акционеров, а также просматривать историю голосования по прошедшим собраниям акционеров с помощью сервиса электронного голосования ВТБ Регистратора. Приложение позволяет голосовать за кандидатов в состав органов управления различных акционерных обществ и не только акционерных обществ. Это уже второе мобильное приложение, созданное ВТБ Регистратором.

Бесплатное мобильное приложение «Кворум» для устройств на платформах iOS и Android доступно для скачивания в AppStore и GooglePlay Market.

Сервис с 2014 года позволяет заполнять электронные бюллетени в «Личном кабинете акционера (пайщика)» на сайте ВТБ Регистратор, в мобильном приложении «Акционер ВТБ» (для пользователей систем iOS и Android) и в терминалах для голосования.

Сервис ВТБ Регистратора отличается повышенной надежностью и простотой применения для пользователей, в отличие от других похожих решений, заявленных на российском рынке. Это подтверждается отзывами акционеров в ходе тестового голосования, проведенного на Годовом собрании акционеров Банка ВТБ в 2016г., и результатами двух декабрьских собраний Банка ВТБ, на которых Сервисом воспользовалось более 2/3 акционеров от общего числа принявших участие в голосовании.

Сервис предоставляет уникальную возможность принимать участие в голосовании всем акционерам, в том числе клиентам депозитария, еще до предоставления информации о них регистратору.

26 апреля 2017 года состоялось первое в России очное собрание акционеров с использованием новой технологии — электронного голосования (с учетом изменений в законодательстве, вступивших в силу с 01.07.2016).

Акционерам Банка ВТБ были предоставлены максимально комфортные условия для участия в голосовании в период «заочного» голосования и во время проведения собрания. Акционеры заполняли электронные бюллетени в «Личном кабинете акционера (пайщика)» на сайте ВТБ Регистратора в мобильном приложение «Акционер ВТБ» и в терминалах для голосования.

На годовом собрании возможностями Сервисом электронного голосования воспользовалось 54% принявших участие акционеров, что составило 80% голосов, отданных за каждый из вариантов голосования («за», «против» и «воздержался») по каждому вопросу повестки дня Общего собрания. Электронно проголосовал мажоритарный акционер Банка ВТБ — Росимущество.

Сервис позволяет принимать участие в голосовании не только на собраниях акционеров. В период с 13.04.2017 по 20.05.2017г. включительно акционеры Банка ВТБ приняли участие в выборах Консультационного совета акционеров, воспользовавшись Сервисом электронного голосования ВТБ Регистратор.

В этом году уже более 15 собраний проведено с использованием сервиса Электронного голосования ВТБ Регистратор.

Сервис электронного голосования ВТБ Регистратор зарегистрирован в Роспатент, а также имеет положительное экспертное заключение Минкомсвязь и включен в Единый реестр Российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных.

Электронное голосование

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 5 марта 2023 года; проверки требуют 3 правки.

Электронное голосование — термин, определяющий различные виды голосования, охватывающий как электронные средства голосования (электронная демократия), так и технические электронные средства подсчёта голосов. Разновидностями электронного голосования являются Интернет-выборы и телефонный сервис телеголосование.

Технологии электронного голосования могут включать в себя перфокарты, системы оптического сканирования и специализированные терминалы для голосования. Они также могут включать передачу избирательных бюллетеней и голосов по телефону, частным компьютерным сетям или через Интернет.

Технология электронного голосования позволяет ускорить процесс подсчёта голосов, а также упростить голосование людям с ограниченными возможностями. Но в настоящее время ведутся споры о том, что электронное голосование может быть подвержено нарушениям (большим, чем при традиционных системах голосования).

ТехнологииПравить

Устройства подсчёта голосов

Системы электронного подсчёта голосов применяются на выборах с 1960-х годов, с тех пор, как появились перфокарты.

Более новая система оптического сканирования может считывать с бюллетеня отметку, поставленную избирателем.

Системы прямой записи голосов, накапливающие голоса на одном устройстве, используются повсеместно в Бразилии, также достаточно широко распространены в Индии, Нидерландах, Венесуэле и США.

Системы Интернет-голосования завоевали популярность и используются в правительственных выборах и референдумах в Великобритании, Эстонии и Швейцарии, а также муниципальных выборах в Канаде и партийных выборах в США и Франции.

Существуют системы, включающие в себя и устройство заполнения электронного бюллетеня (сенсорный экран, либо сканер штрих-кода). Также они, зачастую, оснащены дополнительным вспомогательным устройством для распечатки бумажной копии бюллетеня либо квитанции о голосовании.
Хранение и подсчёт голосов при этом происходит на отдельном устройстве.

Электронные системы голосования с использованием бумажных носителей

Обычная бумажная система голосования подразумевает использование бумажных бюллетеней или бумажных лент для голосования и ручной подсчёт голосов, с появлением электронных таблиц появились системы, в которых бюллетени заполняются вручную, а подсчитываются электронным способом (системы голосования с помощью перфокарт, системы считывания меток, а позднее и системы с использованием цифрового пера).

Система голосования с прямой записью

Система голосования с прямой записью осуществляет сбор голосов путём предоставления механических или электрооптических компонентов (как правило, кнопки или сенсорные экраны), которые могут быть использованы избирателем. Информация о голосах накапливается на специальных носителях; после голосования она сводится в таблицы, хранимые на съёмных носителях, а также может быть распечатана.

Также система может передавать итоги в центр голосования для сверки и подсчёта.

Примеры: Электронная система голосования в Государственной Думе

Системы голосования, использующие публичные сети

Это системы голосования, использующие и электронные бюллетени, и передающие информацию о голосах с мест голосования по открытым компьютерным сетям. Информация может передаваться после каждого голоса, периодически в виде набора голосов, либо один раз по окончании голосования. Таким образом организованы Интернет-голосования и телефонные голосования. В подобных системах может использоваться как подсчёт голосов на месте голосования, так и централизованный подсчёт.

Компании и организации обычно используют Интернет-голосования для выборов должностных лиц и членов Совета, а также для других внутренних выборов. Системы Интернет-голосования широко используются в США, Великобритании, Ирландии, Швейцарии и Эстонии. В Швейцарии, где такие системы являются установленной формой местных выборов, избиратели получают свои личные пароли для доступа к голосованию по почте. Большинство избирателей в Эстонии могут проголосовать на парламентских или местных выборах через Интернет. Это возможно благодаря тому, что большинство эстонцев имеют идентификационные карточки с микрочипами, которые могут быть прочитаны на компьютере, и с помощью этих карточек они получают доступ к системе электронного голосования. Всё, что нужно, это — карточка с микрочипом, компьютер, подключённый к Интернет, и считывающее устройство — и избиратель может проголосовать из любой точки мира.

Примеры: Эстонская ID-карта.

Системы интерактивного голосования

Данные системы для сбора результатов используют пульты для голосования. Данные пульты обычно напоминают пульт от телевизора или калькулятор. Форм-фактор пультов зависит от компании производителя и поставщика услуг.

Сигнал с данных пультов поступает на принимающую базовую станцию, которая подключена к компьютеру с установленным специальным программным обеспечением. На этом компьютере обрабатываются результаты голосования и выводятся на экран.

Вывод результатов голосования возможен как на экран проектора или плазменную панель в виде слайдов презентации MS PowerPoint, так и в виде отчёта в файл с расширением .xls (MS Excel).

Преимущества данной системы перед другими средствами подсчета являются:

• возможность выводить результаты голосования сразу после окончания голосования, с задержкой не более 1—2 секунд;
• отображать ход голосования в реальном времени;
• все пульты имеют уникальный индивидуальный номер, что позволяет использовать данную систему в качестве инструмента для выявления победителей в различных викторинах;
• так как пульты имеют уникальные номера, то исключается возможность подтасовки результатов по ходу голосования;

Возможности данной системы:

• Простой опрос — простой опрос участников голосования об их мнении.
• Викторина — тестирование, которое подразумевает один или более правильных ответов. За каждый ответ возможно начисление балов.
• Голосование — голосование по принципу «За / Против / Воздержался».

Анализ систем электронного голосованияПравить

В мае 2004 года Отдел правительственного учёта США опубликовал отчёт под названием «Преимущества и текущие задачи электронного голосования», в котором были проанализированы преимущества и проблемы электронного голосования. Второй отчёт под названием «Работы по улучшению безопасности и надёжности систем электронного голосования», опубликованный в сентябре 2005 года, описывал некоторые проблемы электронного голосования и предстоящие улучшения.

В отчете было показано, что системы электронного голосования становятся всё более сложными, включающими в себя программное обеспечение, поэтому возможны различные виды нарушений. Также говорилось, что поскольку избиратели не могут как-либо подтвердить свой голос, то таким системам нельзя доверять. С другой стороны, некоторые ИТ-специалисты говорят, что нельзя доверять любой программе, автором которой ты не являешься.

Системы электронного голосования могут использовать электронные бюллетени для хранения голосов в памяти компьютера. При этом отпадает необходимость затрат на печать бюллетеней. При проведении выборов, в которых бюллетени должны быть на нескольких языках, электронная система может быть настроена на использование многоязычных бюллетеней на одном и том же устройстве. Такая возможность является уникальной для электронных голосований. Нет нужды рассчитывать, сколько бюллетеней на каждом языке необходимо поставить в каждый избирательный пункт.

Критики же говорят, что проблему распределения бюллетеней на разных языках по избирательным участкам можно решить путём печати бюллетеней прямо на месте. Также они утверждают, что проверка качества ПО, аппаратного обеспечения, проверка качества установки и настройки систем являются сложными и дорогостоящими, и нет гарантии, что электронные бюллетени будут менее дорогостоящими, чем печать бумажных бюллетеней.

Системы электронного голосования вполне доступны людям с ограниченными возможностями. Системы, использующие перфокарты, и системы сканирования недоступны людям с недостатками зрения. Кнопочные системы могут вызывать трудности для людей, ограниченных в движениях. Электронные же системы могут использовать наушники, педали, джойстики и другие приспособления для обеспечения доступности.

Некоторые организации подвергают критике доступность электронных систем и предлагают альтернативу. Некоторые недееспособные избиратели (например слепые) могут использовать тактильные системы, специальным образом помечающие места, в которых нужно поставить отметку. Но в то же время люди с ограниченными двигательными функциями подобные системы использовать не в состоянии.

Системы электронного голосования позволяют избирателям подтвердить свои голоса с помощью математических вычислений. Такие системы снижают вероятность записи некорректного голоса.
Одним из способов является использование цифровой подписи. При стандартном её использовании можно гарантировать надёжность и точность проведения голосования, но нельзя гарантировать анонимность, что даёт возможность запугивания или подкупа избирателя. Но если использовать алгоритм прослеживаемой кольцевой подписи, то можно обеспечить анонимность голоса и при этом гарантировать отсутствие двойного голосования с применением одного и того же секретного ключа.

Некоторые криптографические решения позволяют избирателю самому подтверждать правильность выбора, не прибегая к услугам третьей стороны. Каждый голос может быть помечен случайным образом сгенерированным идентификатором сессии, что позволяет избирателю проверить, что его голос был правильно учтён, с помощью общедоступной системы наблюдения за голосованием.

Системы электронного голосования могут обеспечивать обратную связь с избирателем для выявления таких проблем, как недостаточное или превышенное количество голосов, которые могут привести к порче бюллетеня. Немедленная обратная связь может быть полезной для уточнения намерений избирателя.

Основная проблема с любым устройством для голосования — убедиться в том, что голоса правильно учтены и записаны. Она часто решается с помощью независимой системы аудита, также называемой «независимым подтверждением». Такие системы включают в себя возможность проверки избирателями, как их голоса были подсчитаны.

Для убеждения избирателей в правильности подсчёта голосов, предотвращения сбоев или мошенничества и проведения аудита, существует множество технологий. Некоторые системы используют криптографию, бумажное подтверждение, аудиоконтроль, а также технологию двойной записи (на электронный носитель и бумагу).

Системы голосования со сквозным аудитом выдают избирателям подписанные квитанции, которые можно забрать домой. Такие квитанции не позволяют узнать, как именно проголосовал избиратель, но позволяют проверить, что голос был учтён, узнать общее количество голосов и результаты голосования.

Системы, позволяющие посторонним узнать, как именно проголосовал избиратель, никогда не использовались на государственных выборах, и были объявлены незаконными. Основная причина этого решения — возможность запугивать избирателей и покупать их голоса.

Также системы аудита могут использоваться для обнаружения неполадок оборудования и случаев мошенничества. В случае использования системы VVPAT, бумажный бюллетень является основным документом, а электронные голоса используются только для предварительного подсчёта.
Для успешного аудита устройства для голосования необходима целая последовательность мероприятий.

Неправильное обеспечение безопасности аппаратной части может привести к серьёзным проблемам. Постороннее оборудование может быть внедрено внутрь устройства для голосования или между пользователем и устройством недобросовестным обслуживающим персоналом, так что даже опечатывание устройства не всегда помогает.

Специалисты по безопасности, например Брюс Шнайер, считают, что исходный код программного обеспечения, использующегося в устройствах для голосования, должен быть открыт для публичного изучения. Другие призывают к тому, чтобы программное обеспечение создавалось и распространялось как свободное.

Тестирование и сертификация

Одним из методов выявления ошибок является параллельное тестирование, проводящееся в день выборов с произвольно выбранными устройствами. Так, на президентских выборах в США 2000 года неправильно были учтены только в среднем 2 голоса по каждому избирательному округу.

Поток критики можно уменьшить проведением осмотров и проверок с целью выявления мошеннического аппаратного и программного обеспечения, а также проведением комплекса мер по предотвращению его внедрения.
Достоинствами систем электронного голосования являются небольшое время подсчёта голосов и увеличение явки избирателей, особенно при проведении интернет-голосований.

Критики также говорят о том, что при проведении дистанционного голосования очень сложно или невозможно идентифицировать избирателя, поэтому такие голосования сильно уязвимы.

До сих пор неясно, меньше ли общая стоимость электронных систем голосования стоимости иных систем.

Риски и правовые проблемы

• Нарушение принципа личного голосования и свободы волеизъявления в процессе дистанционного голосования. Сложно определить, кто именно голосует. Кроме того, на голосующего в момент голосования может оказываться административное давление или иной контроль.
• Нарушение принципа гласности избирательного процесса на отдельных этапах.
• Нарушение тайны голосования. Система может предоставлять возможность деанонимизации поданного голоса, в том числе через фиксацию времени голосования.
• Сбои в работе информационной системы дистанционного голосования, выход из строя сервисов или какого-либо потенциально неправомерного воздействия на них. Данный риск усугубляется ограниченным временем, отведённым для голосования, а также участием нескольких различных субъектов, ответственных за корректность работы системы.
• Сознательное искажение результатов голосования.