Берни сандерс праймериз

Как прошел Супервторник — самое крупное голосование штатов в демократических праймериз

На 3 марта 2020 года в США пришелся Супервторник (в Москве из-за разницы во времени это ночь с 3 на 4 марта). Это голосование, в ходе которого выбрали, кто на Демократической конференции в июне будет бороться за возможность составить конкуренцию Дональду Трампу — а может, и стать президентом США. Победителем из Супервторника вышел Джо Байден, но в спину ему дышит Берни Сандерс. Что на самом деле произошло и какими, судя по событиям последнего дня, будут президентские выборы? Во втором выпуске колонки о президентской гонке рассказывает Виталий Шкляров — политтехнолог и политолог (в прошлом консультант и сотрудник предвыборных штабов Ангелы Меркель, Берни Сандерса и Барака Обамы, Хиллари Клинтон и Ксении Собчак).

в коллаже использованы фото Getty Images

НЬЮ-ЙОРК, 12 февраля. /ТАСС/. Сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс побеждает на первичных выборах (праймериз) демократов в американском штате Нью-Гэмпшир. С таким прогнозом выступила во вторник телекомпания  по результатам обработки 86% избирательных бюллетеней.

По мнению NBC, Сандерс, который к настоящему моменту заручился поддержкой 26,1% избирателей, уже не упустит лидерство. Его ближайшим конкурентом числится экс-мэр города Саут-Бенд (штат Индиана) Пит Буттеджадж, который набирает 24,3% голосов. Уверенность в победе Сандерса выразили также телекомпании

Третье место с поддержкой 19,9% избирателей занимает сенатор от Миннесоты Эми Клобушар, а четвертое (9,4%) — сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен. Бывший вице-президент США Джо Байден, который в течение нескольких месяцев считался лидером предвыборной гонки демократов, пока находится на пятом месте с 8,4%.

Праймериз в Нью-Гэмпшире являются первыми в текущем избирательном цикле в США. На них отбирают делегатов, которые на предстоящих национальных съездах Республиканской и Демократической партий поддержат того или иного претендента на выдвижение кандидатом в президенты от партии. Выборы главы государства в США состоятся 3 ноября.

Что такое Вермонт?

John Greim/LightRocket via Getty Images

Это один из самых малочисленных штатов США — в нем живут всего 600 тысяч человек. А его столица, Монтпилиер — вообще самая маленькая из столиц Америки (в ней всего 9 тысяч жителей), а еще единственная столица, где нет ни одного Макдоналдса. Более того, до конца 1990-х во всем штате не было ни одного магазина Wallmart (аналог нашей «Карусели» или «Ашана»), которые давно стали символом эпохи потребления Америки.

Вермонт — это антиглобализм, проявляющийся в реальной жизни, без громких лозунгов. Штат славится тем, что здесь больше всего коров на душу населения, и тем, что здесь производят лучшее в США домашнее мороженое марки Ben & Jerry’s. В Вермонте не требуется лицензия на приобретение и ношение оружия, причем ношение разрешается с 16 лет. А домашний телефон губернатора Вермонта есть в телефонном справочнике.

Одновременно в Вермонте запрещено продавать алкоголь лицам, чьи водительские права получены где-либо еще, кроме штата Вермонт. Честность, открытость, ответственность за свои слова и поступки без излишней бравады, скромность, верность — вот что такое Вермонт. Упертость, старомодность, взвешенная подозрительность к новому — это тоже Вермонт.

Сандерс победил на праймериз в Нью-Гэпшире

Сенатор Берни Сандерс победил на праймериз Демократической партии США, которые прошли в штате Нью-Гэмпшир 11 февраля. После подсчета 90% голосов избирателей, он лидирует с результатом 26%. Следом за ним идут Пит Буттиджич — 24,4% и Эми Клобушар — 19,8%. Эксперты считают, что оставшиеся 10% голосов избирателей уже не повлияют на окончательный результат.

Что еще почитать

В США прошел второй «супервторник» — голосование за кандидата на пост президента США от демократов в еще шести штатах. По итогам видно, что лидером демократических праймериз становится Джо Байден, которого при этом поддерживает партия, а лихо стартовавший Берни Сандерс все сильнее отстает. В своей колонке о президентской гонке США политтехнолог Виталий Шкляров рассказывает, почему «упертый целенаправленный дед» Берни Сандерс мог бы одолеть Трампа, а вот в случае победы Байдена у демократов не будет ни единого шанса.

Берни Сандерс все увереннее проигрывает Джо Байдену. И этот сценарий, к сожалению, очень напоминает события 2016 года.

Тогда демократы выбрали безликую центристскую Хиллари Клинтон. Сейчас демократы вновь поставили все фишки на понятного им, но набившего оскомину Америке Байдена, слепленного по лекалам предвыборных политтехнологов и Демпартии времен прошлого столетия.

Результаты «второго супервторника» — вчерашних праймериз штатов Айдахо, Вашингтон, Мичиган, Миссисипи, Миссури и Северная Дакота — еще больше понизили шансы сенатора Сандерса стать кандидатом в президенты от демократов. Так, в 2016 году в Мичигане Сандерс получил 49% голосов, а сейчас лишь 36%. Из Вашингтона он вынес Клинтон с 72%, а сейчас у него только 33%. Проиграл он и штат Айдахо, который был в прошлый раз за ним. Его ядерный электорат — миллениалы и поколение Z, — похоже, не пришли голосовать, а может, полюбили Байдена больше, чем Хилари.

НЬЮ-ЙОРК, 13 марта. /ТАСС/. Сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс победил бывшего вице-президента США Джозефа Байдена на первичных выборах (праймериз), состоявшихся в важном штате Калифорния 3 марта. Об этом сообщила в четверг газета The New York Times по итогам завершения подсчета данных, поступивших с 94% участков в Калифорнии.

3 марта в США проводится «супервторник». В этот день отбирали делегатов на партийные съезды в 14 штатах и одной заморской территории США — Американском Самоа. На кону суммарно было более 1,3 тыс. голосов делегатов. Всего от Калифорнии на съезд демократов поедут 415 делегатов. Это значительно больше, чем от любого другого американского штата.

По данным газеты, в Калифорнии Сандерс набрал 34,3% голосов, Байден — 27,6%. Политики таким образом заручились поддержкой 210 и 162 делегатов от этого штата соответственно. Вместе с ними за победу на праймериз в Калифорнии боролись бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен и член Палаты представителей Тулси Габбард. Блумберг и Уоррен после праймериз добровольно выбыли из гонки.

Итоги голосования в Калифорнии не внесли кардинальных изменений в расклад сил. Демократическая партия США 10 марта провела первичные выборы в штатах Айдахо, Мичиган, Миссисипи, Миссури и Вашингтон, а также собрания партийных активистов (кокусы) в штате Северная Дакота. Согласно последним подсчетам The New York Times, Байден по итогам всех праймериз и кокусов заручился поддержкой 867 делегатов национального съезда, Сандерс — 711. Для выдвижения кандидатом в президенты от демократов в первом туре голосования на национальном съезде партии 13-16 июля в Милуоки (штат Висконсин) претенденту необходимо заручиться поддержкой 1991 делегата.

В субботу, 22 февраля в штате Невада прошли демократические праймериз. Победу на них одержал социалист Берни Сандерс. Вряд ли сам факт победы популярного представителя левого крыла партии кого-то удивил, но неожиданностью стал разрыв, который зафиксировало это голосование. Подсчет голосов еще идет, однако уже после 4% аналитики отдали победу Сандерсу, а после 50% стало ясно, что эта победа будет разгромной. И это ставит под большой вопрос перспективы целого ряда других претендентов на номинацию.

Предварительное голосование у демократов близится к своей кульминации: меньше двух недель осталось до «супервторника». В этот день, 3 марта, проголосуют самые большие и влиятельные штаты: Калифорния и Техас. На этом фоне те голоса выборщиков, которые сейчас распределяют небольшие штаты, вроде Айовы, Нью-Гэмпшира и Невады, кажутся каплей в море. Однако именно эти «капли» могут оказаться определяющими: от результатов ранних праймериз будет зависеть настрой людей в больших штатах.

Берни Сандерс – единственный политик в Демократической партии за долгие годы, который смог выиграть простое большинство во всех трех штатах, где проводились первые праймериза. Но эти победы были разными по своей сути. В Айове до сих пор идут пересчеты, потому что результаты Берни Сандерса и его ближайшего преследователя Пита Буттиджича различаются всего на 0,012%. В Нью-Гэмпшире, где социалисту пророчили яркую победу, он опять показал близкие результаты с Буттиджичем и получил равное количество делегатов. И только в Неваде он одержал яркую победу, набрав почти 50% голосов.

Подсчеты пока идут, но уже сейчас очевидно, что подавляющее большинство голосов выборщиков от этого штата получит Берни Сандерс. Еще на хоть какое-то представительство может рассчитывать Джо Байден, у которого на данный момент 19% поддержки, и Пит Буттиджич, набравший 15%. Но в любом случае понятно, что на фоне победы Сандерса их результаты будут весьма скромными.

Для сенатора от Вермонта эта победа не просто знаковая, она может стать ключевой во всей гонке. И причина этому – население Невады. Этот штат считается южным, и там проживает высокий процент латиноамериканцев, которые обычно склонны голосовать за умеренно-левых кандидатов. Именно поэтому долгое время фаворитом в этом штате считался Байден, и лишь неутешительные выступления в Айове и Нью-Гэмпшире отодвинули его на второе место. А вот от Сандерса если и ожидали хорошего выступления на фоне взлета его популярности, то явно не думали, что он найдет такой хороший контакт с латиноамериканским населением. В результате именно голоса испаноязычных демократов гарантировали Сандерсу такой комфортный отрыв, и это очень хорошая тенденция для социалиста. Впереди важнейшие праймериз в Техасе и Калифорнии, где очень большой процент латиноамериканцев. Если их голоса уйдут Берни Сандерсу, гонка де-факто может закончиться уже в марте.

Впрочем, не только Сандерс может записать себе это голосование в актив. Джо Байден хоть и ощутимо просел в опросах по сравнению с данными на начало года, все же смог выступить вполне приемлемо. Для него гораздо важнее сейчас даже не победить Сандерса, а стать главным из его преследователей. Ни для кого в Америке не секрет, что боссы Демократической партии ищут того кандидата, который был мог победить радикала Сандерса. Долгое время они делали ставку на Байдена, однако после провала в Айове и неудачи в Нью-Гэмпшире позиции экс-вице-президента серьезно пошатнулись. Многие вообще стали сомневаться в его способности вести за собой партию. Место главного кандидата от умеренного крыла занял Буттиджич, и Байдену надо было что-то делать. Он смог набрать больше голосов, чем «мэр Пит», а впереди на очереди праймериз в Южной Каролине, где он до сих пор лидирует в опросах. У Джо Байдена появился шанс вернуться в игру перед «супервторником», возможно, для него гонка еще не закончена, как казалось после Айовы и Нью-Гэмпшира.

А что же сам Буттиджич? Он тоже может быть вполне доволен исходом гонки в Неваде. Это изначально был тот штат, где позиции кандидата были предельно слабы. Так что тот факт, что он смог уверенно обойти Элизабет Уоррен и Эми Клобушар должен вызывать у него радость. Открытый гей Буттиджич не особо популярен в южных штатах. Пит Буттиджич не популярен среди латиноамериканцев и совсем низко находится в рейтингах у афроамериканцев. Поэтому у него была задача «выстрелить» во время праймериз в северных, преимущественно «белых» штатах. Это ему удалось в полной мере, и теперь он сразу работает на яркое выступление в Техасе и Калифорнии, не особо вкладываясь в Неваду и Южную Каролину. На этом фоне тот факт, что он там занимает хорошие позиции и получает делегатов, должен вызывать у него оптимизм.

А вот среди неудачников можно выделить сразу троих кандидатов. Причем только один из них провалился капитально. Это миллиардер Том Стейер. Он никогда не пользовался большой популярностью, но при этом именно он попытался резко поднять себе рейтинги в Неваде и Южной Каролине. Стейер потратил на рекламу 11 миллионов долларов, это в 10 раз больше, чем любой другой кандидат, и при этом набрал смешные 4% голосов, уступив вообще всем хоть сколь-нибудь серьезным кандидатам. У него впереди Южная Каролина, и если через неделю эта ситуация повторится, Стейер, скорее всего, объявит о выходе из гонки. А ведь он потратил $243 млн из своего кармана – это второй результат за всю историю Штатов!

Элизабет Уоррен и Эми Клобушар тоже не могут занести себе Неваду в актив. Для них ничего страшного не произошло, но проблема в том, что это еще один штат, где они не смогли выстрелить. И с каждым таким посредственным выступлением, все больше возникает вопросов: а способны ли они выстрелить в принципе? На этот ответ сможет дать «супервторник», если они и тогда не покажут уровень, то с высокой вероятностью, их можно вычеркивать из числа претендентов на Белый дом.

В целом праймериз в Неваде прошли ярче, чем от них ожидалось. Фактически, именно они стали серьезной заявкой Берни Сандерса на то, чтобы решить вопрос с выдвижением от партии в ближайшие сроки. Однако можно быть уверенными, что в Демократической партии США найдутся силы, желающие помешать этому. А вот получится у них или нет – покажет только время.

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28202 от 25 февраля 2020

Заголовок в газете:
Сандерс покорил Неваду

В Соединенных Штатах Америки начались праймериз, а это значит, что гонка за Овальный кабинет вошла в горячую фазу. У республиканцев все очевидно: там Дональду Трампу ни один серьезный политик вызов не бросил. А вот в Демократической партии идет настоящая бойня за право стать единым кандидатом. За прошедший год фаворитами этой гонки были разные люди: уже вылетевшая из борьбы Камала Харрис, серьезно сдавшая Элизабет Уоррен и стабильно поддерживаемый истеблишментом Джо Байден. Однако к самому началу праймериз, кажется, ситуация рискует обратиться в бой «один против всех» — и это очень опасно для всей Демократической партии. По итогам первых праймериз и кокусов лидером среди демократов стал левый политик Берни Сандерс.

Самый старый бунтарь Штатов

Берни Сандерс — феноменальный политик. Во-первых, он занимается активной политической деятельностью больше 50 (!) лет. Во-вторых, он не является зарегистрированным демократом, но при этом колоссальнейшим образом влияет на партию. В-третьих, рейтинги Сандерса по своему штату Вермонт можно назвать очень высокими, он стабильно набирает на выборах в районе 70%, предварительно победив настоящих, зарегистрированных в партии демократов.

Сложно спорить с тем, что Берни Сандерс один из самых узнаваемых сенаторов в Штатах. Он олицетворяет собой левое «прогрессивное» крыло партии. И чем больше оно набирает вес, тем меньше это устраивает традиционный партийный истеблишмент. Про Сандерса в свое время говорили, что его стоит считать за полноценного демократа, ведь он в 98% случаев голосует, как и эта партия. Но это не совсем верно — взгляды Берни соответствуют позициям Демпартии, и кое-где даже превосходят их по радикальности, но сам Сандерс не демократ. Демократы иногда идут на компромисс, иногда ставят интересы партии выше личных убеждений и делают все «как надо». А Сандерс идейный. Наверное, даже самый идейный из всех американских политиков, ни Уоррен, ни уж тем более Байдену такой уровень готовности жертвовать чем-то ради своих взглядов не присущ.

Именно поэтому Сандерс — ночной кошмар для традиционных элит Демократической партии. Если он станет кандидатом, то можно не рассчитывать на какое-то взаимодействие: этот политик не будет жертвовать своими амбициями ради того, чтобы спасти тонущего сенатора с умеренными взглядами, он не согласится на жирный чек от бизнес-корпорации и распугает всех инвесторов. Шутка ли, Сандерс до сих пор принимает пожертвования только от частных лиц и при этом умудряется собирать ощутимо больше, чем традиционные кандидаты, не чурающиеся помощи крупного бизнеса.

Back in the USSR

Обычно с возрастом люди становятся более консервативны по взглядам. Особенно это касается тех, кто прошел путь от низов до самых вершин и многого добился. И вроде бы Бернард Сандерс прошел путь от еврейского мальчика из Бруклина до сенатора и одного из самых известных людей Америки, но в его взглядах мало что изменилось. Разве что они стали еще более радикальными за прошедшие годы, отодвигая Сандерса на самый край левого спектра Демократической партии. Да что там, он настолько левый, что официально даже не выходит в состав «партии ослов»!

Давайте пробежимся по взглядам Берни Сандерса. Он любит говорить, что он социалист, но прямо-таки социалистом в традиционном понимании не является. Сандерс не горит желанием разрушить до основания капиталистический строй, но для США даже те идеи, которые проповедует сенатор от Вермонта, крайне радикальны. Он выступает за законодательное закрепление минимальной зарплаты на уровне 15 долларов в час (почти 1000 рублей по текущему курсу), требует резкого повышения налогов для богатых и дополнительную финансовую нагрузку на корпорации. Именно те деньги, которые планируется собрать с толстосумов, Сандерс хочет пустить на поддержку наиболее уязвимых слоев населения. А планы у него поистине грандиозные.

В первую очередь, Берни Сандерс уверен, что образование должно быть бесплатным. Это традиционно очень привлекает симпатии студентов, которые, как правило, выходят из вузов с большими долгами и кредитами. Но на одном лишь обучении Сандерс не хочет останавливаться: по его мнению, медицинская помощь должна быть абсолютно бесплатной и общедоступной.

Кроме того, Сандерс известен как наиболее прогрессивный политик по социальным вопросам. Он боролся за права афроамериканцев уже полвека назад! Также сенатор идейный противник стен и запретов, позитивно настроен к мигрантам и меньшинствам всех мастей — от религиозных до сексуальных.

Берни Сандерс в свое время был известен тем, что в свадебное путешествие съездил с женой в Советский Союз, проведя отпуск в Ярославле. Как едко выразился сенатор-республиканец Линдси Грэм: «Берни Сандерс уехал в СССР на медовый месяц и так и не вернулся оттуда». Взгляды этого политика многими считаются популистскими, но у него есть колоссальная поддержка. После первых праймериз Сандерс обошел Байдена и занял место №1 в рейтинге Демпартии. И это может породить самую большую коалицию среди всех остальных политиков.

Рассказы о том, что против Берни Сандерса ведется грязная игра, могли бы показаться досужими размышлениями и дешевыми спекуляциями, но есть один аспект, который заставляет относиться к ним со всей серьезностью. Это история.

Дело в том, что четыре года назад была похожая ситуация, когда в рядах демократов шла жесткая борьба за пост единого кандидата. И Берни Сандерс был обманут партийными элитами, которые изначально решили выдвинуть Хиллари Клинтон. Тогда для сторонников сенатора из Вермонта закрывали базы данных, сами сторонники загадочным образом пропадали из списков зарегистрированных демократов и лишались права голоса, да и в целом члены партийного истеблишмента постоянно вели переписку, размышляя, как остановить Сандерса (и в результате она оказалась в открытом доступе).

Тогда Берни Сандерс принял победу Хиллари Клинтон, и казалось, что он распрощался с шансами на то, чтобы стать президентом. Но Клинтон внезапно проиграла Трампу и вышла из большой игры, а сейчас Сандерс идет в бой против раздробленного, как никогда, партийного истеблишмента. Так что ему может помешать?

Сейчас у Сандерса есть только один путь к победе: он должен набрать большинство выборщиков. В этом ему мешает фрагментированность электорального поля. На голоса избирателей реально претендуют шесть демократических кандидатов, и это еще Эндрю Янг завершил свою кампанию, не добившись успеха в Нью-Гэмпшире. Для двух-трех кандидатов из этой шестерки скоро все закончится, и они потеряют даже теоретические шансы попасть в Белый дом, вот только их голоса останутся у них. И те делегаты, которых они раздобыли на раннем этапе, тоже останутся у них. За кого проголосуют эти люди на партийном съезде, если их лидер уже завершит кампанию? Теоретически, это предсказать сложно. Практически, они могут объединиться вокруг того кандидата, который удобен истеблишменту. Условный Пит Буттиджич, Джо Байден или (чем черт не шутит!) Элизабет Уоррен могут собрать голоса всех, кто голосовал не за Сандерса.

Не надо забывать и про такую вещь, как суперделегаты. Этот феномен очень тяжело объяснить кому-то за пределами Америки, но факт остается фактом: 15% голосов всех делегатов отдают разнообразные руководители партии, тот самый партийный истеблишмент, который ненавидит Берни Сандерса. Они вольны в своем выборе и могут голосовать без оглядки на свой электорат. Несложно догадаться, как подобные выборщики голосуют: на прошлых праймериз 547 суперделегатов поддержали Клинтон и лишь 46 — Сандерса.

Действительно, демократы могут постараться «прокатить» Берни Сандерса мимо номинации, как сделали это в 2016 году. Не факт, что это получится: четыре года назад республиканцы так же грязно играли против Дональда Трампа, но результат мы все знаем. Однако если все-таки элиты Демократической партии сумеют лишить Берни Сандерса номинации, то это вызовет огромный взрыв среди сторонников социалиста.

Они уже не верят тому, что происходит — Берни Сандерс проиграл праймериз в Айове при крайне подозрительных сбоях оборудования, которое разрабатывалось как раз на деньги победителя гонки в этом штате Буттиджича. И даже после краха электронной системы результаты не появлялись в общем доступе еще сутки, а потом они считались и пересчитывались неделю. Выглядело это все крайне подозрительно, и многие восприняли такие странные задержки как сигнал, что партия пыталась подменить результаты.

Здесь даже не так важно, действительно ли Демократическая партия пыталась коварно лишить Сандерса победы в важнейшем штате, или же просто она слишком расхлябанно подошла к вопросу проведения предварительных выборов, гораздо важнее другое: левое крыло демократов партии не верит. Повод подозревать ее уже есть, а если подобные скандалы повторятся, то активисты с высокой вероятностью могут отказаться вообще поддержать партию, как самые рьяные сделали еще после скандала 2016 года.

В таком случае Демократическая партия оказывается в ловушке. Если их элиты общими усилиями отбирают у Сандерса номинацию, левое крыло, наиболее яркое и идейное, в знак протеста голосует против общего кандидата, считая того жуликом. Это станет настоящей катастрофой в колеблющихся штатах севера, где рейтинги Сандерса очень высоки. В том же Нью-Гэмпшире сторонников социалиста больше всех, и если они откажут своей партии в поддержке, то этот штат легко возьмет Трамп. А также шансы действующего президента повысятся в таких колеблющихся штатах как Пенсильвания, Мичиган и Висконсин. Не говоря уже о том, что зашататься могут такие цитадели Демократической партии, как Миннесота и Мэн.

Но если Берни Сандерс преодолеет все сопротивление и станет итоговым кандидатом, то ситуация вряд ли серьезно улучшится. Дело в том, что социалист Сандерс очень непопулярен в более консервативных южных штатах. Сандерс гарантированно не сможет преподнести сюрприз в традиционно прореспубликанских Джорджии и Техасе, вряд ли хоть что-то сможет противопоставить Трампу в крупнейшем из колеблющихся штатов Флориде и вчистую проиграет Северную Каролину. Кроме того, под серьезным вопросом окажутся победы демократа в либеральных южных штатах: в поле боя превратятся Колорадо, Аризона и даже Невада.

И тот и другой расклад плачевен для Демократической партии. Но наиболее печальным для них является тот факт, что пока не видно ни одного кандидата, который бы мог объединить всех однопартийцев вокруг себя. Трампа может победить только тот, кто соберет вокруг себя весь актив Демпартии и перетянет на свою сторону часть центристов. Потому на данный момент не так важно, кто победит в схватке «Сандерс против всех», принципиально то, как победитель выйдет на схватку с «финальным боссом». И может случиться так, что внутрипартийная борьба настолько подорвет его силы, что он не сможет оказать даже достойного сопротивления. И тогда абсолютно неважно, кто это будет: либерал Буттиджич, социалист Сандерс или просто сорящий деньгами направо и налево миллиардер Блумберг.

Какими будут президентские выборы 2020-го в США?

Дело в том, что Берни Сандерс не замешан ни в каких скандалах. В то же время Джо Байден уже сейчас, даже до старта президентской кампании, выглядит плоховато. Та самая история, из-за которой Трампу объявили импичмент, показывает самого Байдена с очень предосудительной стороны. По версии демократов, Трамп требовал от украинских прокуроров, чтобы они возобновили расследование в отношении компаний, связанных с сыном Джо Байдена, в обмен на военную помощь от США. Это выставило Трампа в дурном свете и стало причиной для начала процедуры импичмента. Но факт в том, что расследование в отношении Байдена и его сына было. И Байден реально надавил на украинских прокуроров, чтобы его замять.

Это значит, что Байден — такой же жук, как и Трамп. Разница только в том, что Трампу это сойдет с рук — за него и так голосуют американцы, которым импонирует, что их президент — гопник. Конкурент Трампа, наоборот, должен быть человеком в белых перчатках. Потому что Трампа ненавидят образованные люди с четким моральным компасом, и для них коррупционер Байден будет далеко не лучшей заменой харрастеру и жулику Трампу.

Берни Сандерс и Джо Байден, 27 июня 2019

Drew Angerer/Getty Images

В целом грядущие президентские выборы обещают быть очень грязными. В прошлый раз хакеры взломали серверы демократов и выведали секреты Хиллари Клинтон — причастность к этому Трампа так и не была официально доказана, хотя это до сих пор популярная теория. И это дало ему необходимые очки. Нет сомнений, что трамповские ищейки уже сейчас выкапывают всю дрянь, какую только могут найти и на Байдена, и на Сандерса. Каковы шансы, что Байден, уже проявивший себя в украинском скандале, не участвовал больше ни в чем подобном? Есть ощущение, что вряд ли у Байдена найдется хоть один шкаф, в котором не было бы какого-нибудь крошечного завалящего скелетика.

А что Сандерс? Все, что смогли на него накопать до сих пор, — что он скрытый коммунист. Это в общем-то чушь. Берни Сандерс требует бесплатного медобслуживания для всех граждан, бесплатных четырехлетних колледжей и прогрессивной шкалы налогообложения, чтобы раздобыть на все это деньги. То есть речь идет о социальных гарантиях, давно привычных, например, для многих стран Западной Европы.

Мы же продолжаем следить за развитием событий в демократических праймериз. Не убирайте попкорн далеко, нас ждет еще много интересного.

«Бездонная бочка с деньгами»: откуда среди кандидатов в президенты США появился миллиардер Майкл Блумберг и зачем он демократам

Миллиардер Майкл Блумберг вышел из предвыборной гонки. Трамп заявил, что ему не стоило и пытаться

Кто же такой этот Берни Сандерс?

Берни Сандерс играет в «бинго», 22 октября 1990, Вермонт

Laura Patterson/CQ Roll Call via Getty Images

Берни — выходец из семьи евреев, эмигрировавших в США из Польши. Он родился в Нью-Йорке в 1941 году. Его отец (Элиас Бен Йегуда Сандерс) владел небольшим магазинчиком, благодаря чему Берни смог отучиться в колледже.

Еще во времена студенчества юный Сандерс заинтересовался политикой. Берни боролся за права цветных и социально не обеспеченных американцев — к которым, собственно, относился в тот момент и сам, — жил буквально впроголодь, снимал комнаты в промышленных районах. До сих пор он называет себя «социалистом из шестидесятых».

Его личная жизнь окутана ореолом тайны — у него была жена, потом они развелись, затем появился ребенок от другой женщины, с которой он не жил. Наконец, он женился снова (на женщине с тремя детьми). Многие журналисты пытались покопаться в ящике для белья Сандерса, но друзья, подруги и дети с прессой о личной жизни Берни не разговаривают и ничего не рассказывают, что весьма удивительно для «одноэтажной Америки».

В какой-то момент Сандерс обосновался в Вермонте, где продолжал заниматься политической деятельностью. Он всегда и везде позиционировал себя как социалист и непрерывно участвовал в выборах. Но успеха долгое время не имел, пока друг и профессор вермонтского университета не посоветовал ему изменить стратегию: агитировать не в богатых, а в бедных районах города.

Берни был уверен, что беднота за него и за его идеи равенства и так проголосует. По факту же бедные на выборы просто не ходили, а богатые выбирали республиканцев. Когда же в 1980 году на выборах в мэры города Берлингтон (крупнейший в Вермонте) Сандерс использовал новую стратегию — сосредоточил внимание на своем электорате, — он неожиданно выиграл и стал мэром-социалистом в год рейгановского усиления антисоветской риторики.

Так Сандерс получил уже общеамериканскую известность аутсайдера. А еще впервые в свои сорок лет Сандерс стал получать достойную зарплату — но, как мне кажется, не привык к этому до сих пор. С тех пор история Берни неразрывно связана с Вермонтом. Он стал конгрессменом, потом сенатором от этого штата.

Сандерс и Вермонт очень подходят друг другу по духу. Это особенный штат: разнузданная и фальшивая насквозь Калифорния, например, тоже вполне могла бы проголосовать за идеи независимого социалиста — но только если это модно. Долго вместе с Берни она бы не ужилась, а с Вермонтом они словно составляют единое целое. Пару.

Байден вырывается вперед, но Сандерс не собирается сдаваться

Результаты Супервторника не оставили сомнений: реальных конкурентов в конкуренты Трампу у демократов только два. Это Джо Байден и Берни Сандерс.

Сенатор Джо Байден, 1974 год

CBS Photo Archive/Getty Images

Более того, Супервторник можно назвать триумфальным возвращением Байдена. После начала праймериз и тяжелых поражений в Айове и Нью-Гемпшире Джо набрал обороты в Неваде, утер всем нос в Южной Каролине, а сейчас готов въехать в покоренный Вашингтон на белом осле. По последним данным, на Супервторнике он набрал голоса 326 делегатов, а Сандерс — всего 253. В итоге в общем зачете у Сандерса 313, у Байдена — 379.

Блумберг, потративший на праймериз $687 миллионов (больше, чем кто-либо когда-либо в истории), получил всего 12 голосов, а пару часов назад и вовсе снял свою кандидатуру с гонки. Что это означает? Американцев не так-то просто купить тупой рекламой. XXI век — эра шоу-бизнеса. Мало мелькать на ТВ и в ютьюбе — нужно еще и нести какую-нибудь оригинальную дичь. Вроде обещания Трампа построить стену от моря и до моря, да еще за счет соседей. А до выполнения обещаний еще надо дожить.

Социалист своего собственного социализма

Берни Сандерс на встрече с журналистами в Вермонте, 3 марта 2020

Alex Wong/Getty Images

В Берлингтоне Берни очень полюбили. В качестве мэра он вел очень вдумчивую и адекватную политику и, называя себя социалистом, вовсе не бросался в крайности «все отнять и поделить». Наоборот, некоторые аналитики считают, что он фактически перереспубликанил республиканцев.

Он начал с того, что максимально сократил чиновничий аппарат, а тех, что остались, заставил работать как можно более открыто и эффективно. Самого Берни легко можно было встретить в коридоре мэрии и, что называется, схватив за пуговицу, задать волнующий тебя вопрос.

Сандерс поднял налоги на рестораны, бары и отели, чтобы улучшить инфраструктуру. Когда левые активисты проводили выступления за закрытие завода «Дженерал Электрик», выпускающего «империалистическое» оружие, поддержал не их — а рабочих, которые не хотели терять свои места. Этот пример лучше всего показывает характер Берни Сандерса: он будет выступать не «за своих», а за принципы. А главный принцип социализма по-сандерсски — равенство возможностей для реальных живых людей, а не приверженность эфемерным идеалам — прогрессивная шкала налогообложения (чем богаче, тем больше платишь), бесплатная медицина для всех, бесплатное высшее образование для всех желающих.

Я встречался с Берни Сандерсом не раз в 2016 году, когда работал в его президентской кампании. Лучшее описание, которое я могу придумать, — это «твой ворчливый, но любящий дед». У меня был такой родной дедушка-ветеран: все время был чем-то как бы недоволен, строг, но когда приходил, всегда приносил гостинцы.

Так вот, Берни Сандерс — очень упертый и целенаправленный дед. Он уже более 35 лет подряд говорит в политике одно и то же — и будет говорить это же самое дальше. Его нельзя сбить, обмануть, увлечь предложением о поддержке электората. Он знает, что правильно для Америки — во всяком случае, сам он уверен, что знает, — и будет настаивать на своем до последнего.

Само собой, я ни разу не видел, чтобы он на кого-нибудь кричал, даже просто повышал голос или каким-то иным образом вел себя неподобающе.

Зачастую Берни ходит в одном и том же костюме. Он может забыть поправить галстук перед выходом на публику. Важно не то, как ты выглядишь, а то, что ты из себя представляешь, — дикая идея для мэйнстрима сегодняшней американской политики!

Еще он считал бесполезной работу в соцсетях — «все эти инстаграмы (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации) и твиттеры». С одной стороны, можно подумать, что это издержки возраста — мол, мужик просто не втыкает в современные возможности. Да, в какой-то мере так и есть: Сандерс очень олдскульный. Но здесь есть и еще кое-что. Твой образ в инстаграме (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации), в соцсетях — это то, каким ты хочешь казаться, а не то, какой ты есть на самом деле. А ему, как мне всегда представлялось со стороны, важно, чтобы люди видели его и себя настоящими. Поэтому он постоянно настаивал на необходимости личного общения: он, микрофон и люди.

Открытый гей Питт Буттиджич снялся с президентской гонки за день до Супервторника

Важность этой новости для демократических праймериз США сложно переоценить.

Первое, что бросается в глаза, — дата. Представьте себе бегуна-марафонца, который несколько лет тренировался, собрал огромную армию фанатов, бегал на десять, на двадцать, на тридцать километров, показывая разные, но очень неплохие результаты. И вдруг прямо перед марафоном, когда надо было показать себя на дистанции 42 километра, он вдруг говорит: «Простите, я ухожу, мне не потянуть». Супервторник — аналог такого марафона. В один день праймериз (выборы будущих кандидатов в президенты США внутри партии. —  Правила жизни) сразу в 14 штатах, в том числе в Техасе и Калифорнии — самых густонаселенных и наиболее полярных по отношению друг к другу.

Аналитики выдумывают множество причин, по которым Буттиджич снялся. Например, что он потратил все деньги на Айову и Нью-Гемпшир (первые два штата, в которых проходили кокусы и праймериз), а теперь на мели. Или что он не сумел консолидировать вокруг себя черных и латиноамериканских избирателей, что показало последнее голосование в Южной Каролине, где он набрал всего 8 %.

Но все это звучит немного по-детски. Разве Буттиджич две недели назад не знал, на что начальник его избирательного штаба потратил все деньги? Или месяц назад не знал, что ему не удастся переманить на свою сторону цветное население, — притом что с ним мощно заигрывает Берни Сандерс, а Джо Байден всегда и по всем вопросам бил всех остальных в этом отношении (Байден — выдвиженец Обамы, а все черное население США за Обаму до сих пор стоит горой)?

Конечно, в голосовании Супервторника Буттиджич мог потерпеть сокрушительное поражение. Но даже оно не поставило бы крест на его дальнейшей политической карьере — в США политическая ситуация меняется каждый месяц, а иногда каждый день. Сегодня проиграл, завтра победил, плюс небольшой шанс одержать неожиданную победу у него все же был. Вряд ли первое, но, может, второе или третье место — почему нет? Это, между прочим, и называют американской мечтой. За такой шанс хватаются и держатся из последних сил.

Но вместо этого Буттиджич выходит из гонки, говоря избирателям: «Я не боец». Хотя даже после поражения в Южной Каролине Буттиджич все еще был на третьем месте (оставив Уоррена и Клобушара позади, но, в отличие от него, они не сдались).

Так в чем истинная причина такого решения?

Признаюсь, я ступаю на зыбкую почву конспирологии. Факт: сразу после схода с гонки Буттиджич побеседовал с Байденом и Обамой. Фактически оба предложили ему поддержать главного кандидата от демократического истеблишмента — собственно Джо Байдена. Буттиджич не сказал ни да, ни нет, но дал понять, что все же его поддержит, чтобы сдержать неумолимую машину Берни Сандерса — социалиста, который лидирует в гонке. Вопрос и интрига были лишь в том, поддержит ли мэр Буттиджич Байдена до Супервторника или после.

Но в этой мозаике не хватает важной детали — договоренности между Буттиджичем и истеблишментом Демпартии: снимаешься накануне Супервторника, делаешь намек в сторону Байдена — а мы за это обеспечиваем тебе успешную карьеру в партии. Из мэра никому не известного городка станешь конгрессменом, потом сенатором, а лет через 8–12, глядишь, снова сможешь побороться за кресло в Овальном кабинете.

Можно предположить и еще более конспирологический расклад: возможно, мэр Пит с самого начала был в сговоре с Байденом и оттягивал на себя голоса прогрессивного Сандерса за счет своей сексуальной ориентации и возраста. Если так, то это очень умный и верный шаг! С учетом возраста Буттиджича и его лояльности Демпартии жизнь готовит ему хорошее и перспективное будущее в лоне демократов США.

Конец телеэпохи

Дебаты между претендентами на кандидатство в президенты от демократов — Джо Байденом и Берни Сандерсом

Совпадение это или нет, но с приходом Сандерса в Демократической партии США произошел раскол. И не только из-за проигрыша Хиллари Клинтон. С одной стороны, в партии рулят мастодонты, выросшие во времена Уотергейта. Они хорошо помнят и знают политику того времени — политику телевизора. Тогда от телекартинки зависело, выиграет кандидат или проиграет. Не важно было, что ты говоришь, — важно, как говоришь и как при этом выглядишь.

Телеэпоха создала и культ политтехнологии. Ни один кандидат не решался выйти в красном галстуке, если политтехнолог настаивал на синем, — ведь это «может отнять голоса моряков». Или французов. Или дальтоников.

Но время изменилось: телевизор больше не царь горы, ему на смену пришел интернет. И он ставит совсем иные запросы — в первую очередь запрос на искренность и прозрачность.

Первым наличие новых вызовов осознал и перфекционировал не кто иной, как Дональд Трамп, который влетел в эпоху интернет-политики мощно и уверенно. Как и Сандерс, он апеллировал к тем, кого так долго не слышали и не слушали. И дело не в том, что он использовал интернет-технологии (это начали делать задолго до него). Дело в том, что он дал ответ на запрос новой искренности. Только его ответ был — как и сам Трамп — другим, в негативном ключе, из другой оперы.

Трамп ведет себя с искренностью интернет-тролля времен постправды: я могу врать вам в глаза, я могу сносить плевки мне в лицо — все это мне абсолютно безразлично! Не выполнять обещания, внаглую мухлевать, искажать действительность — все это дозволено. «Делаю что хочу!» — как любит говорить персонаж «Саус Парка» Эрик Картман, на образ которого Трамп как будто бы ориентировался, создавая собственный имидж плохиша.

Этот ответ на запрос об искренности нашел своего избирателя — и разочаровавшиеся, и обедневшие, и упрямцы, и гопники Америки в восторге от Трампа! И если в противовес ему выйдет серый, обычный, составленный по классическому стандарту политтехнологии телевизионной эры Джо Байден — он неизбежно проиграет. Он не может не проиграть. Потому что Байден никакой не оппонент Трампу, а просто бледная тень прошлого. Вчерашней Америки!

Берни Сандерс — словно компресс на свежую рану — тем и был бы хорош для общества именно сейчас, даже вне его политической повестки, потому что он и его честность — полная противоположность Трампу: искренность настоящая, а не издевательская; честность ответственная, а не тролльская. Его предложения по изменению политики и экономики для среднего класса действительно направлены на помощь большей части американцев, а не на рост рейтингов или возможность угодить истеблишменту корпоративной Америки.

И очень грустно, что Демпартия вновь тратит огромные усилия на то, чтобы наступить на те же грабли, что ударили ей по лбу в 2016 году. Если Джо Байден станет ответом прогрессивной общественности США на угрозу Трампа, шансов на победу у демократов будет очень мало.

Берни Сандерс и Дональд Трамп будто похожи на мистера Фёста и мистера Секонда из «Человека с бульвара Капуцинов». Только, в отличие от фильма, в реальности мистер Секонд приехал первым.

Бывший вице-президент США Джо Байден выиграл праймериз демократов во второй «супервторник»

Кандидат от демократов должен быть в белых перчатках: как прошел Супервторник — самое крупное голосование штатов в демократических праймериз

Что можно сказать по поводу результатов главных кандидатов по итогам Супервторника — Байдена и Сандерса?

Самое важное: практически очевидно, что ни один из них не наберет абсолютного большинства (50 % голосов плюс еще 1 голос) на Демконференции. Это означает, что демократов ожидает «брокерская конференция», то есть повторное голосование. И штука это очень занятная.

На конференцию приедет 3979 pledged («связанных обещанием») делегатов. В первом голосовании они обязаны будут отдать свой голос за того кандидата, от которого их выдвинули.

Если Сандерс либо Байден наберут 50 % + 1, то есть 1991 голос «связанных» делегатов, — тот, кому это удастся, становится кандидатом в президенты США от Демпартии.

Но если им не удастся, начнется настоящая уличная драка — второй тур.

Во-первых, во втором туре «связанные» делегаты перестают быть таковыми. Тебя выдвинули от Байдена? Это больше не имеет значения.

Во-вторых, к «связанным» кандидатам добавляется 771 суперделегат. Теперь, чтобы победить, Сандерсу и Байдену нужно будет набрать 50 % + 1 от этой общей кучи (4750 делегатов). То есть минимум 2376 голосов.

Уже можно предвкушать, что начнется в партии демократов. Демократический истеблишмент очень хочет сбросить Сандерса с парохода современности. И истеблишменту объективно есть что пообещать делегатам Демкоференции. Например: продвижение по карьерной лестнице в партии; места лоббистов или журналистов в Вашингтоне; поддержку на местных выборах. А кому-то, может быть, просто предложат хорошую сумму денег. Судя по тому, на какие расходы готов идти Блумберг, за кэшем дело не станет.

Но не подкупом единым: для многих демократов действительно важна победа над Трампом — и как символ того, что идеалы прав человека еще живы в американском обществе, и как реальная необходимость противостоять возможной диктатуре.

Сенатор Джо Байден, 1987 год

Mark Reinstein/Corbis via Getty Images

Что показывает нам в этом смысле Супервторник?

Все американские штаты делятся на три типа.

• Те, что всегда голосуют за демократов, каким бы ни был кандидат (например, Калифорния).
• Те, что всегда голосуют за республиканцев (например, Техас).
• Те, кто голосует то так, то эдак, в зависимости от кандидата и крутости его кампании, — колеблющиеся.

Так вот, Сандерс уверенно выигрывает в Калифорнии и других «демократических» штатах (хотя тоже не во всех). Но это не имеет значения, ведь эти штаты проголосуют и за Байдена.

Зато Байден лидирует в республиканских штатах (а вдруг один раз в истории окажется так, что Техас проголосует за демократа?). Но самое главное — у Байдена большинство в штатах-перевертышах. Например, Огайо, Мичиган.

Однако у этих выводов есть серьезное алаверды. Потому что в целом Сандерс выглядит куда более перспективным оппонентом действующему президенту США.