Генеральный прокурор РФ Краснову И. В. and
Next Goal: 150,000
Собранные следственным отделом по г.
Вчера, 24 августа, на трассе М-4 «Дон» во время столкновения двух автомобилей один человек погиб, еще двое были госпитализированы, сообщает отдел пропаганды УГИБДД по Ростовской области.
Газета Таганрогская правда
Коммунальная авария произошла в районе дома №302 В Ростове-на-Дону 24 августа из-за прорыва трубы затопило улице Текучева.
Несмотря на наметившийся в последние десятилетия прогресс в вопросах профилактики, диагностики и лечения заболеваний органов пищеварительной системы, они остаются важной проблемой здравоохранения, и не теряют свою актуальность.
Газета Родионово-Несветайский вестник
Прием антигипертензивных препаратов — лечение пожизненное. Казалось бы, что может быть проще — взять выписанное врачом лекарство и принимать его по предложенной схеме.
Команду из 8 человек возглавлял главный врач городской БСМП Борис Гуркин.
Администрация г. Новочеркасск
В преддверии одного из самых значимых для Ростовской области профессиональных праздников, в четверг, 24 августа, в шахтоуправлении «Садкинское» Белокалитвинского района состоялось праздничное мероприятие,
В преддверии двух приближающихся праздников – Дня города и Дня шахтера в Городском историко-краеведческом музее состоялся торжественный прием главы администрации Донецка.
Вопросы и ответы
Кто имеет право на первоочередное получение места в детском саду?
Валерия Студеникина получила 8 с половиной лет колонии по обвинению в наркосбыте / Фото — Елена Доровских, 1rnd.ru Ростовская зоозащитница Валерия Студеникина получила 8 с половиной лет колонии. Суд признал грубые нарушения в расследовании дела, но всё равно объявил девушку виновной в сбыте наркотиков. Как сообщил корреспондент 1rnd.ru из зала суда, Валерия Студеникина признана виновной в сбыте наркотических средств. Судья назначил ей 8 с половиной лет колонии — прокурор просил на полгода больше. Среди смягчающих вину обстоятельств были дефицит массы тела, отсутствие криминального прошлого и явка с повинной. Последнее — явка с повинной — звучало для подсудимой и её защитников как издевательство. Как писал 1rnd.ru, Валерию задержали 20 июня 2019 года. После беседы в полиции, вызвавшей много вопросов о законности, она действительно написала признание. Но на суде заявила, что дала показания под давлением. О том, что доказательства сфальсифицированы, говорила и понятая, присутствовавшая при следственных действиях с Валерией.
О давлении заявлял и отец Валерии — по его словам, оперативники требовали с семьи 5 миллионов рублей за отсутствие уголовного дела. Наконец, сам суд признал, что дело Студеникиной расследовалось с грубыми нарушениями. Часть доказательств была попросту исключена — например, суд посчитал недоказанным то, что Валерия «работала» в составе группы. А также то, что переводы, которые она получала на банковскую карту, были платой за наркотики. По поводу грубых нарушений в расследовании суд даже вынес частное постановление. Гособвинение должно будет поставить это на вид полиции — хотя следователь ОП №2 Ростова, которая занималась делом Студеникиной, уже уволена и даже осуждена за коррупционное преступление.
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
#дело Валерии Студеникиной #дело ростовской зоозащитницы #Валерия Студеникина приговор, Варвара Морозова
корреспондент
0,0
Оцените первым
Авторизируйтесь, чтобы оценить
Авторизируйтесь, чтобы оценить
Варвара Морозова
корреспондент
Новости соседних регионов по теме
В Мордовии вынесен приговор в отношении 34-летнего жителя Саратова. Он признан виновным в совершении 56 эпизодов преступлений, связанных со сбытом и покушением на сбыт наркотиков.12:04 22.11.2021 MordovMedia. Ru
Why this petition matters
Я благодарю всех кто подписал петицию и поверил в невиновность моей дочери , однако долго не мог произвести обновление петиции , в связи с обращением в различные структуры , представителям , которые остались безрезультатны . С момента оглашения обвинительного приговора ,22.11.2022 , и подачи апелляционных жалоб прошло полгода , но ситуация , до сих пор , не меняется . Кроме того , что , в феврале через два месяца после подачи , в суде Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону было обнаружен факт утери или уничтожения трёх апелляционных жалоб защитников и жалобы моей дочери , но глупо бы было им не пропасть так ,как в апелляционных жалобах адвокатов , как по полкам разложены доказательства невиновности Леруси и указаны факты каким образом действующие , бывшие , задержанные , осужденные и наркозависимые полицейские фабриковали уголовное дело против моей дочери, с приложением документов . Далее , поданные три заявление в МВД , ФСБ ,Следком , через спец.часть двух СИЗО — СИЗО — 1 в Ростове-на-Дону и СИЗО-3 в Новочеркасске, о её похищении и вымогательстве 3 000 000 рублей , (рэкет) ,в которых ей было указано,об участии должностного лица полиции ОП № 2 ГУ МВД РФ по РО Железнодорожного района г. Ростов-на-Дону , зам.начальника по оперативной работе Быкова А. А. , при факте выемки неизвестного пакета из под забора Северного кладбища –вторым похитителем и дальнейшей передаче двум бывшим сотрудникам ОКОН ОП № 2, для скрытия своего преступления, которые имитировали задержание , а затем вымогали 5 000 000 рублей и сфабриковали уголовное дело , так и не попали по назначению , как и то что мы не получили ни одного отправленного письма от Лерочки. Но зато я получил много ответов из судебных , надзорных , правоохранительных и следственных структур разной подчинённости , что доводы приводимые в моих жалобах не нашли подтверждения . В свою очередь в жалобах указывалось ,не мнения и эмоции , а ссылки на документы с их приложением , стенограммы судебных показаний , которые находятся в делопроизводстве этих ведомств . Ответы из вышеуказанных ведомств , просто, обескураживают , своей циничностью и неискренностью . Из чего следует ,что закон не для них ,тем более , если участники преступления сотрудники полиции и все структуры включились в их защиту так , как им запрещено признать , что ОПГ в правоохрани-тельных может существовать . Им наплевать , что невиновный человек отправится в колонию , где , по факту , должны находится они . Это же сделал судья , вынося обвинительный приговор , вступив в противоречие с самим собой , но при поддержки сотрудников районной Прокуратуры Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, который должен следить за соблюдением закона . Суд получив доказательства преступления против моей дочери из показаний свидетелей и других документов и видео записей ГУ МВД , предоставленных адвокатами , не смог вынести приговор основываясь на сфабрикованном обвинении полицейских при участии районной прокуратуры , принял решение обвинить Лерусю в покушении на сбыт наркотических средств , который не состоялся по непонятным причинам . Судья превзошёл всех , он вынес приговор , даже , при отсутствии Лерочкиных отпечатков на пакетиках (дакто-, жиропотовых) и признал правомочность проведения оперативных мероприятий без участия адвоката , не говоря уже о других фактах и свидетельствах , которые полностью подтверждают невиновность моей дочери. А выщестоящие судебные структуры отвечают , чт судья независимый и выносит решение сам, в итоге имеет право вынести решение , которое вступает в противоречие с Конституцией РФ, УК РФ И УПК РФ. И наконец , начались апелляционные слушания в суде – при наличии трёх судей , за время четырёх заседаний , сменилось 3 прокурора , смотря на них создаётся впечатление отсутствие всякого присутствия , не говоря о том , что один из прокуроров задавая вопросы адвокатам в коридоре , конкретно , создал о себе впечатление человека явно не изучавшего дело и изменение многих обстоятельств по делу. Но главное , не в этом , так как , реакции на отправленные её трёх заявлений не последовало , то 23.05.2022 , во время судебных заседаний моя дочь Студеникина Валерия Игоревна , в присутствии прокурора Ростовской областной прокуратуры , сделала заявление, при ведении протокола и использования аудио системы «Фемида» при присутствии дежурных прокуроров , моя дочь Студеникина Валерия Игоревна , дважды , сделала заявление называя должностное лицо – зам.начальника по оперативной работе Быкова А. А. , который принимал участие в её похищении , сопровождавшемся вымогательством крупной денежной суммы 3 000 000 рублей , 20.06.2019 г. в районе 15:00 , на пр. Ленина , практически сразу после посещения стоматолога . Данный человек был опознан моей дочерью на судебном заседании 09.09.2021 , в котором он принимал участие как свидетель защиты . Лицом принимавшим участие в похищении являлся зам.начальника по оперативной работе ОП № 2 ГУ МВД РФ по РО в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону Быков А. А. и который в последствии , 20.06.2019 не позднее 19:30 , передал мою дочь другими бывшим сотрудниками ОКОН ОП № 2 Задере Е. С. , Ковтунову А. С. , доставив её на ул. Гастелло , 22 , в место имитации задержания , после 4(четырех) часового психологического воздействия и угроз физической расправы , с посещением района Северного кладбища , во время которого , второй похититель произвёл выемку пакета , неизвестного происхождения , из под забора Северного кладбища . Во время последнего слова , моя дочь заявила , что сообщила о том , что она опознала похитителя в одном из свидетелей , но гос.обвинитель -пом.прокурора Гаврилова Ю. А.(под руководством зам.прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Заикиной Н. В.) , не предприняла никаких мер реагирования по поводу этого. Заявление моей дочери объясняет причину поспешной фабрикации уголовного дела сотрудниками полиции ОП № 2 ГУ МВД РФ по РО в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону , по статье особой тяжести так , как это явилось причиной для покрытия преступления (рекет) с участием должностного лица полиции — зам.начальника по оперативной работе ОП № 2 ГУ МВД РФ по РО в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону Быков А. А. , которому подчинялись бывшие оперативные сотрудники ОКОН ОП № 2 – Задёра Е. С. и Ковтунов А. С. Кроме того , моя дочь пояснила причину запоздалого заявления тем , что подвергалась давлению и угрозам , физической расправы со стороны сотрудников правохранительных и следственных органов (следователь СО СУ СК РФ по РО в Железнодорожном Амо А. Р.) , а также цель фабрикации уголовного дела , из-за которого она находится в СИЗО почти 3 (ТРИ) года , как сокрытие другого преступления , а именно похищения с вымогательством должностным сотрудником полиции Быковым А. А. при содействии сотрудников полиции (Задера Е. С. , Ковтунов А. С. , которые также впоследствии вымогали крупную денежную сумму , но в размере 5 000 000 рублей ) в отношении её , по статье особой тяжести при участии сотрудников полиции (Пашовой Д. А.(Лобовой по мужу), Посканным Е. А. , Карловым К. , Шабаевой О. Е. ( Подопригора по мужу) , Казаковой В. Е.,Козачук Т. Я.) и иных сотрудников полиции. Реакции прокурора не последовало . 30.05.2022 во время очередного апелляционного заседания очередной прокурор , во время прений , после просмотра видеодоказательств и выступления адвокатов с вескими доводами о невиновности моей дочери , цинично зачитала готовый , стандартный текст с обвинительным уклоном состоящий из общих фраз , в котором , даже , не опротестовала доводы адвокатов. При этом даже терпение адвокатов иссякло , и в резкой форме , с разрешения судьи , они задали вопрос прокурору о том , что имело место со стороны прокурора изучения дела или подобно прокурору на суде первой инстанции , также как и та зачитала текст с общими фразами. После чего моя дочь взяла слово, обратив внимание , что после заявления 23.05.2022 о похищении , которое является недостающим звеном , объясняющим причину преступления против неё и которое не претерпело измененея с 24.06.2019 , повторила невыгодное заявление о похищении для правоохранительных , следственных , прокуратуры , суда , при втором по счёту прокуроре , слово в слово как и 23.05.2022 г. В заключении , я должен заметить , что невиновный человек –моя дочь Студеникина Валерия , 3 года находится в тюрьме доказывая , вместе с адвокатами и семьёй свою невиновность . А виновность оборотней в погонах никто до сих пор нем только рассмотрел и не собирается . Проще посадить невиновную молодую , худенькую , добрую девушку и на это направлена вся машина уродливой , слепой , глухой Фемиды , чем привлечь к ответственности настоящих преступников. Правосудие заменили на кривосудие. Моя дочь находится в СИЗО 3 года без 13 дней ,сколько может продолжаться это издевательство . ТРЕБУЮ ОСВОБОДИТЬ ОБОЛГАННУЮ , НЕВИНОВНУЮ СУТДЕНИКИНУ ВАЛЕРИЮ ИГОРЕВНУ .
Студеникин Игорь Валерьевич –отец Студеникиной Леры
