Праймериз маи

По виду выборов

Найти свой голос

Пожалуйста, укажите ваш адрес, по которому вы принимали участие в Предварительном голосовании

Мы нашли ваш счетный участок. Ниже будут показаны данные предварительного голосования по выборам, проходившем на данном участке.

К сожалению, мы не смогли найти ваш счетный участок. Попробуйте произвести поиск по виду выборов или обратитесь в региональный исполнительный комитет Партии. Приносим извинения за неудобства!

Вы можете найти свой голос на Предварительном голосовании и убедиться в корректности его учёта. Для этого введите в поле ниже Ваш сгенерированный публичный ключ или полученный с сервера номер транзакции — они были выведены на экран по итогам Вашего голосования и Вы могли переписать их или сохранить в виде текстового файла. К сожалению, если Вы не сохранили эти данные, Вы не сможете найти свой голос в электронном реестре.

В конце мая в России начнется важный этап политической жизни. Правящая партия «Единая Россия» проводит набор кандидатов на праймериз перед сентябрьскими региональными и муниципальными выборами. Когда и как будут проходить предварительные выборы и в чем их значение для избирательного процесса — читайте в материале «Известий».

Праймериз — что это такое

Праймериз — это предварительное голосование, которое позволяет определить, кто из кандидатов пользуется наибольшей популярностью в глазах избирателей. По итогам голосования будет сформирован список кандидатов, набравших наибольшее количество голосов. Именно эти члены партии будут выдвигаться в ходе региональных и муниципальных выборов 10 сентября 2023 года.

Кандидаты, набравшие мало голосов, также имеют право участвовать в предстоящих выборах, но, как правило, баллотируются независимо от партии.

Сроки проведения

Регистрация на праймериз «Единой России» открылась 17 апреля и будет проходить с 22 по 28 мая. Проголосовать можно на официальном портале партии. Это может сделать любой гражданин РФ, пройдя авторизацию через портал «Госуслуги».

Где и как пройдет праймериз в России в 2023 году

После окончания предварительного голосования будет опубликован закрытый ключ, который позволит каждому желающему убедиться в корректности сохранения данных в первозданном виде.

Кто примет участие в праймериз – 2023

Участие в праймериз «Единой России» могут принять как члены партии, так и просто ее сторонники и беспартийные граждане. Тем не менее, если гражданин является членом другой политической силы, он должен сначала прекратить членство в ней.

Кроме того, для участия в предварительном голосовании соискатель должен также соответствовать следующим критериями:

Последние новости о праймериз Единой России весной 2023 года

В конце апреля «Единая Россия» подвела итоги регистрации на праймериз. По подсчетам партии всего было получено более 13 тыс. заявок, за место боролись по пять человек. При этом всего 14% заявок поступило от действующих народных избранников, а остальные 86% заявок подавали новички региональной политики. Среди них есть и участники специальной военной операции РФ по защите населения Донбасса.

Единый день голосования пройдет 10 сентября. Выборы глав субъектов России состоятся более чем в 20 регионах, впервые — в Донецкой и Луганской народных республиках, Херсонской и Запорожской областях.

Институт предварительного голосования используется далеко не во всех развитых демократиях, а открытые праймериз еще более редки, выяснили эксперты коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», проанализировав мировой опыт проведения подобных мероприятий. Это подтверждается и в другом закрытом докладе, подготовленном Институтом социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ). В докладе также отмечается, что в процесс праймериз включается всё больше стран. Оба документа есть в распоряжении «Известий».

Автор одного исследования и глава одноименного холдинга Евгений Минченко рассказал, что партии начинают использовать инструмент открытых праймериз в ситуациях роста политической конкурентности или в связи с необходимостью купировать возможные конфликты внутри одного идеологического спектра. По словам Минченко, целью работы было изучение практики проведения процедуры предварительного голосования в разных странах мира и выявление трендов ее развития.

— Праймериз везде проходят очень по-разному. Эталонной регламентации процедуры не существует. Особые правила могут быть установлены партией, государством или региональными властями, — говорит политолог. — Российская же система предварительного голосования, предложенная «Единой Россией», уникальна, но находится в рамках мировых тенденций.

Показатели конкурентности кампаний и явки избирателей на предварительное голосование не отстают от изученных мировых образцов, говорится в докладе Минченко.

Минченко поясняет, что в среднем в мире высокая конкурентность наблюдается в 20% округов, где проходят праймериз. В остальных же результат предрешен. Конкуренции в прошедших в России 22 мая праймериз было больше, так как узнаваемые кандидаты-фавориты были далеко не везде. В основной массе конкуренция была достаточно высока, и были участки, где сразу несколько действующих депутатов Госдумы боролись между собой за право попасть в список кандидатов от партии на выборах в нижнюю палату парламента в сентябре.

Автор другого доклада, глава института ИСЭПИ Дмитрий Бадовский уверен, что новые лица в политике — это тренд и ЕР отвечает ему в рамках праймериз.

— Была цель привлечь свежих людей, новые идеи для партии, для того чтобы сохранять политическую инициативу, политическое доминирование — это нормально для любой политической силы, и в этом смысле ЕР в рамках праймериз эту задачу реализует, — считает Бадовский.

В свою очередь, в докладе Минченко отмечается, что праймериз позволяют выделить наиболее сильного кандидата, а сама процедура становится популярной в мире — как среди правящих партий, так и среди оппозиционных.

— Если взять выборы президента Франции, там социалисты в свое время провели праймериз, потому что не хотели раскола и хотели выбрать наиболее сильного кандидата. Олланду это очень сильно добавило голосов. А сейчас интересная ситуация: социалисты не хотят проводить праймериз, зато голлисты проводят предварительное голосование, на котором хотят выбрать наиболее сильного кандидата, который сможет побороться и с Олландом, и с Марин Ле Пен. На мой взгляд, переход к открытой модели праймериз — это демонстрация роста политической конкуренции, — делится своим видением политолог.

В обоих документах подчеркивается, что нет идеальной системы праймериз. Например, в США — прародителях процедуры праймериз — есть различный опыт, как позитивный, так и негативный.

Основное внимание в докладе ИСЭПИ «Праймериз: международный опыт, модели, технологии», который состоит из 100 страниц, уделяется анализу праймериз в США. Там они используются для определения кандидатов на должность президента, членов обеих палат конгресса, губернаторов штатов и членов легислатур (заксобраний. — «Известия») штатов, руководителей муниципалитетов и судебных органов. Но самые популярные праймериз — по определению кандидата в президенты от Демократической и Республиканской партий.

Описывая американский опыт, эксперты особо заострили внимание на том, что многие политики, признавая институт праймериз, обоснованно полагают, что, проиграв однажды первичные выборы, они смогут выиграть их в будущем. Самый яркий пример в истории последних десятилетий в США — в 1976 году губернатор Калифорнии Рональд Рейган проиграл праймериз действующему президенту Джеральду Форду. Но уже в 1980 году тот же Рейган сумел выиграть праймериз Республиканской партии и стал кандидатом на выборах президента США, на которых и одержал убедительную победу.

— Для наших политиков важно понимать этот принцип: в политике надо играть вдолгую, и даже поражение сегодня может обернуться завтра победой. Поэтому не стоит в случае неудачи кидаться в другие партии или пытаться дискредитировать институт праймериз, — отмечает Бадовский.

По его словам, введение института предварительного голосования подстегнуло естественную конкуренцию — как внутрипартийную, так и межпартийную.

— Мы видим, что на передний план выходят новые политики, с интересными программами и качественным бэкграундом, — отметил Дмитрий Бадовский.

Система предварительного голосования в «Единой России» стала обязательной для всех членов партии, кто хотел идти на выборы в Госдуму. Кроме того, участвовать в праймериз мог любой желающий, если у него не было судимости, сбережений в зарубежных финансовых структурах и если он не являлся в тот момент членом другой партии.

— Я хочу отметить, что и сама «Единая Россия» улучшает собственные результаты, развивается как партия, движется вперед. В праймериз ЕР в 2011 году, которые проводились еще в полузакрытом режиме, принимало участие менее 1% избирателей. Сейчас в 20 раз больше, и это конкретный показатель того, какую эволюцию за последние пять лет проделала вся политическая система России в целом на пути к большей открытости, легитимности, к большему доверию политическим институтам. К прямым коммуникациям с избирателями, к опоре на общественное мнение, на гражданскую активность, — пояснил Бадовский. — Это всё — те задачи, с которыми в 2012 году Владимир Путин шел на выборы президента России. Это всё — те программные позиции Путина, которые нынешняя команда внутриполитического блока Кремля постоянно реализует во всех основных компонентах внутриполитической повестки. И сегодня «Единая Россия» как партия, основателем и моральным лидером которой является Путин, также реализует этот курс в рамках системы открытого предварительного голосования.

ПРАЙМЕРИЗ ЕР: понятие — американское, реалии — российские. И никакого импортозамещения.

Ожидаемые итоги и непредсказуемые последствия предварительного голосования «Единой России»

Вчера закончилось предварительное голосование «Единой России», призванное определить кандидатов на «основные» выборы 10 сентября. Не предвещавшее поначалу ничего необычного, в итоге оно обернулось многочисленными скандалами и интригами. На политической арене вновь бушевали нешуточные страсти, лишний раз доказывающие, что праймериз проходят куда активнее и жёстче, чем непосредственно избирательная кампания. Вопрос: насколько от этого выигрывает сама «партия власти»? Конечно, для публики звучат стандартные опусы на тему конкуренции и состязательности. Но в кулуарах многие «кандидаты в кандидаты» открыто заявляют, что заложенные на праймериз деньги лучше было бы направить участникам СВО или на помощь нуждающимся. Ещё больше говорят о  том, что предварительное голосование сталкивает людей лбами, а «Единая Россия» использует отнюдь не бесспорный принцип: бей своих, чтобы чужие боялись. В итоге вместо того, чтобы готовиться к выборам, партайгеноссе тратят массу сил на борьбу с самими собой. И это не говоря о том, что праймериз буквально пропитаны бюрократическими процедурами и различными массовыми мероприятиями (по мнению самих участников – очень часто бестолковыми), из-за чего к старту избирательной кампании будущие кандидаты приходят морально выжатыми. Понимает ли всё это руководство партии – неизвестно. Зато ясно другое: ещё пара таких праймериз, и «Единая Россия» реально может затрещать по швам, растерять многих активистов и окончательно утратить своё и без того искусственное «единство».

Клубок противоречий и «террариум друзей»

Несмотря на то, что в преддверии единого дня голосования 10 сентября в Ярославской области пройдёт 38 избирательных кампаний, праймериз затронули только 3 из них. Это выборы в Ярославскую областную Думу, Муниципальный Совет Рыбинска и городскую Думу Переславля-Залесского. Везде были свои нюансы. Но, с позволения уважаемых читателей, мы коснёмся лишь первых. Как известно, выдвижение участников праймериз началось ещё 9 марта и продлилось до 27 апреля. В общей сложности, «кандидатами в кандидаты» для выдвижения в областную Думу стали 252 человека, среди них – 26 действующих парламентариев.

Если оглянуться на 2,5 месяца назад и попытаться оценить всю кампанию, то в первую очередь она запомнилась большим количеством скандалов. Первыми «ласточками» стали истории с депутатом муниципального Совета Рыбинска Петром Кельбергом, который обвинил руководителя аппарата администрации второго по величине города области Андрея Блинкова в оказании давления на предмет неучастия в праймериз и дальнейшей кампании, и областным депутатом Юрием Павловым, имя которого всплыло в связи с появлением в сети видео пикантного содержания. Скандалы завершились по-разному.

Кельберг не только продолжил участие в предварительном голосовании, но и одержал победу по своему округу в Рыбинске (в Муниципальный Совет), а Блинков был вынужден уйти со своего поста в администрации. А вот Павлов под давлением снял свою кандидатуру и в предварительном голосовании не участвовал. Даже после того, как оперативно представил заключение экспертизы о том, что скандальное видео содержит признаки монтажа. Вообще, во всей этой истории очень много непонятного.

Прежде всего, не ясен принцип выдачи «черных меток». Эксперты признали видео «фэйком». Уголовное дело в отношении Павлова не возбуждали. А сам он всю жизнь оставался одним из самых «системных» депутатов. Более того: одним из самых эффективных и популярных. Тем не менее, родная партия моментально дала ему от ворот поворот. Хотя, к примеру, тот же Юрий Филимендиков, замешенный в другом скандале с реконструкцией здания на улице Победы в Ярославле, спокойно продолжил участие в праймериз и стал лидером территориальной группы.

В конце мая и вовсе прошла информация об исключении Павлова из рядов «Единой России» чуть ли не по решению Генерального совета. При этом, в области до последнего момента об этом якобы ничего не знали. Но снятие с партийного учёта, прежде всего, происходит в первичной организации. Так что здесь снова нестыковка. Или неосведомлённость местных партайгеноссе – ложь, или никакого исключения не было вовсе. У многих сложилось впечатление, что кампания против Павлова вообще раздувается искусственно. А её истинной причиной являются местечковые политические разборки. И очень похоже, что заказчиками скандала были люди из самой партии.

Кому, а главное – зачем это нужно, вновь не ясно. Если смотреть на факты, то победителем по округу № 28, в котором изначально шёл Юрий Павлов, в итоге стал выдвинувшийся буквально в последний момент брат бывшего главы Тутаевского района Сергея Левашова,
предприниматель Алексей Левашов. В кулуарах обоих связывают с другим областным депутатом от Тутаевского района Алексеем Калгановым (к примеру, именно в бытность Левашова главой района он стал председателем местного Муниципального Совета). На некоторых мероприятиях Алексей Анатольевич и Алексей Валентинович даже были вместе. По слухам, пять лет назад у Павлова и Калганова уже были трения в ходе праймериз. Однако всё это – лишь разговоры. И к результату их не пришьёшь. Хотя плюсов партии такие ситуации однозначно не добавляют.

В мае череда скандалов продолжилась. Прокуратура нашла нарушения в декларациях о доходах сразу нескольких депутатов Ярославской областной Думы от «Единой России». Больше всего вопросов было к руководителю регионального отделения партии и вице-спикеру парламента Ольге Хитровой (у её супруга обнаружили не указанные в документах акции и ценные бумаги зарубежных компаний, в том числе признанных экстремистскими, а также незадекларированный доход в сумме 1,2 миллиона рублей) и Андрею Юдаеву
(недвижимость на Кипре).

Не отразил зарубежные активы супруги и Виктор Волончунас.
Его жена владеет 15 иностранными облигациями Morgan Stanley B. V., а также является учредителем в обществе с ограниченной ответственностью. В декларации Сергея Якушева не обнаружили сведения о нескольких банковских счетах и информацию о владении облигациями отечественных компаний на сумму более 12 миллионов рублей. Впрочем, Сергей Якушев ни в праймериз, ни в выборах участия не принимает. Менее серьёзные нарушения также были обнаружены у Михаила Боровицкого, Николая Александрычева, Тиграна Казаряна, Романа Слонина.

Информацию опубликовали за считанные дни до праймериз. И хотя проверка была инициирована представителями «Справедливой России», некоторые «единороссы» предположили в этой истории и признаки недобросовестной внутренней конкуренции. Кроме того, в мае в Рыбинске и Переславле всплыли скандалы с распространением наглядной агитации. К примеру, во втором по величине городе области появились листовки, подсказывающие фамилии «правильных» кандидатов для голосования. В частной беседе наши источники рассказали, что данную печатную продукцию делали в штабах самих кандидатов с подачи политтехнологов. В итоге получился очередной конфуз. Кроме того, были скандалы и с расклейкой персональной агитации некоторых участников праймериз.

К слову, именно политтехнологов считают чуть ли не главными бенефициарами предварительного голосования. Месячный фонд оплаты их труда в Ярославской области оценивали в 10 миллионов рублей (хотя официального подтверждения суммы, конечно, не было). Работа шла активная, порой даже слишком. К примеру, сборы участников предварительного голосования и их кураторов в областной Думе проходили буквально каждую неделю, а порой – и чаще. Также был создан Штаб общественной поддержки «Единой России» (сокращённо – ШОПЕР), где по 25-му разу обсуждали «волнующие общественность» вопросы.

К процессу допустили несколько ярославских специалистов (среди политтехнологов были замечены Андрей Становой, Алексей Афанасьев, Артём Зотов и другие). Но первую скрипку играли всё-таки иногородние кадры. По словам наших источников, вызывавшие изрядное раздражение своим упрямством, шаблонными подходами к организации кампании и незнанием местных реалий. Это к вопросу о профессионализме. Но кого это волнует сейчас, когда дело сделано.

Что касается результатов голосования, то по большинству округов они были предсказуемы. Наиболее высокая конкуренция наблюдалась в Рыбинске. В 16 округе выдвинулись действующий и бывший депутаты областной Думы Сергей Борисов и Владимир Беспалько. В 19 округе аналогичная ситуация была с Владимиром Денисовым и Валентином Журавлёвым.
А по 17 округу пошёл бывший мэр Рыбинска Денис Добряков, конкуренцию которому составили начальник управления по социальным программам ПАО «ОДК-САТУРН» Александр Соколов и местный предприниматель Руслан Полкуев.

В 8 округе на территории Ярославля бывший руководитель областной клинической больницы и действующий депутат Муниципалитета Василий Тубашов
состязался с Ольгой Горшуновой, помощницей депутата Думы Якова Якушева (сам Яков Семенович на выборы на этот раз не пошёл). В 23 округе (Переславль-Залесский) равновеликие шансы были у местного активиста Светланы Старостиной и заместителя директора ООО «Кофе-цикорный комбинат «Аронап» Сергея Соколова. Наконец, в 28 округе (Большесельский район, часть Тутаевского и Угличского районов) вышеупомянутый Алексей Левашов конкурировал с Юлией Балакшиной, которую называли «техническим кандидатом» Юрия Павлова (в случае победы она, якобы, должна была «слить» кампанию в пользу Павлова, который бы пошёл самовыдвиженцем). Других интриг не было, хотя и этого оказалось вполне достаточно.

Партийцы, которых мы выбираем

28 мая праймериз, наконец, завершились. Итоги голосования по одномандатным округам мы свели в таблицу.

Из приведённого перечня следует, что из 34-х округов в 21-м (62%) победу одержали действующие депутаты областной Думы. Также в числе победителей оказались: действующий сенатор от Ярославской области Наталия Косихина, один бывший областной депутат Валентин Журавлёв, один действующий (Александр Куташов) и четверо бывших (Вадим Канашкин, Михаил Писарец, Андрей Власов, Алексей Чернобровкин) депутатов Муниципалитета Ярославля и два действующих депутата Муниципального Совета Рыбинска (Александр Соколов и Марина Степанова). Соответственно, свежих лиц осталось всего ничего. Это к вопросу «обновления» политических кадров, о котором постоянно говорят в «Единой России».

Обращает на себя внимает тот факт, что почти треть победителей праймериз (11 человек) не сумели набрать и 2000 голосов избирателей (а это некая незримая граница, отделяющая относительно достойный результат от недостойного). Также весьма удивительна абсолютно одинаковая цифра голосов у двух кандидатов по соседним округам (25 и 26) – 1975 человек. Такое совпадение бывает исключительно редко. Нам представляется, что здесь просто работала одна бригада агитаторов, которым поставили единый план по сбору участников голосования (т.н. «мобилизационный план»). Вот они и собрали «единый урожай».

Ещё показательнее ситуация с голосованием по территориальным группам. Количество определяют сами партии, у «Единой России» их было 11. Первые места заняли соответственно Михаил Боровицкий, Наталия Косихина, Тигран Казарян, Юрий Филимендиков, Ольга Хитрова, Сергей Борисов, Марина Степанова, Александр Гончаров, Николай Александрычев, Михаил Осипов, Виктор Волончунас (с 1-й по 11-ю). Тут 9 действующих депутатов (8 областных и 1 муниципальный), 1 сенатор и лишь один пока что не наделённый никакими мандатами главврач областной клинической больницы Михаил Осипов.

Среди кандидатов по округам лучший результат показал председатель думского комитета по градостроительству, транспорту, безопасности и качеству автомобильных дорог Николай Бирук
(он также стал единственным, кто преодолел планку в 3000 голосов). Второе место неожиданно заняла директор ГТРК «Ярославия» Яна Карушкина, обойдя по результатам многих опытных политиков.

Меньше всех голосов среди победителей получила Светлана Старостина (1148). Впрочем, этого хватило, чтобы обойти ближайшего соперника Сергея Соколова на 99 голосов.

В остальных «конкурентных» округах сложилась следующая картина. Сергей Борисов выиграл у Владимира Беспалько, а Валентин Журавлёв – у Владимира Денисова, который, судя по всему, в новом созыве покинет ряды областной Думы после почти 20 лет депутатства.

Конечно, результаты праймериз формально не мешают и тому же Юрию Павлову, и Денису Добрякову, и Василию Тубашову, и другим лицам идти на настоящие выборы в порядке самовыдвижения. Или от какой-либо другой партии, если их примут в «другую банду». Однако это

весьма трудоёмкий и сложный процесс. К тому же, в ЕР отнюдь не приветствуется, когда проигравший предварительное голосование участник всё равно заявляется на кампанию. Не говоря уже о том, что таких кандидатов могут попросту не зарегистрировать (благо, многочисленные нюансы при оформлении сбора подписей безболезненно позволяют это сделать). Так что исход здесь написан вилами по воде. Сложнее всего ситуация у Дениса Добрякова. После проигрыша на праймериз его политические акции значительно девальвировались. Ибо статус кандидата, не сумевшего одержать победу даже на предварительном этапе избирательной кампании, довольно слабый. Что в связи с этим предпримет сам Денис Валерьевич – пока непонятно. Однако этот раунд проигран. Хотя «война», конечно, нет.

Вообще, прошедшее предварительное голосование оставило крайне неприятный осадок. Как у сторонних наблюдателей, так и у самих участников. Слишком много грязи и скандалов случилось за последние два с половиной месяца. И это не считая того, что многие опытные партийцы (по странному стечению обстоятельств, также ещё и самые обеспеченные) заранее отказались от участия в праймериз. Отсюда возникает вопрос: а надо всё это самой «Единой России»? Ведь партия заработала массу негатива и обидела сразу несколько своих преданных сторонников (а вместе с ними – и тысячи избирателей) ещё до старта полноценной кампании. Более чем сомнительный итог необязательной процедуры. И очередной повод задуматься, насколько приемлемы иностранные технологии на российской политической почве. Как-никак, у нас всё-таки курс на импортозамещение.