Дело Навального
06 сен 2021, 14:24
Волков сообщил о начале блокировки «Умного голосования»
Накануне суд по иску частной компании запретил выдачу словосочетания «умное голосование» в поисковиках, а сегодня началась блокировка сайта, содержащегося на хостинге Google
Экс-руководитель «Штабов Навального» (организация признана экстремистской и запрещена в России) Леонид Волков в своем Telegram-канале сообщил, что Роскомнадзор начал блокировку сайта «Умного голосования». При этом он утверждает, что РКН не удалось добиться от Google удаления сайта с его хостинга.
В декабре 2018 года Роскомнадзор уже блокировал сайт «Умного голосования». Однако после этого сервис перешел на хостинг appspot.com, принадлежащий Google, и «Умное голосование» продолжило работать. На этом же хостинге, к примеру, располагался сайт закрытого издания «МБХ Медиа» (его заблокировали из-за связи с организациями Open Russia Civic Movement и Open Russia, признанными нежелательными в России).
Волков отметил, что сайт «Умного голосования» «оставался последним из незаблокированных в России сайтов команды Навального».
РБК направил запрос в пресс-службу Роскомнадзора.
«Умное голосование» — стратегия, предложенная командой Алексея Навального. Проект предусматривает голосование за альтернативного кандидата, который имеет больше шансов победить кандидата от правящей партии. Проект был запущен Навальным в ноябре 2018 года. Несколько рекомендованных «Умным голосованием» кандидатов побеждали на выборах в своих округах.
В конце июля РКН по решению Генпрокуратуры заблокировал сайт Навального, несколько десятков связанных с ним порталов и сайт Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан иноагентом и экстремистской организацией, суд принял решение о его запрете).
Накануне стало известно, что Арбитражный суд Москвы запретил Google и «Яндексу» выдавать в поисковых строках запрос «умное голосование». Причиной стал иск к обеим компаниям, который подало ООО «Вулинтертрейд», занимающееся заготовкой, переработкой и торговлей овечьей шерсти. Компания зарегистрировала это словосочетание как собственный товарный знак. На его регистрацию ушел месяц: заявка была подана 29 июня, а 27 июля ведомство ее рассмотрело и приняло положительное решение.
Оппозиционный политик Алексей Навальный, отбывающий наказание во владимирской колонии, высказался по поводу электронного голосования на прошедших в России 17-19 сентября выборах. Обращение Навального опубликовано в его инстаграме
По словам политика, до встречи с адвокатом он ничего не знал о ходе выборов, поскольку в колонии недавно отключили «даже государственные новости «Россия-24″». Навальный ожидал, что 20 сентября узнает «прям всю картину сразу»: результаты электронного голосования, по его мнению, должны были быть известны «моментально», а голоса с участков можно было посчитать за ночь после последнего дня выборов.
«А оказалось, ха-ха-ха, что электронное голосование в Москве — это миллионы голосов — еще не опубликованы. «Робот долго думает». На выборах в 2019 году этот «робот» опубликовал результаты мгновенно, а вот сейчас задумался. Понятно отчего. Насколько я понимаю, по данным с офлайновых участков видно, что в Москве кандидаты «Умного голосования» победили в 12 округах из 15, а в Питере — в 7 из 8. Поэтому робот задумался, закурил и решил тормознуть с публикацией, пока ловкие ручонки единороссов не подделают результаты на полностью противоположные», — написал Навальный. В конце своей публикации он поблагодарил тех, кто поддержал «Умное голосование», а также наблюдателей на прошедших выборах.
Что важно знать
Проголосовать онлайн на прошедших выборах могли жители семи регионов России. Вечером 19 сентября — в последний день голосования — Центральная избирательная комиссия (ЦИК) подсчитала итоги онлайн-выборов в шести регионах, кроме Москвы, где проголосовать должны были около двух миллионов человек. Согласно этим результатам, «Единая Россия» набрала 54,2 процента голосов избирателей, КПРФ — 11,6 процента, «Справедливая Россия» — 8,25 процента, ЛДПР и «Новые люди» — более пяти процентов.
В ночь на 20 сентября глава общественного штаба по наблюдению за выборами, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов заявил, что итоги электронного голосования по Москве задерживаются из-за большого числа переголосовавших, а ждать их стоит к утру 20 сентября. Спустя 18 часов после завершения выборов о публикации результатов онлайн-голосования по Москве не сообщалось.
Ожидалось, что результаты объявят к полудню по московскому времени. Уже после этого власти города заявили, что итоги онлайн-голосования задерживаются из-за пересчета. «Все к утру было пересчитано несколько раз на всякий случай в связи с тем, что у нас в отличие от всей страны была уникальная функция для людей — отложенное голосование. Это создало новые особенности в реализации блокчейна, который реализует для нас «Лаборатория Касперского»», — сказал РБК глава московского департамента информационных технологий Эдуард Лысенко. По его словам, эксперты быстро расшифровали данные бюллетеней, но должны были провести «многоракурсные и многовекторные проверки корректности цепочек». «Качество в данном случае важнее скорости, чтобы быть уверенным, что все правильно посчитано. Минимум четыре раза все перепроверяли по разным направлениям, это заняло время», — заключил Лысенко.
Обновление. На сайте Мосгоризбиркома появились результаты онлайн-голосования в Москве, внимание на это обратил заместитель главного редактора «Холода» Михаил Зеленский. Итоги можно найти в общем массиве данных по каждому отдельному участку — их номера начинаются с числа 500. Например, в районе Марьино результаты онлайн-голосования загружены во вкладку «УИК № 5004».
Что еще известно
С 17 по 19 сентября в России прошли выборы в Госдуму. Кроме того, в 12 регионах выбрали губернаторов (девять — прямым голосованием, троих — голосованием в местных парламентах), а в 39 регионах проголосовали за депутатов законодательных собраний.
По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, явка на выборах в Госдуму по всей России составила 51,68 процента, что превысило показатель 2016 года. В нижнюю палату российского парламента впервые с 2007-го проходят больше четырех партий: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» и «Новые люди». По предварительным данным, все они преодолели пятипроцентный барьер. Окончательные итоги ожидаются 24 сентября.
Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале. Присоединяйтесь
Благодаря «Умному голосованию» в Мосгордуму прошло значительное количество депутатов от оппозиции. Вместе с тем — и это парадокс «Умного голосования» — оно же помогло власти удержать за своими выдвиженцами большинство округов
8 сентября Москву накрыло протестное голосование. Итоги выборов не совсем воспроизводят привычную для столицы географию протеста. Обычно оппозиционное голосование более выраженно наблюдается в центре и прилегающих районах по дуге с северо-востока на юго-запад. На этот раз оно охватило целый ряд спальных районов на востоке и юге Москвы, прежде относившихся к устойчиво провластному полюсу. А вот в ряде протестных районов севера и юго-запада Москвы власти удалось вытянуть своих кандидатов благодаря в том числе спорам вокруг «Умного голосования» — ведь многие сторонники либеральных сил не последовали призыву голосовать в основном за коммунистов. Тем не менее уровень протестного голосования оказался высоким практически везде.
Как сработала на московских выборах технология «Умного голосования»? Ответ на этот вопрос одинаково важен и для власти, и для оппозиции — тем более что строгое следование одной общей стратегии оказалось ошибочным для обеих сторон.
Проект Алексея Навального «Умное голосование», безусловно, достиг заявленных целей — ведь Навальный призывал бросить все силы на то, чтобы помешать избранию в Мосгордуму согласованных кандидатов от власти. Получит ли мандат реальный оппозиционер или кресло достанется техническому депутату-«ноунейму», для него было неважным.
На фоне резкой политизации московских выборов и популяризации темы «Умного голосования» ещё в августе стало понятно, что узко хозяйственная, неполитическая повестка провластных кандидатов, которые к тому же не были связаны ни с каким ярким партийным или общественным брендом, может оказаться недостаточной для того, чтобы мобилизовать на участки довольного жизнью избирателя.
Так и получилось. Это видно из сопоставления явки и исхода выборов. Явка в среднем по городу оказалась почти такой же, как и на прошлых «спокойных» выборах в 2014 году —21,04% пять лет назад и 21,77% в этом году. Но соотношение лояльных и протестных избирателей среди пришедших на участки кардинально изменилось.
Пять лет назад оппозиция выиграла лишь три «несогласованных» для неё округа. В этом году планы власти не реализовались сразу в 20 округах из 45. При этом в 18 округах проиграли прямые выдвиженцы мэрии. В округе №43 после сенсационного ухода с выборов Нюты Федермессер и возвращения «яблочника» Сергея Митрохина административной поддержкой пользовался кандидат ЛДПР. В округе №37 админресурс на этапе агитации помогал лидеру московской СР Александру Романовичу.
Для оценки максимально возможного вклада «Умного голосования» в победу кандидатов от оппозиции подходит округ №3. Это периферийный и не самый сложный для власти в прошлом округ на северо-западе Москвы — в 2014 году отрыв лидера от второго призера там составил около 35%. В этом году от мэрии тут шла супруга лидера «Офицеров России» Сабина Цветкова, использующая образ кандидата из социальной сферы — как глава Центра помощи детям, семьям и людям в трудной ситуации. В округе не был зарегистрирован малоизвестный до этого лета несистемный оппозиционер Александр Соловьёв из пула Дмитрия Гудкова. Затем по иску конкурента суд снял активного местного коммуниста. «Умное голосование» поддержало абсолютно технического кандидата, не проводившего никакой кампании, полного «двойника» оппозиционера Александра Соловьёва от не самой популярной там партии «Справедливая Россия» — и он получил 13 500 голосов против 12 800 у Цветковой. Явка же оказалась только на 1% выше, чем пять лет назад.
Также «Умное голосование» полностью совпало (и многократно их усилило) с настроениями своей целевой аудитории в тех округах, где оставались кандидаты «Яблока». Все они одержали уверенные победы, даже несмотря на присутствие в бюллетене кандидатов от КПРФ или попытки технологов власти распылить «демократические» голоса между несколькими местными активистами. В округе №6 в САО ещё на старте шансы детского омбудсмена и педагога Евгения Бунимовича получить симпатии в том числе и лояльных власти избирателей были выше, чем у слабо привязанного к округу ректора университета пищевых производств Михаила Балыхина. Включение Бунимовича в «Умное голосование» эти шансы только упрочило. В округе №8 самый ресурсный и поддержанный властью кандидат КПРФ Вадим Кумин надеялся на то, что часть голосов у «урбанистки» Дарьи Бесединой (поддержана «Яблоком») в бюллетене заберут другие кандидаты-женщины — мундеп района Аэропорт из «Партии Роста» и активная кандидат от СР с материнской повесткой. Однако этого не случилось, как и в округе №14, где при схожей «распыляющей» конфигурации бюллетеня «яблочник» Максим Круглов уверенно обыграл ректора РГСУ Наталью Починок.
Вместе с тем — и это парадокс «Умного голосования» — оно помогло власти удержать за своими прямыми выдвиженцами большинство округов. Всего из списка мэрии победили 25 кандидатов, а 26-го — внука лидера КПРФ Леонида Зюганова — поддержали одновременно и мэрия, и «Умное голосование».
Ошибочное решение «Умного голосования» ориентироваться на итоги выборов пятилетней давности в двух округах, в которых в 2014 году кандидаты «Справедливой России» на несколько десятых процента опередили КПРФ (отсюда и призыв голосовать тут за справороссов в 2019 году), помогло теперь размыть протестное голосование.
Так, в округе №13 в СВАО кандидатом «Умного голосования» стал справоросс Илья Лифанцев. Он получил 9000 голосов, ещё 8900 — возрастной экс-депутат Госдумы от КПРФ Александр Потапов. Кандидат власти, директор Бабушкинского парка Игорь Бускин в итоге выиграл с 11 200 голосов.
В округе №28 на юге Москвы от КПРФ также выдвигался экс-депутат Госдумы, адвокат Константин Лазарев, но по результатам прошлых выборов «Умное голосование» поддержало мундепа из другого района от СР Аркадия Павлинова. Они набрали 7000 и 7700 голосов соответственно. А в итоге мандат достался главврачу онкодиспансера Елене Самышиной с 11 500 голосов. Иными словами, в этих двух округах СР сравнялась с КПРФ только благодаря поддержке от «Умного голосования», а если бы Навальный поддержал более сильных сейчас кандидатов от КПРФ, то кандидату-коммунисту, скорее всего, хватило бы голосов, чтобы опередить соперника от власти, а СР остались бы при 3000-5000 голосов.
Внесло «Умное голосование» вклад и в победу кандидата от власти в округе №30. Здесь авторы проекта ошибочно поддержали медийного, но не очень активного в полевой кампании кандидата КПРФ Владислава Жуковского, оставшегося в итоге третьим. При этом независимый самовыдвиженец Роман Юнеман проиграл всего 84 голоса директору Института русского языка Маргарите Русецкой. Впрочем, Русецкой также помогло экспериментальное «электронное голосование». Оно проходило всего в 3 окраинных округах (в Зеленограде, Бибирево и Чертаново) и стало способом не столько повысить явку, сколько перераспределить голосование административно зависимых избирателей из офлайна в онлайн. В округе №30 кандидат власти именно на «электронном голосовании» создала себе запас из шести сотен голосов, которые и помогли одержать победу.
У мэрии была возможность противодействовать «Умному голосованию». Зарегистрируй власть «яблочников» в округах действующих депутатов-коммунистов Елены Шуваловой (№44 в ЦАО) и Николая Зубрилина (№11 на периферии СВАО), вполне вероятно, что это сломало бы оппозиционное голосование, и коммунисты не смогли бы повторно подтвердить свои полномочия. Но сейчас в этих районах у протестного избирателя, ищущего кандидата не от власти, не было иного выбора, кроме как снова голосовать за них.
Кроме того, в округах, в которых в 2014 и 2017 годах было более выражено голосование за либеральную оппозицию (высокие результаты «яблочников» и независимых кандидатов), отсутствие на этих выборах кандидатов от «Яблока» и несистемной оппозиции вкупе с призывами «Умного голосования» поддержать идеологически чуждые КПРФ или «СР» оставило часть протестных избирателей дома. И власть выиграла ряд сложных округов на юго-западе, северо-западе и севере столицы (в частности, речь идет о 4, 5 и 9 округах).
Зато призыв к «Умному голосованию» преимущественно за КПРФ оказался весьма созвучен настроениям раздражённых жителей в более периферийных и спальных районах, считавшихся более консервативными. Там люди недовольны приходом платных парковок, попытками застройки зелёных зон, ухудшением доступности низовой медицины после реформы здравоохранения, уплотнительным коммерческим и дорожным строительством. На развитие спальных районов была нацелена предвыборная программа Сергея Собянина на прошлогодних выборах «Мой район», хорошо принятая избирателями, — но ее реализация рассчитана на 5 лет, а нынешние кандидаты власти практически не ассоциировались с этой программой.
Дело Навального
18 сен 2021, 23:56
Ранее Google и Apple удалили из своих магазинов приложение «Навальный», где есть блок «Умное голосование». Google также потребовала от сторонников оппозиционера убрать из Google Docs связанные с проектом документы
Видеохостинг YouTube заблокировал видео команды оппозиционера Алексея Навального с материалами проекта «Умное голосование». При попытке открыть ролик возникает уведомление, что данный контент больше недоступен.
Роскомнадзор сослался на июльское требование Генпрокуратуры, которая потребовала ограничить доступ к информационным ресурсам, связанным с ФБК. Ведомство отметило, что размещенные на YouTube ролики «содержат призывы к осуществлению экстремистской деятельности», поскольку распространяют материалы связанных с Навальным и запрещенных в России организаций.
В начале сентября Роскомнадзор заблокировал сайт «Умного голосования». Google и Apple по требованию Роскомнадзора 17 сентября удалили приложение «Навальный», где есть блок «Умное голосование», из своих магазинов Google Play и AppStore. Источник Bloomberg, близкий к Google, пояснил, что компания «удалила приложение в России после угрозы российских властей посадить в тюрьму сотрудников».
Google 18 сентября потребовала от сторонников Навального удалить два документа в Google Docs, связанных с «Умным голосованием». В Google указали, что получили соответствующее уведомление от Роскомнадзора.
Протесты в Москве сошли на нет, ни один оппозиционный кандидат не получил от Мосгоризбиркома заветную корочку, а некоторые вообще за решёткой СИЗО. Многие москвичи в растерянности и подумывают, не поехать ли 8 сентября на дачу, но у Алексея Навального есть для них готовое решение: «умное голосование». Но вопросов к нему очень много.
В середине августа команда Алексея Навального объявила о запуске проекта «Умное голосование». Его цель очень простая: не дать единороссам победить на выборах в Мосгордуму (и в других регионах), устроив протестное голосование. При этом совершенно неважно, что представляет из себя «протестный» кандидат и к какой партии он относится — лишь бы не к «Единой России».
Навальный поясняет: тем, кто пришёл на избирательный участок, как правило, незнаком ни один из кандидатов со стенда. А учитывая, что из-за низких рейтингов «Единой России» её представители идут на выборы самовыдвиженцами, сложно даже понять, кто из незнакомцев на самом деле единоросс. «Умное голосование» решит эту проблему: избирателям дадут готовый список фамилий, напротив которых нужно ставить галочку. И в итоге голоса, которые раньше распылялись между несколькими оппозиционными кандидатами, получит самый сильный из них.
Идея «умного голосования» вызвала неоднозначную реакцию. Некоторые припомнили Навальному, что его стратегия на недавних президентских выборах, куда его не допустили, была совсем другой: тогда он призывал к полному бойкоту. Аргументация была такой: Путин всё равно победит, но хотя бы не при такой высокой явке, какую ему хотелось бы видеть.
При этом из-за массовых протестов в Москве явка на сентябрьских выборах, как ожидают власти, будет выше обычного (около 30 % или даже больше). Причём лояльные избиратели, скорее всего, останутся на дачах, а на участки придут те, кто ходил на митинги. Но в Кремле, пишут «Ведомости», уже придумали, что с этим делать: там собираются раскручивать тему раскола среди оппозиционеров, несогласных со стратегией Навального.
С «умным голосованием» у Навального не остаётся шансов сказать, что эти выборы — не выборы. Тактически он может выиграть, стратегически — нет.
Источник в Кремле, с которым побеседовал Znak.com, тоже уверен, что «умное голосование» приведёт лишь к легитимизации выборов.
Максимум что произойдёт — сократится разрыв между кандидатом от «Единой России» и вторым по популярности, что в итоге просто послужит большей легитимизации выборов.
Действительно, против идеи Навального высказались многие. Михаил Ходорковский присоединился к лагерю тех, кто считает «умное голосование» капитуляцией перед властью.
Ходорковский предлагает голосовать только за тех, кто выскажет поддержку людям, задержанным и избитым на московских митингах. Фактически он, как и Навальный, обещает назвать конкретные имена, но только тех людей, которые соответствуют его нравственным критериям.
Идея «умного голосования» не понравилась незарегистрированному кандидату в Мосгордуму Дмитрию Гудкову и оппозиционеру Гарри Каспарову. Последний даже назвал её аморальной. Он напомнил, что Навальный предлагал голосовать за «любую партию, кроме Единой России», ещё в 2011 году, считая, что это приведёт к бунту системных партий и расколу во власти. Но ничего подобного не произошло.
В соцсетях многие считают, что в предложении Навального есть рациональное зерно. Корреспондент «Дождя» в своём фейсбуке рассказал о случайной встрече с интервьюером ВЦИОМ, который проводил опрос о выборах в Мосгордуму.
Но хватает и скептиков. Помимо тех, кто уверен, что «умное голосование» напрямую спонсирует госдеп, есть и те, кто считает его просто бесполезным.
Акции под лозунгом «допускай» шли в Москве несколько недель подряд. По большей части они были несанкционированными и сопровождались массовыми задержаниями. Полиция, Росгвардия и ОМОН действовали очень жёстко, избивая людей, которые не оказывали сопротивления. На некоторых протестующих завели уголовные дела о массовых беспорядках. В поддержку протестов высказались многие знаменитости — Юрий Дудь, Егор Крид, Noize MC; а рэпер Оксимирон даже приходил в суд к одному из задержанных, студенту ВШЭ Егору Жукову, и предлагал внести два миллиона рублей за его освобождение.
