Наш выбор кпрф

11 сентября завершилась избирательная кампания 2022 года. Обострение системных противоречий капитализма и новый виток противостояния с Западом предопределили её проведение на фоне военно-мобилизационных мер.

КПРФ активно поддержала специальную военную операцию на Украине, исходя из её значения в борьбе с неофашизмом, противодействии натовской агрессии и защите русского населения Донбасса от геноцида. Однако представители власти использовали ситуацию в своих интересах, стремясь трактовать итоги голосования как форму доверия избирателей президенту и «Единой России». С целью демонстрации прочности политической системы совершенно необоснованно был задействован широкий круг административных, полицейских и пропагандистских ресурсов.

Выборы-2022 показали, что руководство «Единой России» и вся чиновная рать поставили свои узкокорпоративные интересы выше интересов общества и государства. Как следствие, избирательная кампания не соответствовала главной национальной задаче – стимулировать выход страны из системного кризиса, найти пути преодоления острейших проблем, гарантировать устойчивое развитие России, сплотить её многонациональный народ перед нарастающими внешними и внутренними угрозами. И это при том, что уже совершенно очевидно: без справедливости и социализации общественной жизни, без смены экономического курса обновление жизни страны невозможно.

Вместо развёртывания широкого политического диалога многие представители власти на местах развязали против КПРФ политико-информационную войну. Грязная избирательная кампания 2022 года не повысила доверие граждан к политической системе. Активистам и сторонникам КПРФ удалось зафиксировать свыше 2,5 тысяч разнообразных нарушений. Наиболее вопиющие из них выявлены в Краснодарском и Приморском краях, Омской и Новгородской областях, в российской столице. В ЦИК и Генпрокуратуру направлено более ста жалоб и заявлений. Возбуждено несколько уголовных дел.

Повсеместным нарушением стало несоблюдение прав кандидатов, членов избирательных комиссий и наблюдателей. Значительному числу наших авторитетных и деятельных товарищей просто не позволили принять участие в выборах, не регистрируя их, либо снимая с дистанции под надуманным предлогом через судебные решения. Так, из 926 наших кандидатов в Москве до дня голосования дошли только 774 человека.

Кандидаты и агитаторы КПРФ подвергались преследованиям, запугиваниям и даже избиениям. В Свердловской области неизвестные лица нанесли тяжкие телесные повреждения агитаторам Александра Ивачева – кандидата на должность губернатора. В Москве прямо у здания управы Северное Измайлово был жестоко избит кандидат в депутаты Сергей Бурцев.

Чтобы отобрать часть голосов у КПРФ по устоявшейся пагубной «традиции» в бюллетени для голосования включались откровенно фальшивые организации и их представители. Такие образования, как «Коммунисты России» и «КПРФ – Коммунисты Столицы», выдвинули в Москве 643 кандидата в депутаты. Это жульничество имело предельно циничную цель – обмануть избирателей и помешать их полноценному гражданскому выбору. Во многих регионах страны политтехнологи власти использовали выдвижение спойлеров-однофамильцев. Только в столице России в пику кандидатам от КПРФ были зарегистрированы 62 человека с такими же фамилиями.

Агитационные материалы кандидатов-коммунистов нередко запрещались к распространению. Та информационная продукция, которую удавалось разместить на рекламных конструкциях, зачастую портилась и уничтожалась. Такого рода нечистоплотные приемы «соперничества» в массовом порядке фиксировались в Карелии и Удмуртии, Краснодарском крае и Свердловской области.

Вызывающий характер приобрело бесконтрольное голосование на дому. В нарушение всех правил и процедур оно проводилось без реестров. В Пензенской области таким способом «выразили свою волю» около 30% избирателей, а в отдельных районах – до 50%. Аномально высокая доля голосовавших дома зафиксирована в Тамбовской и Рязанской областях, Республике Северная Осетия. При этом наблюдателям от КПРФ чинились всевозможные препятствия при проведении выездов членов УИК для участия в организации надомного голосования.

Серьезным нарушением как избирательного законодательства, так и прав человека стало массовое принуждение к участию в досрочном голосовании работников бюджетной сферы. Такие факты многократно фиксировались в Краснодарском крае и Саратовской области. Откровенный произвол чинился в крупнейшем промышленном центре Сибири – Омске. Потерпев здесь неудачу на выборах в Государственную Думу, власть пошла на беспрецедентные нарушения. Выборы оказались предельно грязными, попирающими все нормы и правила. Кампания носила уголовно-криминальный характер. Настаиваем на немедленном создании комиссии Центризбиркома по расследованию этих преступных по своему характеру действий.

Явочным порядком в ранг новой «нормы» на прошедших выборах возведён отказ от ознакомления наблюдателей со списками избирателей. Широко использовался запрет осуществлять видеосъёмку на избирательных участках. В Удмуртии невесть откуда появлялись неучтённые бюллетени в урнах для голосования.

Вал нарушений при проведении выборов множится. Со всем цинизмом проявили себя «новации» последних лет – двух-трехдневное и дистанционное электронное голосование. Их навязывание создаёт основу для новых видов фальсификаций. Массовым явлением в ходе организации многодневного голосования становится вскрытие сейф-пакетов и подмена бюллетеней.

Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) вновь выявило невозможность установить достоверность его результатов. Это означает, что к множеству прежних нарушений добавляются новые «технократические фальсификации». Одна из них – технология электронного списка избирателей в Москве. Использование данной методы, по сути, исключает контроль за списками избирателей как силами наблюдателей, так и самими членами УИК.

Навязывание гражданам разного рода цифровых технологий при организации голосования создаёт почву для фактической ликвидации выборов в России. Их участники лишаются всякой возможности точно оценивать и процент голосовавших, и число поданных голосов. Формируются условия для невиданных фальсификаций. У граждан отнимают всякое доверие к избирательной системе, провоцируя массовое возмущение и разрушая надежду на общественное единение и стабильность.

В целом большинство региональных и местных отделений КПРФ отмечают тотальное использование административно-полицейского и информационно-пропагандистского ресурса в ходе проведения выборов. Однако, вопреки массовому жульничеству и давлению на граждан, наша партия сохранила, а в ряде случаев и увеличила достигнутый ранее уровень доверия.

От имени Центрального Комитета КПРФ искренне благодарим всех, кто поддержал нас и наших союзников на просторах нашей страны – от небольших сёл до российской столицы. Благодаря вашему принципиальному выбору Компартия вновь уверенно подтвердила, что является ведущей оппозиционной силой, составляет реальную альтернативу проводимой политике и предлагает убедительную программу возрождения и развития России.

КПРФ одержала ряд убедительных и ярких побед. Существенно укрепилась наша фракция в парламенте Северной Осетии. Её состав вырос с 5 до 9 депутатов. Виталий Матюха избран на третий срок главой Усольского района Иркутской области, где расположено лучшее народное предприятие. Есть все основания поздравить Александра Анидалова, Владимира Есипова, Ольгу Лубкову и Сергея Шитова, в сложной борьбе одержавших победы в одномандатных округах на выборах в Саратовскую областную Думу. Повсеместно имея своих представителей в органах власти и местного самоуправления, КПРФ продолжит уверенно отстаивать интересы трудящихся, молодёжи и ветеранов.

В период проведения выборов отделениями КПРФ проделана важная политическая работа. Была развёрнута пропаганда программных документов и материалов партии – «Десять шагов к власти народа», «Двадцать неотложных мер для преображения России», «Программа Победы». Проведено множество встреч с избирателями. Массовыми тиражами распространена агитационная продукция. Коммунисты вновь предложили согражданам программу глубоких преобразований с целью развития экономики и социальной сферы, укрепления научного, технологического и оборонного потенциала Отечества, поддержки людей труда, оздоровления общественной и культурной жизни.

Наш партийный актив показал обществу, что эффективность предложений КПРФ подтверждена опытом трудовых коллективов Павла Грудинина, Ивана Казанкова, Ильи Сумарокова и других руководителей народных предприятий. Важные наработки внедряют Анатолий Локоть в Новосибирске, Андрей Клычков на Орловщине, Валентин Коновалов в Хакасии, Алексей Русских в Ульяновской области. Мы поднимаем на щит передовой опыт нашей страны и её друзей в Китае, Вьетнаме и Белоруссии, демонстрируем его, встречая 100-летие СССР и проводя общероссийские форумы, выступая в Государственной Думе и создавая фильмографию телеканала «Красная Линия».

Сегодня события развиваются чрезвычайно стремительно. Острота социально-экономических и политических проблем требует от коммунистов неустанной и творческой работы, повышения протестной активности масс и воспитания у них готовности отстаивать свои права и интересы. Выборным органам КПРФ предстоит усиливать пропагандистское и юридическое сопровождение избирательных кампаний, наращивать приём в партию, совершенствовать подбор и подготовку кадров для участия в выборах. Особым направлением деятельности становится противодействие «технократическим фальсификациям».

Давая оценку прошедшей избирательной кампании, Президиум ЦК КПРФ заявляет следующее.

Первое. В ходе выборов, завершившихся 11 сентября 2022 года, правящие круги России упустили крайне важную возможность обсудить с гражданами меры успешного вывода страны из системного кризиса и пути сплочения общества. «Вертикаль власти» подтвердила опасное стремление сохраняться в неизменном виде, невзирая на реальный уровень поддержки её действий. Средством достижения этой цели становятся всё более масштабные манипуляции и фальсификация результатов народного волеизъявления. Отстраняя граждан от личного влияния на политическую жизнь, господствующий класс провоцирует рост социального напряжения и повышает градус массового недовольства.

Второе. Нашей стране всё упорнее навязывается многодневное и электронное голосование. Избирательное законодательство постоянно подстраивают под интересы правящей партии. Проблему падения авторитета «Единой России» пытаются решать за счёт отказа от выборов по партийным спискам. Осуществляется ликвидация института членов избиркомов с правом совещательного голоса. Всячески сужаются права наблюдателей. Вершится беспредел при организации голосования на дому. Чинятся всяческие препятствия проведению встреч с избирателями.

Совершенно недопустимым явлением становится судебный произвол и полицейщина. Происходит сращивание силовых структур и фальсификаторов в избиркомах. По существу, выборы подменяются назначенчеством на должности с элементами голосования. Они всё меньше способствуют конкуренции программ, состязательности партий и их кандидатов. Происходящее подрывает легитимность выборов и доверие граждан к политической системе, ставит под угрозу внутреннюю стабильность.

Третье. Вполне очевидно, что заявления Президента России о консолидации общества в условиях серьёзных внешних опасностей игнорируются «партией власти» и её администраторами. Граждане ежедневно сталкиваются с дороговизной жизни, растущими ценами и массовым обнищанием. Бич безработицы и кредитной кабалы становится нестерпимым для многих семей. Никакие избирательные махинации не способны скрыть нарастающее недовольство курсом, который в своей основе сложился ещё в период разнузданного либерального шабаша «лихих девяностых».

Фиксируя вопиющие факты массовых нарушений закона, КПРФ не признаёт итоги выборов в Краснодарском крае и Омской области. Считаем невозможным принять результаты электронного дистанционного голосования в Москве и итоги выборов в ряде столичных районов. Настаиваем на отмене результатов выборов там, где имелись многочисленные нарушения. Требуем привлечения к ответственности виновных в произволе и фальсификациях.

Условия глубокого конфликта с Западом требуют сплочённости российского общества перед лицом острых угроз. В этом отношении прошедшая избирательная кампания носила абсолютно принципиальный характер. Считаем крайне необходимым обсудить её итоги с участием Президента России, руководителей ведущих партий, парламентариев и членов Центральной избирательной комиссии.

Призываем граждан поддержать КПРФ и Левопатриотический народный фронт России в борьбе за свободные и честные выборы, против административного произвола и беззакония! Борьба за демократию, права и свободы граждан не отделима от борьбы за социализм!

Председатель ЦК КПРФ

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

В минувшем году Павел Грудинин отметил свое 60-летие. И вся эта жизнь связана с его нынешним местом работы — совхозом имени Ленина в Ленинском городском округе Московской области. Родился Грудинин в 1960 в Москве, но уже через год его родители переехали в Ленинский район Подмосковья, так как их трудовая деятельность была связана с сельским хозяйством. Про своего отца Грудинин нигде публично не распространялся. Известно лишь то, что его корни на вологодской земле. Дед по матери, офицер-танкист, пропал без вести в 1944 году на фронте. 

Закончив школу, Павел Грудинин поступил на инженерно-экономический факультет Московского института инженеров сельскохозяйственного производства, получив специальность инженера-механика. По всей видимости, проблема выбора профессии для молодого человека не существовала. Он сразу решил пойти по стопам родителей. 

Вернувшись домой, Грудинин стал помощником бригадира тракторной бригады. Это сейчас на селе с высшим образованием можно стать сразу большим начальником, если, конечно, хоть какое-то предприятие в разоренном селе, окажется. А тогда приходилось начинать с самых низов. Вскоре молодой специалист стал руководителем механической мастерской и занимал эту должность до 1990 года, после чего стал заместителем директора хозяйства. 

1995 год принес с жизнь совхоза сразу два больших изменения. Экономическая ситуация заставила поменять статус предприятия, а прежний уважаемый руководитель уходил на пенсию. Директором нового закрытого акционерного общества был избран Павел Грудинин. При этом он даже сохранил в названии хозяйства прежнее —  ЗАО «Совхоз имени Ленина». 

Вскоре в совхозе построили новые школу, где учеников кормят бесплатными обедами, детский сад и поликлинику. В хозяйстве всегда строилось свое жилье, которое предоставлялось сотрудникам по огромным скидкам, а зарплата здесь до сих пор остается очень высокой для сферы сельского хозяйства. Совхоз имени Ленина успешно выращивает землянику и клубнику, овощи, занимается мясом и молоком. 

Образцовые предприятия нужны всем политикам, но однажды в эту политику решил пойти и сам Грудинин. В конце 1997 года он стал депутатом Московской областной думы, заняв в ней должность председателя комитета по бюджету, финансовой и налоговой политике. Сначала он примыкал к партии «Единство» и был доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах 2000 года. 

Депутатом областной думы Грудинин был до 2011 года, проходя в нее и по списку «Единой России». В 2010 году он решил стать главой Ленинского района, но избирательная комиссия нашла в подписных листах нарушения, отказав ему в регистрации. В том же году глава совхоза выходит из «Единой России», а в следующем году выдвигается кандидатом в Мособлдуму уже как член КПРФ. О нем написал весьма резонансную статью известный журнал. В его словах на страницах издания Московский областной суд усмотрел признаки экстремизма и отменил регистрацию кандидата. Тогда Грудинин впервые узнал, что такое не идти со властью вместе, а ей противостоять. Причем это решение спустя несколько лет было отменено Верховным судом России. Но именно по этому поводу Грудинину запретили принимать участие и в выборах в Совет депутатов Ленинского района в 2013 году. 

В выборах в Госдуму от КПРФ наш герой принимал участие уже по партийным спискам и ему там банально не хватило места, но в 2017 году он стал председателем Совета депутатов городского поселения Видное. 

Тогда же Грудинин стал и кандидатом в президенты России. Именно за него проголосовало большинство участников интернет-праймериз определения кандидата в президенты от левых сил, опередив Юрия Болдырева, Сергея Глазьева, Захара Прилепина и других претендентов. 

В президентскую гонку Грудинин вступил с программой «20 шагов». В этой компании КПРФ не раз выступала с заявлениями, что ее кандидата пытаются очернить перед российским обществом. Грудинину принципиально уделялось меньше внимания во всех центральных СМИ, но при этом кандидат от КПРФ показывал стабильно высокий рейтинг, который ненамного отставал от показателей Путина. Но сами выборы показали несколько другие результаты. Грудинин занял второе место, но набрал всего 11,77% голосов. Это более чем 8 с половиной миллионов избирателей. 

После президентских выборов и политическая, и экономическая карьера Грудина покатились под откос. В начале 2019 года его снимают с поста председателя Совета депутатов Видного с минимальным перевесом голосов. Спустя всего две недели его лишают и депутатского мандата по представлению прокуратуры, нашедшей нарушения в налоговой декларации. Спустя менее чем через месяц КПРФ хочет «пристроить» Грудинина в Госдумы депутатом вместо умершего Жореса Алферова, но теперь ему запретил занимать этот пост Центризбирком из-за иностранных счетов в банках, которые ранее не помешали ему быть кандидатом в президенты. Депутатом Госдумы Грудинин так и не стал. 

А еще раньше, в 2018 году, стало ясно, что Грудинину предстоят очень серьезные проблемы с другими акционерами своего хозяйства. Ему принадлежат 42,8% акций ЗАО, а еще 42% после развода стали после развода активами его бывшей супруги, ставшей пятой колонной в судьбе экс-кандидата в президенты. Вокруг этих и остальных процентов сразу появились определенные личности, приведшие ситуацию к тому, что есть сейчас. С Грудинина постановили взыскать 1,1 миллиарда рублей а пользу возглавляемого им же предприятия. Затем эта сумма выросла до 2 миллиардов рублей. Долгие судебные разбирательства завершились решением суда в пользу истцов в октябре 2019 года, но в частичном размере.  После нескольких обжалований арбитражный суд летом 2020 года подтвердил то, что Грудинин должен выплатить 1,066 млрд рублей по иску акционеров предприятия. Решение суда вступило в силу, но ответчик продолжил искать правду в Арбитражном суде Московского округа, который в сентябре прошлого года оставил все решения в силе.

Павел Грудинин продолжает возглавлять свое хозяйство. Но теперь на сайте предприятия в первую очередь не приветствуют потенциальных партнеров предприятия. Информация о продукции хозяйства размещена несколько ниже.  В первую очередь совхоз просит помощи у пользователей и приведена ссылка на обращение Грудинина, с которым он обратился летом 2020 года. Он считает решение суда абсолютно несправедливым и говорит о том, что не мог по определению нанести ущерб хозяйству, в котором он проработал всю свою жизнь. А дальше просто просит людей помочь:
«Я никогда таких денег не заработаю. У меня их не было, нет и не будет. Совхоз имени Ленина имеет вековую историю. Это наш дом, наша жизнь — то, что связывает нас с нашей землей. Я хотел бы попросит вас, чтобы вы помогли нам и перечислили какую угодно сумму для того, чтобы коллектив совхоза работал успешно. А мы на эти деньги построим такой же детский парк, который вы видите, мы сделаем все для того, чтобы дети были счастливы. И этот парк будет абсолютно бесплатным. Мы будем рады видеть всех здесь. Для этого нам нужно помочь сейчас. Давайте вместе соберем этот миллиард и покажем нашей власти, что они нас не сломили, что мы всегда вместе и за то, что на нашей светлой родине было счастье. Видео заканчивается баннером «Поможем Грудинину! Спасем совхоз!». 

Жену Павла Николаевича мы уже упоминали, как и ее роль а новейшей истории уже несемейных отношений. Она является ровесницей Грудинина и у пары два сына — Артем и Антон. Экс-супруга владела и по всей видимости, до сих пор владеет салоном красоты, имея две квартиры в Москве и Подмосковье, а также два «Лексуса». После развода она стала намного богаче. Хороший старт бывшие супруги дали старшему сыну, который является довольно преуспевающим средним бизнесменом средней руки. Впрочем, о делах его бизнеса после вступления отца в президентскую гонку ничего не сообщается. Младший Антон продолжил семейную династию, закончил Российский университет дружбы народов и работает в хозяйстве отца начальником отдела аренды. После развода гражданской женой Грудинина является Ксения Кутюхина и у пары уже есть двое несовершеннолетних детей. 

Последнее сообщение из семьи Грудининых — это то, что старший сын Артем стал в конце 2020 года депутатом Совета депутатов Ленинского городского округа. После этого он сразу написал заявление о вступлении в партию «Единая Россия» и ожидает решения по этому поводу. Сигнал от отца с просьбой о «помиловании»?

Директор совхоза им. Ленина о снятии с выборов, отношениях с властью, рейдерах и революции

В понедельник, 9 августа, Верховный суд России рассмотрит жалобу КПРФ и Павла Грудинина на решение ЦИКа об исключении предпринимателя из федеральной части списка кандидатов партии на выборы в Госдуму. Напомним, что директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» (Ленинский район Московской области) шел в этом перечне под номером три — после лидера КПРФ Геннадия Зюганова и летчика-космонавта Светланы Савицкой. О своих ожиданиях, связанных с предстоящим вердиктом, об отношениях с властью и бывшей женой, о борьбе с рейдерами, а также о том, что может спасти страну от «русского бунта», Грудинин рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».

Павел Грудинин: «Ждать каких-то противоправных действий от КПРФ или от наших союзников по меньшей мере странно»

«Когда судебная система контролируется, можно сделать все что угодно с любым человеком или предприятием»

— Как настроение, Павел Николаевич?

— Могло бы быть и лучше, честно говоря. Помните песню Высоцкого: «Обложили меня, обложили…»? Оппозиция у нас раньше делилась на системную и несистемную, но сейчас и против системной репрессии начались. И я не понимаю, в чем их причина. Зачем расправляться с нашими достаточно, скажем так, лояльными, не экстремистски настроенными кандидатами? Ждать каких-то противоправных действий от КПРФ или от наших союзников по меньшей мере странно.

— Может быть, все дело в том, что власть действует последовательно: разобралась сначала с несистемной оппозицией, а теперь взялась за тех, кто находится на краю политсистемы — за вас?

— Не знаю… Мне кажется, силовых структур у нас уже столько и в них работает такое количество народу, что им просто нечем заняться. А они же должны что-то делать, как-то оправдывать свое существование.

— Думаете, силовые структуры действуют по собственной инициативе, без отмашки сверху?

— Уровень дел может быть разным. Понятно, что по таким персонажам, как я, без отмашки сверху не работают. Но, допустим, в отношении оппозиционера, который вышел с плакатом в каком-нибудь областном центре, никакой отмашки нет. Тут решения принимают уже местные начальники.

— Хорошо, давайте о вашей ситуации. Как считаете, есть у вас шанс вернуться в предвыборную кампанию?

— Моя оценка не так важна, как оценка тех, кто принимал решение о снятии меня с выборов. Понятно, что решение это принималось не в ЦИКе, а гораздо выше. Что будет происходить наверху, какие течения станут превалировать, я не знаю. Если бы все опиралось на закон, то я бы сказал, что у меня стопроцентные шансы вернуться в кампанию. Но поскольку главное у нас сейчас не закон, а мнение руководителя какого-то ранга — достаточно высокого, судя по всему, — то больших иллюзий не питаю.

Мне уже приходилось обращаться в Верховный суд по похожему поводу. 10 лет назад, в 2011 году, когда я выдвигался от КПРФ в Московскую областную Думу, меня обвинили в экстремизме. Я якобы не очень лестно отозвался о лицах кавказской национальности. Не было никаких доказательств того, что я это говорил, но меня сняли с выборов, и в Верховном суде данное решение устояло.

Только через два с половиной года я сумел — в том же ВС — добиться правды, доказать, что я никакой не экстремист. Но в кандидатах, меня, естественно, никто не восстановил: избранная Мособлдума давно работала. Сейчас с большой долей вероятности произойдет то же самое.

«Мне кажется, силовых структур у нас уже столько и в них работает такое количество народу, что им просто нечем заняться. А они же должны что-то делать, как-то оправдывать свое существование»
Фото: «БИЗНЕС Online»

— Причиной вашего исключения из списка названы представленные Генпрокуратурой документы о том, чтобы вы якобы владеете долей в офшорной компании Bontro. Вы заявляете, что давно не имеете отношения к данному активу. Но вы в этой истории, согласитесь, все-таки заинтересованное лицо. Почему ЦИК, Верховный суд и все мы должны поверить вам, а не Генпрокуратуре — уважаемому государственному органу, функцией которого является надзор за соблюдением законности в стране?

— Между прочим, нам до сих пор не дали ознакомиться с документами, на основании которых сделан вывод о том, что у меня имеется доля в офшоре. В Центральной избирательной комиссии им присвоили гриф «для служебного пользования». Сложно защищаться, когда вы не видите доказательств вашей вины. Но, судя по тому, что я видел на видеозаписи, документами это назвать нельзя. Документ должен иметь соответствующие атрибуты — подпись, печать, апостиль. Здесь же, если вы посмотрите внимательно, ничего этого нет.

Сейчас я покажу вам, как выглядят настоящие документы… Вот подлинный документ из Белиза — первый экземпляр трастовой декларации, где написано, что с 5 апреля 2017 года единственным собственником финансовой компании Bontro является Хмельницкий Сергей Петрович. К нему прилагается перевод, заверенный нотариусом Москвы. Вот выписка из реестра, свидетельствующая о том, что я передал свою долю в компании Хмельницкому.

А это российские документы. Вот требование нашей налоговой инспекции от 2 февраля 2018 года и штраф, выписанный Хмельницкому за то, что он вовремя не сдал отчетность. И там тоже четко написано, что владельцем Bontro является он. Кстати, кандидатом в президенты я, если вы помните, стал в январе 2018-го. Меня тогда проверили, что называется, вдоль и поперек — и ничего, никаких зарубежных активов не обнаружили.

А в декабре 2018 года Хмельницкий вообще ликвидировал эту компанию. Подчеркиваю: не приостановил деятельность, а ликвидировал. Документы о ликвидации также были представлены нашей налоговой службе и никаких вопросов опять-таки не вызвали. С декабря 2018-го компании Bontro юридически и фактически не существует.

Теперь давайте вспомним о том, как развивались события. 13 июля, как пишется во всех релизах, Ирина Игоревна Грудинина, моя бывшая жена, обратилась в Центральную избирательную комиссию с заявлением о том, что у меня имеется в собственности незадекларированный зарубежный актив, не приложив к этому ни одного документа. 14 июля Центризбирком обратился за подтверждением данных слов в Генпрокуратуру. Соответственно, ведомство могло направить свой запрос в Белиз не ранее 15-го числа. А 21-го Генпрокуратура уже подготовила и направила ответ в ЦИК. С учетом выходных и разницы во времени с Центральной Америкой, получается, документы из Белиза были получены в течение одного или двух дней. Скорость совершенно невероятная.

Надо учитывать также, что в Белизе, как в любой другой офшорной юрисдикции, огромное количество регистраторов. Как Генпрокуратура догадалась, кому из них нужно направить запрос, остается тайной. Или она направляла одновременно всем? Но кто тогда ответил? Во всяком случае, регистратор этой компании не мог дать такой ответ, потому что три года назад ее ликвидировал.

— Вы хотите обвинить Генпрокуратуру в подлоге?

— Я не хочу никого обвинять. Это внутреннее дело Генпрокуратуры. Думаю, там необходимо провести служебное расследование. Там же, по идее, строгая отчетность: все запросы, тем более за границу, должны проходить регистрацию. И ответы также необходимо зарегистрировать. Нельзя получить ответ на официальный запрос по каким-то другим каналам, помимо официальных. Согласно нашим законам, доказательства, полученные незаконным путем, не имеют юридической силы.

Можно ли наделить меня собственностью без моего согласия? А ведь получается именно так.

Где деньги?

Представьте себе: вы идете на выборы, и тут на вас без вашего ведома оформляют каким-то левым путем счет в заграничном банке. Это, между прочим, достаточно легко сделать.

Павел Грудинин
директор совхоза им. Ленина

Потом вы, конечно, докажете, что не имеете к этому счету никакого отношения, но поезд к тому времени уже уйдет.

— Интересная, кстати, технология.

— Таких технологий много. Любого можно обвинить в экстремизме, опубликовав где-нибудь от его имени соответствующую статейку. Или другая технология: проигрывая выборы, ваш соперник намеренно допускает нарушения, и на основании этого выборы отменяются и проводятся заново. Данная схема была использована на последних губернаторских выборах в Приморье, но впервые ее опробовали у нас, в Ленинском районе, когда наша команда КПРФ избиралась в депутаты городского поселения Видное. Сегодня уже ничему нельзя удивляться. Когда судебная система контролируется исполнительной властью, вы можете сделать все что угодно с любым человеком или предприятием.

— В общем, «был бы человек…»

— «А статья найдется». Это как раз о нынешнем времени. Недавний случай: к штрафу за выкрикивание политических лозунгов был приговорен немой человек. Немой за выкрикивание лозунгов! То, что происходит сегодня с судебной системой России, иначе как правовым беспределом не назовешь. Вас могут обвинить в чем угодно, снять с выборов, посадить, отобрать собственность.

«Недавний случай: к штрафу за выкрикивание политических лозунгов был приговорен немой человек. Немой за выкрикивание лозунгов! То, что происходит сегодня с судебной системой России, иначе как правовым беспределом не назовешь»
Фото: «БИЗНЕС Online»

Офшор — защита от рейдеров

— Раз уж вы сами упомянули вашу бывшую супругу, то вопрос, извините, личного характера. На ум приходит фраза героя Высоцкого из фильма «Место встречи изменить нельзя»: «Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало». Признаете за собой такую «вину»?

— Абсолютно нет. Дело не в моей бывшей супруге. После того как она дала доверенность на действия от своего имени Палихате и Саблину, которые ведут против нас атаку, и стала выполнять все их распоряжения, она перестала быть субъектом отношений. Предъявлять к ней претензии — все равно что обвинять нож, которым убийца нанес смертельный удар.

Ровно 12 лет назад я по ее инициативе покинул свой дом: она решила, что я должен жить отдельно. Я ушел в одном пиджаке. Даже свои личные вещи до сих пор не могу забрать. Ирина Игоревна сама, кстати, неоднократно говорила — в том числе в телепрограммах, в которых принимала участие, — что это являлось ее инициативой. Другое дело, что, когда она изменила свое решение, я возвращаться не стал.

И никаких «тайных любовниц», уточню, не было. У нас же сельская территория — все друг о друге все знают, ничего невозможно утаить. Я живу совершенно открыто. Свою нынешнюю спутницу встретил лишь спустя два года после ухода из семьи. У нас двое прекрасных детей — одной девочке 9, а другой 7 лет. И я абсолютно счастлив в семейной жизни.

Ну а потом моя бывшая жена подала в суд на раздел имущества. Я категорически был против этого — считал, что мы можем договориться. Акционеры совхоза предлагали ей свыше 100 миллионов рублей отступных. Но ей этого показалось мало, и она сошлась с рейдерами, которые уже год как таскали нас по судам.

В процитированном вами фильме есть, кстати, и такая фраза: «Тут у него любовь с интересом». В данном случае это, кажется, «месть с интересом» — с попыткой захвата предприятия.

Нас обложили со всех сторон, но мы все-таки правильно построили схему защиты. Выжить сложно, но все равно барахтаемся, что очень раздражает наших оппонентов. Они нас уже и так и эдак… Чего только не происходило! Со всех сторон наезжали. А мы все никак не сдаемся.

— Ну а без заграничных офшоров, пусть и закрытых, неужели нельзя было обойтись?

— Это элемент защиты от рейдеров. Первую атаку на нас предприняли в 2003 году, сразу после выхода закона об обороте земель сельхозназначения. Когда земля стала товаром, все хозяйства оказались под ударом.

Как банкротили совхозы

Как действовали рейдеры? Скупали паи или акции. После этого убирали прежнее руководство и, оставив себе только землю, банкротили предприятие.    

Павел Грудинин
директор совхоза им. Ленина

Наше предприятие тоже пытались захватить. Поэтому, чтобы обезопасить себя, мы были вынуждены консолидировать акции и организовали компанию, имевшую собственника в офшоре. Спрятали, короче говоря.

Мы действительно народное предприятие, потому что никогда не платили дивиденды по акциям. Деньги шли на повышение заработной платы работникам, модернизацию производства, социальные программы, строительство детских садов, школ, поликлиник… Если я вам покажу наш коллективный договор, вы обалдеете! Там такие нормы соцподдержки, что «Газпром» отдыхает.

А если ты не платишь дивиденды, смысл владения акциями только один — выборы директора. У данного офшора не имелось даже расчетного счета. Могу даже показать документ, где написано, что расчетный счет отсутствует. То есть это был не более чем страховочный механизм.

Ну а потом, когда рейдеры зашли уже с другой стороны, такая страховка потеряла смысл. Компанию закрыли, а акции раздали акционерам.

«Кто придумал НЭП — новую экономическую политику? Разве не Ленин и Сталин? Кто создал такое количество кооперативов? 40 процентов ширпотреба в СССР создавалось не государственными структурами, а кооперативами»
Фото: Just Ed ø, wikimedia.org, (CC BY-SA 4.0) 

«Теперь я скорее антимиллиардер»

— Каким бы народным ни было предприятие, у него имеются собственники. И одним из основных собственников совхоза являетесь вы. С точки зрения ваших оппонентов уже сам факт того, что в первых рядах КПРФ находится «миллиардер» и «олигарх», является компрометирующим. Мол, Ленин и Сталин такого бы не одобрили, испортилась Компартия, несите другую.

— А кто придумал НЭП — новую экономическую политику? Разве не Ленин и Сталин? Кто создал такое количество кооперативов? 40 процентов ширпотреба в Советском Союзе создавалось не государственными структурами, а кооперативами. А колхозы? Это ведь тоже не государственная, а коллективная собственность. Поэтому с точки зрения идеологии никаких противоречий здесь нет.

Что же касается «миллиардера-олигарха»… Поищите другого капиталиста, который жил бы в одном доме со своими работниками. Какой я капиталист, если никогда не получал дивидендов по своим акциям! Весь мой доход состоит из зарплаты директора совхоза. Да, доход высокий, акционерное общество очень хорошо платит мне за работу, но никаких миллиардов нет и никогда не было.

«Бедный» капиталист

На президентских выборах 2018 года из 8 кандидатов я являлся всего лишь четвертым или пятым по доходам. По тем, по крайней мере, что были задекларированы. Но у меня других и не имелось — вывернули тогда меня всего наизнанку.

Павел Грудинин
директор совхоза им. Ленина

Интересный, кстати, момент: зарубежными счетами наши политики и чиновники не имеют права владеть, а заграничной недвижимостью обладать могут. Но как содержать недвижимость без счета? Как оплачивать коммунальные услуги, платить налоги? Поэтому все это большое лукавство. Если ты угоден власти, ты можешь владеть, чем хочешь, а если не угоден — найдут даже то, чего у тебя нет.

Ну а теперь я скорее антимиллиардер.

— Что это значит?

— Есть решение суда, согласно которому я якобы причинил своему совхозу ущерб в размере более миллиарда рублей. Никаких оснований для такого вердикта не было и нет. Все документы, что деньги пришли в хозяйство, представлены, но суд их проигнорировал.

Теперь я невыездной: поскольку на мне висит миллиардный долг, не могу выехать за границу. Арестованы все мои счета в банках, принадлежащие мне акции совхоза и мое имущество… Все это, разумеется, тоже часть сценария рейдерского захвата так называемых золотых земель совхоза имени Ленина.

Мы никогда не сможем договориться с рейдерами, потому что воспринимаем землю как средство производства, а они — как товар, который можно продать и на этом заработать.

Я, кстати, выступил в свое время с инициативой: предложил государству национализировать землю сельхозназначения и дать ее сельхозпроизводителям в аренду на 99 лет. Чтобы никто к нам не приставал. Но никакого ответа, естественно, не получил.

«Давайте честно: мне кажется, я не представляю для власти никакой угрозы. Вообще никакой. Я обыкновенный директор предприятия, предприниматель»
Фото: «БИЗНЕС Online»

«Если хочешь испортить свое прошлое — стань кандидатом в президенты»

— Неравнодушное отношение к вам в высоких кабинетах чувствуется весьма отчетливо. Это признают даже близкие к власти эксперты. Некоторые, например, писали, что, включив вас третьим номером в свой список, КПРФ «выстрелила себе в ногу» — мол, власть не простит подобного своеволия. Но вот по поводу причин такого отношения единого мнения нет. Какова ваша версия: когда все это началось и с чем было связано?

— Давайте честно: мне кажется, я не представляю для власти никакой угрозы. Вообще никакой. Я обыкновенный директор предприятия, предприниматель. У меня нет, скажем так, покровителей на Западе. И не имеется серьезного материального ресурса — я не могу консолидировать деньги для проведения, к примеру, каких-то протестных акций. Я прозрачен и открыт. В последнее время у меня сложилось впечатление, что власти знают обо мне даже больше, чем я сам.

Но есть определенная категория людей, которые хотят доказать своему начальнику, что без них не обойтись. Стремятся показать, что они «стоят на страже». Поэтому сначала придумывают опасность, а потом ее «предотвращают». Может быть, это сработало?

Ну и одновременно нужно было освоить деньги, выделяемые на черный пиар. Это же огромные суммы и, соответственно, большие возможности для распила.

— Считается тем не менее, что наверху забеспокоились, когда после выдвижения в президенты в 2018 году ваш рейтинг резко рванул вверх.

— Ну наверное. До Нового года меня тогда выпустили в три эфира центральных каналов. А после этого никуда уже не пускали. Обо мне начали рассказывать гадости по всем каналам, а я даже ответить не мог.

О президентских выборах

Я тогда думал только об одном: как дожить до 18 марта, дня голосования? Чтобы наконец закончилась вся эта хрень.

Павел Грудинин
директор совхоза им. Ленина

Но 18 марта прошло — и ничего не закончилось. Если хочешь испортить свое прошлое — стань кандидатом в президенты.

Думаю все же, что беспокою их не столько я как субъект, сколько усиление левых настроений в обществе. Преследуют, повторяю, не только меня: идет тотальное наступление на левые силы. Ивану Ивановичу Казанкову (директор СПК «Звениговский», Республика Марий Эл, первый секретарь марийского республиканского комитета КПРФ — прим. ред.) ни за что дали 2 года условно. Николая Бондаренко (депутат Саратовской областной Думы, кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ — прим. ред.) пытаются обвинить в распространении экстремистских материалов. Андрей Левченко (бывший лидер фракции КПРФ в Законодательном собрании Иркутской области — прим. ред.) скоро год как сидит в тюрьме. Николай Николаевич Платошкин осужден по надуманному обвинению на 5 лет условно. Сергей Удальцов… Этот список можно продолжать.

— Были ли тогда, в президентскую кампанию 2018 года, и сейчас какие-то сигналы сверху, разговоры с вами в стиле — не удержусь, процитирую еще один известный фильм — «ты туда не ходи, ты сюда ходи»?

— Нет, никаких разговоров на данную тему со мной никто не вел.

«У нас очень доверительные отношения с Геннадием Андреевичем Зюгановым»
Фото: kremlin.ru

«И Путин, и Навальный говорят, что Россия — это великая страна»

— А во время нынешней думской кампании с руководством КПРФ? По слухам, коммунистам прямым текстом говорили, чтобы не включали вас в список.

— Это неправда. У нас очень доверительные отношения с Геннадием Андреевичем Зюгановым — он сказал бы мне о подобном. Нет, никаких сигналов не было. Ну если не считать рейдерской атаки. Но если кто-то скажет, что за рейдерами стоит администрация президента, я ему не поверю. Потому что тогда все произошло бы гораздо быстрее. С нами разделались бы в два счета.

— Есть также версия, что приговор себе как политику, ну по крайней мере политику федерального уровня, вы подписали, когда с одобрением отозвались о Навальном, о его антикоррупционных расследованиях. Кто-то там, наверху, решил, что вы, так сказать, одного поля ягоды.

— Такие версии можно плодить сотнями. Что «приговор себе я подписал», когда положительно высказался о Сталине, когда вышел из «Единой России», когда стал кандидатом в президенты… Вообще все подобные версии рождаются, на мой взгляд, в правящей элите. А потом их раздают прикормленным экспертам, чтобы те их озвучивали. Как в воду бросают камень, чтобы посмотреть, какие пойдут круги, так и тут: кинули и смотрят — какая будет реакция.

Теперь вот версия: «сказал хорошо о Навальном». Но я не вижу здесь никакой проблемы. Если я хорошо отзываюсь о каких-то словах человека, это не значит, что я абсолютно согласен с ним. Ведь и Владимир Владимирович Путин призывает к борьбе с коррупцией. И Путин, и Навальный говорят, что Россия — великая страна. Но это совсем не означает, что Путин и Навальный одного поля ягоды.

О Навальном

Если исходить из идеологических критериев, Навальный как раз ближе к власти. Он не социалист, не поддерживает левые идеи.

Павел Грудинин
директор совхоза им. Ленина

И Навальный придерживается либеральных принципов, и у «Единой России» либеральные принципы.

— Ну о либерализме ЕР можно, конечно, поспорить, как и о взглядах Навального. Даже некоторые представители руководства КПРФ признают, что он значительно полевел в своей повестке в последнее время.

— Ну так все полевели в своей повестке в последнее время! Все без исключения, в том числе лидеры капиталистических стран. Не надо делать из Навального фетиш. Говорят, что он политический заключенный. А я отвечаю: слушайте, а среди нас, левых, сколько таких заключенных? Никого нельзя преследовать за политические взгляды.

«С Владимиром Вольфовичем у нас свои отношения: мы знакомы очень давно, он уже 14 лет ездит к нам на сбор земляники. Знаете, есть два Жириновских. Один появляется, когда включается камера, а другой — совершенно нормальный, адекватный человек»
Фото: «БИЗНЕС Online»

«Сейчас меня гораздо сложнее посадить. Слишком большой будет резонанс»

— Давайте теперь о том, что будет дальше — с Родиной, с нами и с вами. Владимир Жириновский недавно призвал КПРФ не втягивать «замечательного хозяйственника» Грудинина в политику. Зачем, мол, «подвергать его опасности»? Не ко всем заявлениям Владимира Вольфовича можно относиться серьезно, но это выглядит совсем не шутовством, скорее предупреждением. Не хотите прислушаться к «голосу разума»?

— С Владимиром Вольфовичем у нас свои отношения: мы знакомы очень давно, он уже 14 лет ездит к нам на сбор земляники. Знаете, есть два Жириновских. Один появляется, когда включается камера, а другой — совершенно нормальный, адекватный человек. Кстати, Жириновский — единственный из политиков, кто извинился передо мной за то, что говорил о моих несуществующих миллиардах.

Что касается этого высказывания, то Владимир Владимирович, по сути, хочет сказать, что единственная моя проблема в том, что я оппозиционный политик. И здесь он, конечно, неправ. Приведу простой, но доходчивый пример. У нас в районе, не считая нас, имелось 15 сельскохозяйственных предприятий с достаточно сильными, опытными руководителями.

Данные руководители ни в чем не противоречили власти, были близки к «Единой России». Тем не менее все эти предприятия прекратили свое существование. Схема везде оказывалась одной и той же: ушлые «эффективные собственники» скупали паи и акции, выводили землю в закрытые паевые фонды и банкротили хозяйства.

А мы в этом году отметим 103 года с момента основания предприятия. Средний месячный доход наших работников превышает 100 тысяч рублей — это без учета зарплат главных специалистов. И к нам вся Россия ездит учиться новым технологиям.

— Вы хотите сказать, что ваша политическая деятельность не снижает, а повышает шансы предприятия?

— Если бы я не стал кандидатом в президенты, если бы не защита Геннадия Андреевича Зюганова и КПРФ, то совхоза, думаю, уже не было бы. А я сегодня сидел бы в тюрьме. Так называемый гринмейл (шантаж — прим. ред.), недружественное поглощение, в нашей стране чаще всего осуществляется через возбуждение уголовных дел. Зачем мучиться, договариваться, судиться? Возбудил дело, арестовал человека по надуманному предлогу — и отжимай собственность. Знаю, что и со мной дважды пытались разобраться таким образом. Но сейчас меня гораздо сложнее посадить. Слишком большой будет резонанс. Хотя, как говорят в России, от сумы да от тюрьмы не зарекайся.

— Меня удивила фраза из заявления президиума ЦК КПРФ: мол, решение исключить вас из списка по своим последствиям «может встать в один губительный ряд с ельцинским запретом КПСС и расстрелом Верховного Совета». Получается, партия настраивается не на реванш, не на победы, а на поражение и даже на полный разгром. Разве не так?

— Речь здесь идет о том, что практика сведения счетов с политическими оппонентами достигла уже какого-то запредельного уровня. А выборы превратились… Поскольку у нас сейчас идет Олимпиада, сравню это с забегом.

О выборах

Только стартовали, вдруг кто-то берет пистолет и стреляет в ногу каждому из оппонентов «Единой России». А на финише еще сидит судья, который не признает ничьих побед, кроме победы партии власти. 

Павел Грудинин
директор совхоза им. Ленина

— Понятно. Но, похоже, у КПРФ нет никакого приема против такого лома.

— Нет, есть. Но это самый страшный прием, который только может быть в России. Весь данный негатив накапливается, накапливается… А потом возникает последняя капля. Неважно какая. Например, в Петроград 100 лет назад не завезли дешевого хлеба, и женщины вышли на улицы. Потом к ним присоединились сидевшие без заказов рабочие, и началось стихийное движение, переросшее в революцию.

«Геннадий Андреевич — мудрый человек. Он абсолютно не приемлет «уличной» политики. Этим объясняется, кстати, и его нелюбовь к Навальному. В чем я с Зюгановым солидарен»
Фото: «БИЗНЕС Online»

«Если люди выйдут на улицу, обратно их уже не загонишь»

— То есть хотя Зюганов постоянно подчеркивает, что Россия исчерпала лимит на революции, она от них все-таки не застрахована?

— Геннадий Андреевич — мудрый человек. Он абсолютно не приемлет «уличной» политики. Этим объясняется, кстати, и его нелюбовь к Навальному, в чем я с Зюгановым солидарен. Если ты занимаешься политикой, то не должен, как поп Гапон, провоцировать людей на противоправные действия. Есть такое понятие «ответственный политик». Это политик, который отвечает за свои действия. Приглашать людей на несанкционированные акции нельзя, это табу. Ты добейся санкционированного митинга и тогда уже приглашай.

Но Геннадий Андреевич сказал также, что власть сама все делает для того, чтобы произошла радикализация протеста. Потому что когда полное бесправие, когда невозможно законными методами защитить свои права, человек начинает бороться за свои права с булыжником в руках.

— А еще Зюганов заявил недавно, что предстоящие выборы — последняя возможность для граждан страны изменить ситуацию в стране с помощью бюллетеня.

— Абсолютную правду сказал Геннадий Андреевич! Предел терпению человеческому, судя по всему, близок. Ну это ведь уже жуть какая-то. Бесправие абсолютное, всех загнали в кредитную кабалу, нет никаких перспектив — ни у стариков, ни у молодежи… Молодежь вообще считает, что жизнь удалась лишь у тех, кто бросил Родину и уехал за границу. 70 тысяч молодых ученых покинули страну только за последние два года! Это же катастрофа! Можно сколько угодно рассказывать о том, что собрали больше налогов в стране. Но с кого собрали-то? С нищего населения и предпринимателей, которые еле дышат.

Вы не чувствуете, кстати, что мы с вами превратились фактически в крепостных? Денег хватает только на то, чтобы поесть и отопить жилище. А работаем столько, сколько нам скажут. Захотят — посадят нас на самоизоляцию. Захотят — скажут: ну ладно, гуляйте, но не сильно. Вот здесь можете ходить, устроим мероприятие в «Лужниках» — там ни масок не нужно, ни социальной дистанции. А если что-нибудь устроите без нас — пойдете по этапу.

На вашем месте не так давно сидел мой товарищ, Василий Александрович Мельниченко, известный свердловский фермер. Он вообще у нас такой, как говорят в подобных случаях, ходячий афоризм. И он произнес фразу, которая, на мой взгляд, максимально точно выражает нынешние общественные настроения: «Главная национальная идея русского народа — пережить эту власть».

О революции

Может случиться так, что власть дотолкает нас до революции.

Павел Грудинин
директор совхоза им. Ленина

Политика, как говорил Ленин, это концентрированное выражение экономики. Данная экономика, абсолютно бездарная, если ее не изменить, рано или поздно приведет к политическим волнениям. А если люди выйдут на улицу, обратно их уже не загонишь. Это тебе не Франция, которая, побастовав, садится обратно в свои бистро.

Но хорошо от подобного не будет никому. Как верно сказал Пушкин, нет ничего более бессмысленного и беспощадного, чем русский бунт. Когда случится русский бунт, пострадают все без исключения. Это здание рухнет вместе с нами, всех погребет под собой — и власть, и оппозицию.

Поэтому-то мудрый политик Зюганов и говорит: «Ребята, остановитесь, пока не поздно! Измените курс, спасите страну!» Еще есть возможность для этого — легитимно провести выборы.

— Знаю, что вы не любите отвечать на вопрос, пойдете ли на следующие президентские выборы. Но все же это возможный сценарий?

— У меня нет иллюзий: сменить власть на выборах на данном этапе невозможно. Система выстроена так, что все решают элиты. Но, как знать, может быть, ситуация сложится так, что они сами попросят меня, чтобы я участвовал. Потому что выбор-то невелик, и я для них, по большому счету, не самый плохой вариант.

Как-то на одной телепередаче меня спросили, могу ли я дать команду на расстрел? Мол, иногда такие жесткие меры необходимы: лучше расстрелять несколько человек, чем обречь на гибель миллионы. Я ответил: «Не знаю, может быть, и так. Но я никогда не дам команду на расстрел». И никогда не стану призывать выходить на улицы и бить полицейских. Я другой человек.

Но в ваших словах я слышу еще один вопрос: не напугали ли тебя так, что тебе вообще уже ничего не хочется?    

— И как, не напугали?

— Не боится только сумасшедший. О себе я не особенно беспокоюсь. Жил в общем неплохо. Очень много сделал для своего предприятия, мне есть чем гордиться. Но они нашли у меня слабое место — берут в заложники родных и близких. Против моих друзей стали возбуждать уголовные дела, у детей отбирают имущество, «полощут» их в средствах массовой информации… Если честно, уже достали. Но это не значит, что мы сдадимся. Будем биться до последнего. А там — как повезет.