«Не считаю себя чужаком»
— Никита, вы помощник депутата Госдумы Андрея Скоча, и всё это время работали в Москве. В Белгородской области среди всех победителей праймериз вы менее всего известны. Можно сказать, чужак. Как так вышло?
— Я не считаю себя чужаком в Белгородской области. Я десять лет плотно работаю с регионом. Были периоды до пандемии, когда прилетал в Белгородскую область в среду, а в Москву возвращался в субботу. Полнедели проводил здесь. То, что я до определённого времени не был здесь прописан (сейчас у Никиты Румянцева белгородская прописка — прим. Ф.), ещё не значит, что я не знаю регион. Я знаю его лучше многих.
Никита Румянцев, фото из личного архива
— Чем конкретно вы занимались?
— Я работаю помощником депутата Госдумы Андрея Скоча. Деятельность Андрея Владимировича в Госдуме специфична, потому что многие избиратели воспринимают его, в первую очередь, как благотворителя. Письменные обращения, звонки зачастую адресованы не депутату Госдумы, а человеку, который может помочь в тяжёлой ситуации (Андрей Скоч является основателем гуманитарного фонда «Поколение» — прим. Ф.). Обратившейся за помощью бабушке или многодетной семье всё равно: депутат ли он или основатель благотворительного фонда. В итоге бывает сложно отделить его деятельность в Госдуме от работы в фонде «Поколение». Но мы стараемся всегда это разграничивать, отдавая фонду всё, что идёт по линии благотворительности, а остальное, — то, что связано с деятельностью Андрея Скоча как депутата Госдумы, — это уже непосредственно моя зона ответственности.
— А почему вы сейчас решили участвовать в праймериз «Единой России» в Белгородской области?
— Вы советовались с Андреем Скочем? Может, это именно он посоветовал вам попробовать поучаствовать в праймериз и в дальнейшем побороться за мандат депутата облдумы?
«Говорить, что все плохие — это не критика»
— Вы почти на 1,7 тысячи голосов обошли в предварительном голосовании Артёма Попова — начальника управления физкультуры и спорта администрации Ракитянского района. Он всё-таки в районе живёт и работает, вы там не очень известны. Как вам удалось выиграть?
Что касается меня, то я думаю, что мне удалось выиграть, потому что меня знали по работе в фонде «Поколение» и участию в организации Высшей партийной школы в Белгородской области, которая проходила в 2019 году. Партийцы к этому ближе, они понимают, кто и за что отвечает.
— Как вы считаете, это позволит вам выиграть и на выборах в облдуму?
— Праймериз — это партийная история, выборы в облдуму — решение всего общества. Конечно, я пристальное внимание буду обращать на объекты социальной инфраструктуры, трудовые коллективы, незащищённые группы граждан. Я действительно хочу этим людям помочь. Моя ситуация ещё чем хороша: у меня ни в Ивнянском, ни в Ракитянском районах нет ни родственников, ни одноклассников, и бизнесом я никогда не занимался. Корыстных интересов нет никаких.
— Вы пойдёте на выборы от партии «Единая Россия». Сейчас к ней много вопросов, часть избирателей принципиально не голосует за кандидатов от этой партии, уровень доверия к «Единой России» падает. Не боитесь ли, что это помешает вам?
— Я партию знаю изнутри. Возможно, даже лучше, чем вы извне. Сегодня «Единая Россия» — это фундамент политической системы страны. Я не считаю, что партия плохая.
— А какая она?
— Вы готовы, что вас будут критиковать даже просто потому, что вы член партии, не учитывая, что именно и как вы делаете?
— Вы уже знаете своих конкурентов на выборах?
— Нет, пока не знаю.
«Болевые точки, о которых не докричались»
— Вы работали в течение десяти лет в Белгородской области. Можете выделить её особенности, если сравнивать с другими регионами России?
— Особенность Белгородской области в том, что она благополучна. Я понимаю, что во всех регионах есть свои проблемы, идеально никогда и нигде не может быть. Но Белгородская область хороша крупными якорными предприятиями, которые дают рабочие места. В Белгородской области прекрасно развито сельское хозяйство. Мне кажется, в этом вопросе регион может конкурировать только с Ростовской областью и Краснодарским краем. В Белгородской области не много населения для такого количества рабочих мест, социальная обстановка достаточно стабильная и спокойная. Это тоже важно. Здесь есть, где учиться и развиваться.
— Так, а из минусов?
— Всегда и везде будут люди нуждающиеся, малоимущие, инвалиды, одинокие старики. Нельзя сказать, что какая-то конкретная территория в этом вопросе уникальна. Очевидных минусов я не наблюдаю.
— А как же кумовство?
— Кумовство я бы отнёс к проблемам общего характера. Понятно, что это неизбежная история. Сказать, что Белгородская область в этом вопросе уникальна — это не так. Вспомните, например, регионы Северного Кавказа.
— Наблюдали ли вы за работой депутатов белгородской облдумы VI созыва? Что можете сказать об их работе?
— Моя непосредственная работа не связана с областной думой. Очень плотно я не следил за её деятельностью. Но могу сказать, что мне понравился принятый в регионе закон о запрете работы пивных в жилых домах. Я сам терпеть их не могу. А Белгородская область приняла его одной из первых в России.
— Если ли уже какие-то наработки законопроектов, которые бы вы хотели предложить в облдуме, если вас в дальнейшем поддержат избиратели? Знаете ли вы проблемы жителей своего избирательного округа?
— Ситуация сегодня очень быстро меняется. Мы пойдём к людям, будем разговаривать, собирать наказы. Пристальное внимание обратим на школы, объекты культуры, социального обслуживания. Проанализируем всю информацию и, исходя из этого, будем строить свою избирательную кампанию. Выборная кампания — это возможность понять ситуацию здесь и сейчас, понять, до чего не дошли руки у органов исполнительной власти. Чем сильнее будет депутат, которого выбрали, тем больше шансов у того или иного муниципалитета указать на те болевые точки, о которых раньше не докричались.
— С какими законопроектами вы работали на своей должности помощника депутата Госдумы?
— Со всеми законопроектами, которыми так или иначе занимался Андрей Скоч как депутат, я работал: либо технически их прорабатывал, либо плотно работал на всех стадиях рассмотрения до выхода в Совет Федерации и на подпись президента.
Самый запоминающийся наш законопроект «О детях войны», который после долгих дебатов объединили в один общий законопроект. Он получился не совсем таким, каким его в своё время планировал Андрей Владимирович, но мы получили хотя бы компромиссный вариант.
— Какие направления работы в Белгородской облдуме вам близки как политику?
— Мне ближе всего работать с молодёжью, волонтёрами, спортсменами. Учитывая характер моего округа, это социальная сфера и культура. Вы знаете, что в Ракитянском районе есть замечательная секция тхэквондо? Очень сильная школа. Мы обязательно будем помогать спортсменам, поможем с приобретением необходимого оборудования. И это уже почти согласованный момент.
Что касается задач более глобальных, то хотел бы особое внимание обратить на слова президента Владимира Путина, который говорит о необходимости «выметать» чиновников за хамство. В январе этого года на встрече с общественными деятелями Владимир Владимирович указывал на недопустимость хамского общения представителей власти (а тут и чиновники, и представители правоохранительных органов) с гражданами. Вы вдумайтесь, ведь недостойное поведение представителя власти в разы опаснее любой иностранной интервенции, любого госдепа. Чиновник-хам — это практически изменник Родины. Такие люди озлобляют общество, озлобляют граждан против своей страны. С этим бороться надо нещадно. Депутат, как полноправный представить граждан, просто обязан быть на острие это борьбы.
— Представим, что вы в итоге выиграли выборы, продолжите ли вы работать помощником депутата Скоча?
— Закон позволяет депутату областной думы работать по трудовому договору. Помощником депутата Госдумы может быть гражданин, который не находится на госслужбе. Поэтому помощником депутата Госдумы я останусь, а вот государственную службу покину.
— А что приобретёте лично для себя?
— Для меня важно быть полезным людям. Это новый вид самостоятельной деятельности, опыт общения. Если речь идёт о материальных благах, их не будет никаких. Депутат облдумы зарплату не получает, а зарплата помощника депутата не поменяется.
— Как победить коррупцию в России?
— Отказаться от бумажных денег. Только электронные транзакции.
— О чём вы сожалеете?
— Я к себе очень критично отношусь, меня никогда не покидает ощущение, что я мог бы сделать больше, мог бы сделать лучше.
— Самый главный законопроект, принятый Госдумой за последние пять лет?
— Для меня — это поправки в Конституцию. Конституция — основной закон страны, значит её изменения — это основной законопроект.
— А с каким законопроектом, принятым депутатами, вы не согласны?
— Наверное, самый острый и неприятный для меня — это так называемый «Закон Димы Яковлева». Нам показали ряд негативных моментов, которые имели место, но усыновление — случай индивидуальный. Когда ребёнок попадает к людям, к которым не должен был попадать, это вопрос не иностранцев, а тех, кто принимает решение отдать ребёнка таким усыновителям. Есть много примеров совсем других: когда детей забирали с тяжёлыми заболеваниями и лечили, причём лечили успешно. Думаю, это положение нашего законодательства ещё предстоит доработать.
— На какой процент вы рассчитываете на выборах в облдуму?
— Я ещё даже не думал об этом.
— Белгород или Москва?
— Белгород. Он домашний, уютный, более зелёный и приятный. Пробок здесь меньше.
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите
Ctrl + Enter.
— Никита — ты один из почти четырёх десятков участников предварительного голосования партии «Единая Россия», кто выдвинул свою кандидатуру перед выборами в Госдуму. Почему ты решил это сделать?
— У меня позиция простая: я участвую во всех инициативах партии «Единая Россия», принял участие и в этой. Что касается праймериз, то это нормальная партийная жизнь, в которой любой активный партиец должен принимать участие. Здесь нет никакого двойного смысла. В целом это нормально, если ты член партии, если ты депутат облдумы, ты, так или иначе, участвуешь во всей этой деятельности. По этой причине я и подал заявку на праймериз. О каких-то гиперамбициях я не говорю — это нормальный процесс, полностью мной осознаваемый. Я участвую, понимая, что конкуренция достаточно высокая. Признаюсь честно, сильных иллюзий я не питаю, пусть будет как будет.
— Есть ли какие-то темы, которые ты поднял, работая в региональной думе, которые можешь назвать своими, теми, которые тебе кажутся наиболее актуальными, важными. Те, что волнуют людей?
— Людей много что волнует, и всё это объективно охватить невозможно. В первую очередь, их волнуют социальные вопросы. Пенсии, пособия, различные выплаты, минимальный размер оплаты труда, низкие цены на коммуналку и на всё остальное, проезд — это основное для людей. Отдельного опыта работы в социальной сфере у меня не было, но как помощник депутата Госдумы и как депутат Белгородской областной думы я уже неоднократно сталкивался с этими темами, разбирался в них и могу сказать, что понимаю, почему именно они волнуют большинство белгородцев. Если же говорить именно о том, что интересно мне, то мне всегда была близка молодёжная политика, туризм, спорт, причём спорт не профессиональный, а массовый: уличный спорт, спорт общей физической подготовки, финская ходьба, езда на велосипедах, — спорт с туристическим уклоном. Всё это мне и близко, и понятно.
Профессиональный спорт охватывает узкую группу людей, как ни крути. Профессиональным боксом или плаваньем могут заниматься не многие, а ездить на велосипеде или ходить со скандинавскими палками — это уже совсем другая история, массовая, помогающая сохранить здоровье.
— Есть ли у тебя уже какие-нибудь наработки, что можно в этой сфере сделать или предложить?
— Идей, на самом деле, очень много, но все они упираются, в первую очередь, в финансирование. Из этого уже многое на Белгородчине реализуется: появляются велодорожки в парках, велосипеды, которые можно арендовать, всё больше на улицах становится любителей финской ходьбы. В один день всё не сдвинется с места, но приятно то, что детских площадок и спортивных турниках сейчас достаточно много желающих заниматься спортом. Это уже видно, но всё это нужно поддерживать на должном уровне.
Нужно инициативных людей организовывать в сообщества, чтобы им было проще вместе придумывать какие-то мероприятия и проекты. Знаешь, что я всё чаще думаю: все эти инициативы, чаще всего, не сильно затратные. На них не нужно какие-то крупные бюджеты выделять, нужно просто помочь инициативой. И это важнее, чем заваливать деньгами. С деньгами атмосфера будет нездоровая, появится желание подзаработать, а нам нужно от этого отходить.
— В этой связи дай свою оценку инициативному бюджетированию, которое с этого года появилось у нас в регионе. Ведь это и есть финансирование подобных инициатив и проектов, про которые ты говоришь. Это идеи «снизу», которые воплощают ожидания людей.
— Я всеми руками «за» за инициативы снизу. Я считаю, что это самые главные инициативы. Инициативное бюджетирование — раз, ТОСы — два, партийные конкурсы, подобные проекту «Наше общее дело», и конкурсы проектов первичных отделений «Единой России» — три. Людям такие проекты нужны. Есть инициативные граждане, которые выходят со своими идеями, обращаются в районные администрации. Здесь отбирают лучшие, самые проработанные и нужные проекты, и уже их передают на областной уровень для оценки и поддержки.
Когда есть инициатива на местах, тогда понятно становится — нужно это или нет. Что делаем: строим школу или дорогу ремонтируем? Что «горит» сильнее? Или какую-нибудь водонапорную башню ставим, если со школами и дорогами более-менее всё в порядке. Всегда нужно исходить из потребностей людей. Ни от того, что сейчас хочет сделать районная или областная власть, а от того, что в конкретном населённом пункте нужнее людям прямо сейчас. Это формирует ответственность людей за принимаемые решения, формирует приоритетность
Чем ещё хорошо инициативное бюджетирование? Оно чётко проецируется на жизнь обычной семьи: ты зарабатываешь конкретную сумму, а дальше уже решаешь, что тебе нужнее или что ты вынужден сделать: купить продукты, заплатить за коммуналку и копить на отдых, на машину или сейчас пойти купить костюм и ботинки. Это очень понятно. По сути, в государственном бюджете ничего не меняется, меняется только масштаб. А так оно всё совершенно то же самое: социальные, бытовые коммунальные, инфраструктурные расходы и потом уже какие-то дополнительные «хотелки». Но и культура, и спорт должны быть в жизни — это не роскошь.
— Как сделать так, чтобы таких инициатив снизу стало больше? Как действующий депутат какой ты видишь возможность стимулировать людей на это?
— Я считаю, что стимулировать в привычном понимании этого слова как раз не нужно. Нужно говорить, что такие возможности есть, а те, кто захочет взять на себя ответственность, тот сам придёт. Главное не стимулирование, а информирование. Если человеку безразлично происходящее, не надо его заставлять проявлять какую-то инициативу. Безразличие — это очень печально, но мы часто с этим сталкиваемся, и как-то исправить это, сложно. Человек должен сам прийти к понимаю того, что он сам отвечает за происходящее, и только он сам может что-то изменить к лучшему.
Сходным образом складывается всё и в политической, и в общественной деятельности, и в любой другой — должно быть желание, а заставлять никого не нужно. Это принципиальная моя позиция: заставлять не нужно, нужно рассказывать, что такая возможность есть.
— Если мы берём аудиторию ту, которая тебе кажется твоей, какая она?
— Я думаю, что моя аудитория, в первую очередь, хочет видеть новый, нестандартный подход, свежие идеи, которые, я надеюсь, смогу ей предоставить. Я чувствую, что у меня нет закостенелости в каких-то вопросах и вообще то, что я делаю, можно отнести к «новой свежей волне». Я надеюсь, что в какой-то степени всё это олицетворяю.
На депутатском приёме, фото из архива Никиты Румянцева
В дальнейшем это может хорошо отразиться на развитии области, на законодательных органах власти. Я объективно не стеснён какими-то историями с бизнесом, предыдущими местами деятельности в образовании или здравоохранении. Я могу на это всё посмотреть со стороны как обычный потребитель социальных, образовательных услуг или услуг здравоохранения. Я не нахожусь внутри системы, я вне неё, как и обычный гражданин. Даже когда люди идут из какой-то узкой среды, где они сформировались, типа школ, больниц, спорта, они через призму своей этой деятельности смотрят на общество. У меня такой призмы нет, и я считаю, что это больше плюс, чем минус.
— Успел ли ты за тот срок, который на сегодняшний день находишься в облдуме, приобрести опыт в законотворческой деятельности?
— Да, опыт был интересный. Он связан с региональным избирательным законодательством. Причём не всегда всё получается сразу. Я вносил свой первый законопроект, который считал прогрессивным, но мои коллеги посчитали его преждевременным. Я его внёс, мы его обсуждали на заседании фракции, но в итоге было принято решение отозвать законопроект, и я его отозвал. У нас есть внутрипартийная дисциплина, поэтому любая инициатива депутата облдумы принимается коллегиально: сперва — коллегиальной фракцией, комитетом, а потом уже всем региональным парламентом. Но даже отзыв законопроекта я воспринимаю как положительный опыт. Это нормальное, здоровое взаимодействие, это рабочий процесс. Позже я внёс уже другой законопроект, который уже больше отвечает текущей повестке. Во многом он был продолжением федеральных инициатив, поэтому мои коллеги его поддержали в трёх чтениях. И это тоже опыт, который я продолжаю получать.
Никита Румянцева представляет законопроект на заседании облдумы
— Как ты считаешь, люди должны быть знакомы с опытом законотворческой деятельности депутата, которого они избирают на выборах любого уровня? Насколько это им интересно?
— Здесь есть два важных и даже принципиальных момента: «должны» и «интересно». Возможность узнать должна быть — безусловно. Но избиратель не должен ничего знать, если он знать ничего не хочет, а если он уже хочет, то эти знания легко получить. Для этого есть все возможности. Это абсолютно тривиальные процедуры: заходишь на сайт облдумы или любого другого парламента, на страницу нужного тебе депутата, и там всё доступно и понятно представлено.
— Ты сказал, что всё это могут узнать у тебя. У тебя это где?
Напомним, что на этой неделе «Единая Россия» проводит праймериз перед осенними выборами — те участники, которые получат наибольшую поддержку избирателей во время электронного голосования, которое продлится до 30 мая на сайте праймериз. В дальнейшем они станут кандидатами от партии на выборах в Госдуму. Мы проанализировали, кто же из белгородцев подал свою кандидатуру для участия в предварительном голосовании, и сделали редакционный разбор об этом. Познакомиться с ним можно здесь.
209-й округ проголосовал за развитие здравоохранения в стране, отметил академик РАН – 34,6% избирателей отдали свои голоса за его кандидатуру
Академик РАН, президент Центра им. Д. Рогачева обратился к москвичам со словами признательности за оказанное доверие и поддержку его инициатив.
«Спасибо всем вам за оказанное доверие! Хочу отметить, что итоги выборов в 209-м избирательном округе Москвы — это не только моя, это и наша общая победа. Избиратели проголосовали не просто за кандидата Румянцева, а за перезагрузку российской медицины, за повышение качества жизни в нашей стране. В Госдуме я буду добиваться ежегодного увеличения расходов на здравоохранение в России», — отметил Александр Румянцев.
Доктор Румянцев планирует последовательно бороться за улучшение здравоохранения в России. « Для того, чтобы вывести медицину на новый уровень, необходимо увеличить федеральный бюджет на здравоохранение в два раза, – комментирует академик РАН. – Дополнительные средства будут направлены на технологическое обновление, укрепление кадрового потенциала, повышение зарплат медперсонала, бесплатное лекарственное обеспечение, развитие медицинской науки, специальные программы.
Только стратегический подход и четко разработанный план действий позволил мне и моим коллегам-медикам выстроить эффективно работающую систему лечения и реабилитации детей с онкологическими заболеваниями в России, — сказал Александр Румянцев. — Надеюсь, что и в стенах Госдумы мы сможем добиться того, к чему я стремился всегда — ежедневно, шаг за шагом улучшать качество жизни людей.
