Список источников и литературы
Международные нормативные акты
2) Recommendation Rec (2009) 1 and explanatory memorandum of the Committee of Ministers to member states on electronic democracy (adopted by the Committee of Ministers on 18 February 2009 at the 1049th meeting of the Ministers’ Deputies).
Российские нормативные акты
3) Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года с изменениями на 21.07.2014 // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. ст. 445.
4) Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» в ред. от 06.04.2015 // Собрание законодательства РФ. 05.07.2004. № 27. ст. 2710.
5) Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Российской Федерации» в ред. от 06.04.2015 // Собрание законодательства РФ. 05.06.2004. № 27. ст. 2710.
6) Федеральный закон от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.
7) Федеральный закон от 23.05.2020 № 154-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. № 21. ст. 3233.
8) Федеральный закон от 23.05.2020 № 152-ФЗ «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования в городе федерального значения Москве».
9) Федеральный закон от 29.05.2019 № 103-ФЗ «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва».
10) Закон г. Москвы от 22.05.2019 № 18 «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва».
11) Постановление ЦИК России от 21.02.2007 №199/1245-4 «О внесении изменений в Инструкцию о порядке электронного голосования, подсчета голосов избирателей, участников референдума, установления итогов голосования на избирательном участке, участке референдума, установления итогов голосования и определения результатов выборов, референдума вышестоящими комиссиями» // Вестник Центризбиркома РФ. № 2. 2007.
12) Постановление ЦИК России от 27.08.2014 № 248/1529-6 «О внесении изменения в Порядок электронного голосования с использованием комплексов для электронного голосования на выборах, проводимых в Российской Федерации, утвержденный постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 7 сентября 2011 года № 31/276-6». Вестник Центризбиркома РФ. № 8. 2014.
13) Постановление ЦИК России от 27 июля 2020 г. № 261/1924-7 «О проведении дистанционного электронного голосования на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатным избирательным округам 13 сентября 2020 года».
Нормативные акты зарубежных стран
Научные монографии, сборники, переводная литература
20) Адорно Т. Исследование авторитарной личности. М.: Серебряные нити, 2001. 416 с.
21) Акопов Г. Л. Политика и интернет. М.: Издательский Дом «Инфра-М», Сер. Научная мысль, 2014. 205 с.
22) Аристотель. Политика. М.: Академический проект, 2010. 320 с.
23) Ахременко А. С. Структуры электорального пространства. М.: Мысль, 2007. 320 с.
24) Ачкасов В. А., Елисеев С. М., Ланцов С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом обществе. М.: Аспект-пресс, 1996. 127 с.
25) Бард А., Зодерквист Я. Netoкратия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. С Пб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. 252 с.
26) Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. 783 c.
27) Биктагиров Р. Т. Полный курс избирательного и референдумного права России: теория, законодательство, практика. Научно-практическое изд. в трех томах. Казань, 2013. 408 с.
28) Бузескул В. П. История афинской демократии. С Пб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1909. 468 с.
29) Быков И. А. Сетевая политическая коммуникация: Теория, практика и методы исследования: монография. С Пб.: ФГБОУ ВПО «СПГУТД», 2013. 200 с.
30) ВеберМ. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.
31) Винер Н. Человек управляющий. С Пб., Питер, 2001. 288 с.
32) Володенков С. В. Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления: навстречу цифровому обществу. М.: Проспект, 2021. 416 с.
33) Выборы в мире: электронное голосование / Борисов И. Б., Головин А. Г., Игнатов А. В. М.: Российский общественный институт избирательного права, 2020. 218 с.
34) Гиренок Ф. И. Клиповое сознание. М.: Академический проект, 2014. 249 с.
35) Горшков И. С., Тихомиров И. И. Государственная автоматизированная система «Выборы»: история эволюции и совершенствования. М.: РЦОИТ, 2018. 80 с.
36) Даль P. Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН, 2003. 576 с.
37) Дзоло Д. Демократия и сложность: реалистический подход. М.: Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 2010. 320 с.
38) Инглхарт Р. Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. М.: Мысль, 2018. 347 с.
39) Институт выборов в Советском государстве в 1918-1937 гг. в документах, материалах и восприятии современников / под общ. науч. ред. Ю.А. Веденеева и И. Б. Борисова. М.: РОИИП, 2010. 880 с.
40) Кастельс М. Власть коммуникации. М.: Высшая школа экономики, 2016. 564 с.
41) Кастельс М. Власть коммуникации. М.: Высшая школа экономики, 2020. 591 с.
42) КОИБ: история создания и применения / Общ. ред. и сост. В.Е. Чурова и В. А. Крюкова. М.: ЦИК России, 2014. 169 с.
43) Лейкман Э., Ламберт Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. 366 с.
44) Липсет М. Политический человек: социальные основания политики. М.: Мысль, 2016. 612 с.
45) Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. М.: Академический Проект, 2018. 448 с.
46) Мельвиль А. Ю. Политический атлас современности: Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. М.: Изд-во «МГИМО-Университет», 2007 г. 272 с.
47) Минникес И. В. Выборы в истории Российского государства в IX — начале XIX века». С Пб.: Юридический центр, 2010. 330 с.
48) Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002. 832 с.
49) Пеньков В. Ф. Бегущий кентавр. Об аксиологических и социокультурных аспектах политических процессов. Тамбов: Цифра, 2016. 263 с.
50) Соловьев А. И. Политика и управление государством. очерки теории и методологии. М.: Аспект Пресс, 2021. 256 с.
51) Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2008. 560 с.
52) Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2010. 784 с.
53) Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ад Маргинем Пресс, 2018. 416 с.
54) Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004. 730 с.
55) Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.
56) Уголовно-правовая охрана избирательных прав и права на участие в референдуме. Научно-практическое издание. / Шапиев С. М., Соктоев Э. Б., Кругленя А. Н. М.: ЦИК России, 2016. 192 с.
57) Экспериментальный электронный опрос избирателей с использованием сети Интернет в единые дни голосования 12 октября 2008 года и 1 марта 2009 года. М.: РЦОИТ при ЦИК России, 2009. 96 с.
Публикации в периодических изданиях
58) Азаров А. А., Бродовская Е. В., Шатилов А. Б. Гражданский активизм российской молодежи в цифровой среде как предиктор активности офлайн: результаты массового опроса и мультиагентного моделирования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 6 (166). С. 296-318. D OI: 10.14515/monitoring.2021.6.2041
59) Алексеев Р. А. Избирательные кампании парламентских выборов (19932016 гг.) и особенности электорального поведения // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2018. № 3. С. 195-206. D OI: 10.18384/2310-676X-2018-3-195-206.
60) Алексеев Р. А. Апробация технологии блокчейн на выборах в Московскую городскую думу в 2019 г.: результаты и перспективы применения для федерального избирательного процесса // Журнал политических исследований. 2019. Т. 3. № 4. С. 12-23.
61) Алексеев Р. А. Искусственный интеллект на службе государства: аргументы «за» и «против» // Журнал политических исследований. 2020. Т. 4. № 2. С. 58-69.
62) Алексеев Р. А., Абрамов А. В. Проблемы и перспективы применения электронного голосования и технологии избирательного блокчейна в России и за рубежом // Гражданин. Выборы. Власть. 2020. № 1. С. 9-21.
64) Анохина Н. В., Мелешкина Е. Ю. Эволюция структуры партийного спектра России накануне парламентских выборов 2007 г. // Полис. Политические исследования. 2008. № 2. С. 105-121.
65) Антонов О. Ю. Особенности преступной деятельности членов избирательных комиссий, связанной с фальсификацией итогов голосования и/или избирательных документов // Российский следователь. 2019. № 3. С. 33-36.
66) Антонов Я. В. Международный опыт электронного голосования: к вопросу о поиске источников // Время и право. 2011. № 1. С. 43-45.
67) АхременкоA. С. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России // Общественные науки и современность. 2007. № 4. С. 8092.
68) Ахременко А. С., Филиппов И. Б. Влияние силового подавления протеста на обсуждение протестной акции в социальных сетях // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 200-225. 001: https://doi.org/10.14515/ шопйоп^.2019.5.10.
69) Ахременко А. С., Бродовская Е. В. Влияние новых информационно-коммуникационных технологий на гражданский и политический активизм: «линии напряжения» дискуссионного поля // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 6 (166). С. 4-27. Б01: 10.14515/шопМвд.2021.6.2111.
70) Ахременко А. С., БеленковВ. Е., Петров А. П. Логика протестных кампаний: от эмпирических данных к динамическим моделям (и обратно) // Полис. Политические исследования. 2021. № 3. С. 147-165. Б01: 10.17976/jpps/2021.03.10
71) Ахромеева Т. С., Малинецкий Г. Г., Посашков С. А. Смыслы и ценности цифровой реальности: будущее. войны. синергетика // Философские науки. 2017. № 6. С. 104-120.
72) Ачкасов В. А. Почему распался Советский Союз (роль политизированной этничности) // Вопросы этнополитики. 2019. № 4. С. 10-30. Б01: 10.28995/26587041-2019-4-10-30.
73) Ачкасов В. А. Северный Кавказ: многофакторность этнополитической напряженности // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2021. № 1. С. 33-48.
74) Бахарев А. А., Кузнецов И. И. Взаимодействие президента, правительства и парламента в полупрезидентских системах: сравнительный анализ опыта России, Украины и Турции // Политическая наука. 2019. № 4. С. 105-126.
75) Борисов И. Б., Журавлев В. П. Развитие электронного голосования // Журнал о выборах. 2011. № 4. С. 40-47.
76) Борисов И. Б. На пути к электронной демократии. Цифровые технологии в системе демократического воспроизводства властных институтов // Избирательное законодательство и практика. 2019. № 3. С. 3-10.
77) Борисов И. Б. Конец доцифровой эпохи политических процессов // Гражданин. Выборы. Власть. 2021. № 1. С. 124-139.
78) Бродовская Е. В., Домбровская А. Ю., Пырма Р. В., Азаров А. А. Гражданские и политические онлайн-практики в оценках российской молодежи (2018) // Политическая наука. 2019. № 2. С. 180-197.
79) Бродовская Е. В., Сироткин М. С., Баженова М. В. Оценка регионального цифрового менеджмента партии «Справедливая Россия — За правду» в электоральном цикле 2021 г // Власть. 2022. Т. 30. № 1. С. 77-83. D OI: 10.31171/vlast.v30i1.8785.
80) Бронников И. А., Горбачев М. В. Протестный потенциал самоорганизации российских граждан в условиях становления новых информационных институтов и медиаструктур // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2020. № 5. С. 23-35.
81) БыковИ. А. » Электронная демократия» vs «электронное правительство»: концептуальное противостояние? // Политэкс. № 3. 2005. С. 69-79.
83) Быков И. А. Медиатизация политики в эпоху социальных медиа // Журнал политических исследований. 2017. № 4. С. 15-38.
84) Варягин Е. М. Электронное голосование — возможности и ограничения политического процесса в России // The Newman in Foreign Policy. 2020. Т. 3. №2 54 (98). С. 50-51.
85) Веденеев Ю. А., Лысенко В. И. Избирательный процесс в Российской Федерации: политико-правовые и технологические аспекты // Государство и право. 1997. № 8. С. 5-13.
86) Вешняков А. А. Международно-правовой и зарубежный опыт применения электронных средств голосования при проведении выборов // Международное публичное и частное право. 2006. № 5. С. 18-24.
87) Володенков С. В. Эволюция традиционных институтов представительной демократии в условиях постинформационного общества: проблемы и перспективы // Избирательное законодательство и практика. 2016. № 3. С. 47-51.
88) Володенков С. В., Артамонова Ю. Д. Информационные капсулы как структурный компонент современной политической интернет-коммуникации // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020. № 53. С. 188-196. D OI: 10.17223/1998863X/53/20.
89) Володенков С. В., Федорченко С. Н. Субъектность цифровой коммуникации в условиях технологической эволюции интернета: особенности и сценарии трансформации // Политическая наука. 2021. № 3. С. 37-53.
90) Володенков С. В., Федорченко С. Н. Традиционные политические институты в условиях цифровизации: риски и перспективы трансформации // Дискурс-Пи. 2022. № 1. С. 84-103.
92) Гельман В. Я. От «бесформенного плюрализма» — к «доминирующей власти»? (Трансформация российской партийной системы) // Общественные науки и современность. 2006. № 1. С. 46-58.
93) Гельман В. Я. Расцвет и упадок электорального авторитаризма в России // Полития. 2012. № 4. С. 65-87.
94) Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. Политические исследования. 1997. № 4. С. 56-71.
95) Голосов Г. В. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выборах 2003 г. // Полис. Политические исследования. 2005. № 1. С. 108119.
96) Голосов Г. В. Честность выборов и явка избирателей в условиях авторитаризма // Политическая наука. 2019. № 1. С. 67-89. D OI: 10.31249/poln/2019.01.04.
97) Горностаева Е. О. Зарубежный опыт электронного голосования на выборах // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 21. С. 16-21.
98) Грачев М. Н. « Электронная демократия» или «конец демократии»? Власть и политика: институциональные вызовы XXI века. Политическая наука:
Ежегодник 2012 / Российская ассоциация политической науки. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2012. С. 200-208.
99) Грачев М. Н. О соотношении концепций установления повестки дня и фрейминга // Век информации. 2018. Т. 2. № 2. С. 94-96.
100) Грачев М. Н., Евстифеев Р. В. Концепт «разрушения правды» в условиях цифрового общества (аналитический обзор) // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13. № 2. С. 229-248. Б01: 10.23932/2542-0240-2020-13-2-12.
101) Давыдов Д. А. Интернет-голосование как электоральная политическая технология // Вестник Пермского университета. 2010. № 1
. С. 59-63.
102) Ежов Д. А. Динамика репрезентации института выборов в российском массовом сознании // Вестник Московского государственного областного университета. 2021. № 2. С. 8-22. Б01: 10.18384/2224-0209-2021-2-1064.
103) Ежов Д. А. Выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва: тенденции и прогнозы // Власть. 2021. Т. 29. № 3. С. 91-93. Б01: 10.31171/vlast.v29i3.8145.
104) Жуков Д. С., Сельцер Д. Г. Варианты трансформации региональных элит: прогнозы на основании системно-динамической модели рекрутирования элит в 1985-2019 годах // Власть и элиты. 2021. Т. 8. № 1. С. 100-122. Б01: doi: 10.31119/ре.2021.8.1.4.
105) Игнатов А. В. Правовые аспекты дистанционного электронного голосования // Избирательное законодательство и практика. 2021. № 1. С. 10-15. Б01: 10.18572/2500-0306-2021-1-10-15.
106) Истон Д. Подход к анализу политических систем // Вестник Московского Университета. Серия 12: политические науки. 2015. № 5. 2015. С. 17-37.
107) Климова С. Г., Михеенкова М. А. Возможности ДСМ-метода для построения социологических гипотез (на примере анализа политического участия) // Социологический журнал. 2017. Т. 23. № 3. С. 80-101.
108) Климова С. Г., Климов И. А. Институционализация общественной деятельности в новой России: ретроспективный анализ // Россия реформирующаяся. 2021. № 19. С. 175-198. Б01: 10.19181/ezheg.2021.7.
109) Кочетков А. П. Власть и элиты в глобальном информационном обществе // Полис. Политические исследования. 2011. № 5. С. 8-20.
110) Кочетков А. П., Василенко И. А., Володенков С. В, Гаджиев К. С., Коваленко В. И., Соловьев А. И., Кирсанова Е. Г. Концепция цифрового правительства как политический проект для России: перспективы реализации в
условиях вызовов и рисков цифровизации общества // Власть. 2021. № 1. С. 317331. 001: 10.31171Mast.v29i1.7963.
111) Крымчанинова М. В., Федоров В. И. Трансформация электората США как фактор политической турбулентности // США и Канада: экономика, политика, культура. 2017. № 7. С. 79-94.
112) Кузнецов И. И. Политические кризисы как вызовы демократии: получится ли снова избежать ловушки уверенности? // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2021. № 1. С. 103-112.
113) Кузнецов И. И. Политическое сознание российского студенчества: общественная солидарность, доверие, взаимодействие // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 59. С. 237-252. D OI: 10.17223/1998863Х/59/22.
114) Мамзелев И. А. Губернаторские выборы 2012-2018 годов в России: становление, состояние, перспективы // Социальные и гуманитарные знания. 2019. Т. 5. № 1
. С. 20-35.
115) Малъкевич А. А. Возможности использования интернет-технологий в системе молодежной политики России // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2020. № 4. С. 38-49.
116) Малъкевич А. А., Кулешова Е. А. Создание цифровых возможностей участия жителей в развитии региона как фактор эффективности власти // Управленческое консультирование. 2020. № 9. С. 31-41. Б01 10.22394/1726-1139-2020-9-31-41.
118) Матренина К. Ю. К вопросу о преодолении риска фальсификации при использовании современных информационно-коммуникационных технологий на выборах // Государство и право. 2016. № 8. С. 100-104.
119) Мелешкина Е. Ю. « Воронка причинности» в электоральных исследованиях // Полис. Политические исследования. 2002. № 5. С. 47-53.
120) Мелъвилъ А. Ю. Так что же случилось с «российским выбором»? // Полис. Политические исследования. 2003. № 4. С. 161-164.
121) Мелъвилъ А. Ю. Задержавшиеся и/или несостоявшиеся демократизации: почему и как? // Полис. Политические исследования. 2010. № 4. С. 73-76.
122) Мелъвилъ А. Ю. Неоконсервативный консенсус в России? (основные компоненты, факторы устойчивости, потенциал эрозии) // Полития: Анализ.
Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2017. № 1 (84). С. 29-45.
123) Мельвиль А. Ю., Миронюк М. Г. « Политический атлас современности» Revisited // Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 41-61. D OI: 10.17976/jpps/2020.06.04.
124) Митяева Ю. В. Опыт проведения интернет-голосования на выборах и референдумах в России и за рубежом // Выборы: теория и практика. 2013. № 2. C. 13-18.
125) Митяева Ю. В. Развитие института выборов в РФ: эволюция, проблематика, перспективы // Выборы: теория и практика. 2021. № 1. С. 32-40.
126) Орешкин Д. Б. География электоральной культуры и цельность России // Полис. Политические исследования. 2001. № 1. С. 73-93.
127) Пархоменко Р. Н. Теория делиберативной демократии Ю. Хабермаса // Философия и культура. 2012. № 4. С. 40-49.
128) ПасхинаИ. С., ТелинК. О. » Партия ноль»: российские выборы через призму эффективного числа партий // Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 43-53. DOI: 10.17976/jpps/2017.05.04. URL: https://www.politstudies.ru/article/5304 (дата обращения: 03.04.2022).
129) Пеньков В. Ф. Аксиологические аспекты «сильного государства»: политикоправовое и социокультурное измерение // Право: история и современность. 2019. № 1. С. 106-121. D OI: 10.17277/pravo.2019.01.pp.106-121.
130) Пескова О. Ю., Половко И. Ю., Фатеева С. В. Обзор подходов к организации электронного голосования // Известия ЮФУ. Технические науки. 2014. № 2. С. 237-247.
131) Петухов В. В., Петухов Р. В. Социально активные группы российского общества: формирование запроса на демократическое участие // Вестник института социологии. 2021. № 1. С. 16-38. D OI: 10.19181/vis.2021.12.1.697
132) Петухов Р. В Локальные сообщества и гражданский активизм // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 4. С. 60-71. D OI: 10.14515/monitoring.2014.4.05. U RL: https: //monitoringjournal. ru/index. php/monitoring/article/view/1380 (дата обращения: 03.04.2022).
134) Пустошинская О. С. Джихадистский терроризм как контрвласть: экспликация в логике коммуникативно-сетевой концепции М. Кастельса // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология 2019. № 51. С. 183-191. D OI: 10.17223/1998863Х/51/19.
135) Реут Д. А. Цифровая демократия сегодня // Избирательное законодательство и практика. 2020. № 3. С. 9-14.
136) Ровинская Т. Л. Электронная демократия в теории и на практике // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 12. С. 84-96.
137) Ровинская Т. Л. Российская модель электронной демократии в международном контексте // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 8. С. 76-90.
138) Ромашкина А. Б. Особенности функционирования институтов власти в условиях развития интернета как пространства политических коммуникаций // Государственное управление. Электронный вестник. 2021. № 86. С. 158-177.
139) Розенвалдс Ю. Проблема «(Де)герметизации» политической элиты Латвии и Эстонии: перспективы русскоязычного меньшинства // Comparative Politics. 2012. № 3. С. 43-59. https://doi.org/10.18611/2221 -3279-2012-3-3
-149-161.
140) Руденко В. Н. Институт жребия и его роль в формировании системы публичной власти // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2004. № 5. С. 496-537.
141) Селъцер Д. Г., Соколов А. В. Выборы депутатов Тамбовской областной Думы-2016: партийно-политический аспект // Pro nunc. Современные политические процессы. 2016. № 1
. С. 93-101.
142) Селъцер Д. Г. Главы российских регионов как субъекты и объекты политики (1991-2019 годы) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2020. № 3. С. 14-19.
143) Сморгунов Л. В. Сетевые политические партии // Полис. Политические исследования. 2014. № 4. С. 21-37.
144) Сморгунов Л. В. Партисипаторная государственная управляемость: платформы и сотрудничество // Власть. 2019. Т. 27. № 5. С. 9-19. D OI: 10.31171/vlast.v27i5.6712.
145) Сморгунов Л. В. Цифровизация и сетевая эффективность государственной управляемости // Политическая наука. 2021. № 3. С. 13-26. D OI: http: //www.doi.org/10.31249/poln/2021.03.01.
146) Соловьев А. И. Власть и политика. Полемические заметки о «проклятых
вопросах» политической науки // Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 135-147. DOI: 10.17976/jpps/2020.06.10. URL:
147) Соловьев А. И. Государство как производитель политики // Полис. Политические исследования. 2016. № 2. С. 90-108. D OI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.02.08. U RL: https://www.politstudies.ru/article/511 5.
148) Соловьев А. И. « Институциональные сети» российского государства и самолегитимация правящего режима // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2012. № 3. С. 5-20.
149) Таагепера P., Шугарт M. C. Описание избирательных систем // Полис. Политические исследования. 1997. № 3. С. 114-136.
150) Тимофеева Л. Н. Конфликтогенность взаимоотношений власти и оппозиции в условиях политической модернизации: риски и возможности их гармонизации // Конфликтология. 2014. № 4. С. 82-93.
151) Тимофеева Л. Н. Политическая коммуникативистика: мировая и российская проекция // Политическая наука. 2016. № 2. С. 74-100.
152) Туровский Р. Ф. Электоральное пространство России: от навязанной национализации к новой регионализации? // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2012. № 3. С. 100-120.
153) Туровский Р. Ф. Национализация и регионализация партийных систем: подходы к исследованию // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2016. № 1. С. 162-180.
154) Туровский Р. Ф. Президентские выборы в России: возможности и пределы электоральной консолидации // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. № 2. 2018. С. 23-50.
155) Туровский Р. Ф., Лютикова А. П. Политические эффекты бюджетной политики на субрегиональном уровне в России // Политическая наука. 2021. № 2. С. 105-139. D OI: 10.31249/poln/2021.02.04.
156) Федоров В. И. О значении жеребьевки на выборах в России // Гражданин. Выборы. Власть. 2019. № 1. С. 166-174.
157) Федоров В. И. Дистанционное электронное голосование и явка избирателей: опыт Эстонии и Москвы // Избирательное законодательство и практика. 2019. № 4. С. 37-42.
158) Федоров В. И. Проекты по автоматизации голосования в исторической ретроспективе // Гражданин. Выборы. Власть. 2020. № 1. С. 34-55.
159) Федоров В. И., Ежов Д. А. Эволюция электронного голосования в России: проблемы классификации и периодизации // Вестник Московского государственного областного университета (Электронный журнал). 2021. № 1. С. 146-162. Doi:10.18384/2224-0209-2021-1-1055.
160) Федоров В. И. Формирование общественного мнения об электронном голосовании в социальных сетях на примере YouTube // Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. 2021. № 1. С. 89-96.
161) Федоров В. И. Обзор основных направлений исследований электронного голосования // Журнал Социально-гуманитарные знания. 2021. № 3. С. 319-323. D OI 10.34823/SGZ.2021.3.51611.
162) Федоров В. И. К вопросу о методологии расчета стоимости выборов с дистанционным электронным голосованием // Журнал Социально-гуманитарные знания. 2021. № 2. С. 172-178. D OI 10.34823/SGZ.2021.2.51564.
163) Федоров В. И., Ежов Д. А. Особенности репрезентации дистанционного электронного голосования в сознании российского электората: результаты анализа социальных медиа // Вестник Московского государственного областного университета (Электронный журнал). 2022. № 1. Doi:10.18384/2224-0209-2022-1-1111.
164) Федорченко С. Н. Анализ постсоветских стран через призму коммуникативной теории власти Мануэля Кастельса // Постсоветские исследования. 2018. Т. 1. № 3. С. 242-250. U RL: https://www.postussr.org/ files/ugd/0206eb 5202c9dbe471443185a5be897fefcfc3.pdf (дата обращения: 03.04.2022).
165) Федорченко С. Н. Алгоритмизация власти: цифровые метаморфозы политических режимов и суверенитета // Журнал политических исследований. 2021. Т. 5. № 2. С. 3-18. D OI: 10.12737/2587-6295-2021-5-2-3-18.
166) Чугунов А. В. Электронное участие в контексте трансформации концепции демократии // Управленческое консультирование. 2017. № 8. С. 14-20. D OI 10.22394/1726-1139-2017-8-14-20.
167) Шабров О. Ф. Новое в электоральных процессах России и Европы // Гражданин. Выборы. Власть. 2018. № 2. С. 196-202.
168) Шапиев С. М. Избирательная система Монголии и ее особенности на современном этапе // Юридический вестник ДГУ. 2018. Т. 28. № 4. С. 97-104. D OI: 10.21779/2224-0241 -2018-28-4-97-104.
169) Шестопал Е. Б., Новикова-Грунд М. В. Восприятие образов двенадцати ведущих политиков России (Психологический и лингвистический анализ) // Полис. Политические исследования. 1996. № 5. С. 168-191.
170) Шестопал Е. Б. Образы будущего в сознании российского общества как фактор политического развития // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки № 2. 2016. С. 7-20.
171) Шестопал Е. Б. Проект длиною в четверть века. Исследование образов власти и лидеров в постсоветской России (1993-2018). Полис. Политические исследования. 2019. № 1. C. 9-20. D OI: https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.02.
172) Шестопал Е. Б., Рогач Н. Н. Идеальные представления как фактор восприятия реального политического лидера // Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 166-180. D OI: https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.12
174) Alzayed A., Dawson R., Alkandari A. Towards a trusted e-election in Kuwait: requirements and principles. International Journal of Managing Information Technology (IJMIT) 2014. Vol. 6. № 3. P. 31-50. D OI: 10.5121/ijmit.2014.6303.
175) Bai H., Federico C. M. Retrospective Economic Judgments Predict Individual-Level Changes in Vote Preference in the US // Journal of Social and Political Psychology. 2021. Vol. 9. Issue 1. P. 272-289. D OI: https://doi.org/10.5964/jspp.6755.
176) Barber B. Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy / Political Science Quarterly. 1998-1999. Vol. 113. № 4. P. 573-589.
177) Bawn K. The Logic of Institutional Preferences: German Electoral Law as a Social Choice Outcome // American journal of political science. 1993. Vol. 37. № 4. P. 965-989. D OI: 10.2307/2111539.
178) Bechtel M. M., Mannino M. Retrospection, fairness, and economic shocks: how do voters judge policy responses to natural disasters? // Political Science Research and Methods. 2022. Vol. 10. Issue 2. P. 260-278. D OI: https://doi.org/10.1017/psrm.2020.39.
180) Bimber B. Information and political engagement in America: The search for effects of information technology at the individual level // Political Research Quarterly. 2001. Vol. 54. № 1. P. 53-67. D OI: 10.2307/449207.
181) Bykov I. A., Martyanov D. S. Studying political communities in VK.com with network analysis // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2021. T. 3. № 1. C. 64 -78.
182) Casal Bertoa F. Party systems and cleavage structures revisited: A sociological explanation of party system institutionalization in East Central Europe // Party Politics. 2014. Vol. 20
. P. 16-36. D OI: 10.1177/1354068811436042.
185) Ehin P., Talving L. Second-order effects or ideational rifts? Explaining outcomes of European elections in an era of populist politics // Italian Political Science Review / Rivista Italiana Di Scienza Politica. 2020. Vol. 50. Issue 3. P. 350-367. D OI: doi: 10.1017/ipo.2020.27.
186) Ekstrom P. D., Federico C. M. Personality and political preferences over time: Evidence from a multi-wave longitudinal study // Journal of Personality. 2019. Vol. 87. Выпуск 2. С. 398-412. Д ОИ: https://doi.org/10.1111/jopy.12398.
191) Голдинг П. Всемирный клин: разделение и противоречия в глобальной информационной инфраструктуре, Ежемесячный обзор. 1996. Том. 48. С. 70-85.
193) Герреро А. А. Против выборов: лотократическая альтернатива // Философия и общественные дела. 2014. Том. 42. № 2. С. 135-178. https://doi.org/10.1111/papa. 12029.
197) Джексон Н., Льюис-Бек М. С., Тьен К. Проблемы опроса общественного мнения на президентских выборах в США 2016 г.: намерение голосования, прогнозирование голосования // Quad-emi dell’Osservatorio elettorale — Итальянский журнал электоральных исследований. 2020. № 83
. С. 17-28. Д ОИ: doi: 10.36253/qoe-9529.
198) Киршнер А. Может ли либеральная честность справиться с разногласиями? Возможно, нет // Критический обзор международной социальной и политической философии. 2020. Том. 24. № 4. С. 642649. Д ОИ: https://doi.org/10.1080/13698230.2020.1744078.
199) Криммер Р., Дуэнас-СидД., Кривоносова И., Винкель П., Койтмае А. Сколько стоит электронное голосование? Сравнение затрат на голосование на многоканальных выборах в Эстонии — Springer Nature Switzerland AG. 2018. С. 117-131. Д ОИ: https://doi.org/10.1007/978-3-030-00419-4 8.
202) Лассвелл Х. Д. Структура и функции коммуникации в обществе // Процесс и эффекты массовой коммуникации. Урбана: Издательство Университета Иллинойса. 1971. С. 84-99.
203) Леггеви К. Бибер К. Интерактивная демократия // Aus Politik und Zeitgeschichte, 2001. Vol. 41. С. 37-45.
204) Лейнингер А., Рудольф Л., Циттлау С. Как повысить явку на малозаметных выборах: квазиэкспериментальные данные о влиянии параллельных выборов второго порядка
Выборы по политическому участию. Политологические исследования и методы. 2018. Том. 6. Выпуск 3. С. 509-526. Д ОИ: doi:10.1017/psrm.2016.38.
205) Лиллекер Д. Г., Коч-Михальска К. Что движет политическим участием? Мотивации и мобилизация в эпоху цифровых технологий // Политическая коммуникация. 2016. Том. 33. С. 1-23. Д ОИ: 10.1080/10584609.2016.1225235.
206) Липсет С. М., Роккан С. Структуры раскола, партийная система и расстановка избирателей // Западноевропейская партийная система. Оксфорд. 1990. С. 91-111.
207) Мац С. К., Косински М., Нейв Г., Стиллвелл Д. Дж. Психологический таргетинг как эффективный подход к цифровому массовому убеждению. 2017. Труды Национальной академии наук. Том. 114. P. 12714-12719 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1710966114.
208) Мэй К. Набор независимых необходимых и достаточных условий для принятия простого решения большинства // Эконометрика. 1952. Том. 20. № 4. С. 680-684.
210) Мергель И., Эдельманн Н., Хауг Н. Определение цифровой трансформации: Результаты экспертных интервью // Ежеквартальный вестник правительственной информации. 2019. Том. 36
. Д ОИ: https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.06.002.
211) Милбрат Л. В. Политическое участие. В: Лонг С.Л. (ред.) // Справочник политического поведения. Спрингер. Бостон. М А. 1981. С. 197-237.
212) Надо Р., Льюис-Бек М. С., Белэнджер Э. Возвращение к экономике и выборам // Сравнительные политические исследования. 2013. Том. 46. № 5. С. 551-573. Д ОИ: 10.1177/0010414012463877.
213) Орвалл Р., Оскарссон С. Практика делает избирателей? Влияние имитации студенческих выборов на явку // Политика. 2020. Том. 40. Выпуск 3. С. 377-393. Д ОИ: https://doi.org/10.1177/0263395719875110.
215) Орешкин Д. Б. Выборы Президента РФ 4 марта 2012 г.: эволюция региональной поддержки // Региональные исследования России. 2012. Т. 2. № 3. С. 268272.
217) Парсонс Т. О концепции политической власти // Труды Американского философского общества. 1963. Том. 107. № 3. С. 232-262.
219) Плотт К. Р. Понятие равновесия и его возможность при правлении большинства // American Economic Review. 1967. Том. 57. № 4. С. 787-806.
220) Полако М., Хит О., Льюис-Бек М. С., Дассонневиль Р. Политическая поляризация, неравенство доходов и явка // Политические исследования. Апрель 2020. С. 1-23. Д ОИ: 10.1177/0032321720906581.
226) Таддикен М. Выбор народа. Как избиратель принимает решение во время президентской кампании. Schlüsselwerke der Medienwirkungsforschung. Январь 2016. С. 25-36. Д ОИ: 10.1007/978-3-658-09923-7_3.
228) Фелькель Дж. Г. ФайнбергМ. Морально переосмысленные аргументы могут повлиять на поддержку политических кандидатов // Социальная психология и наука о личности. 2018. Том. 9. Выпуск 8. С. 917-924. Д ОИ: https://doi.org/10.1177/1948550617729408.
229) Уокер К., О’Нил С., Де-ВитЛ. Свидетельства психологического таргетирования, а не психологической адаптации в политическом убеждении вокруг Брексита // Результаты эксперимента.
2020. Том. 1. Выпуск 38. С. 1-13. Д ОИ: doi:10.1017/exp.2020.43.
230) Вайншенк А. Доус К. Гражданское образование в средней школе и явка избирателей в зрелом возрасте // Британский журнал политических наук. 2022. Том 52
. С. 934-948. Д ОИ: doi: 10.1017/S0007123420000435.
231) Уиллемсон Дж. Кусочки бумаги или бумага: Что должно принести ваш голос? // Журнал информационной безопасности и приложений. 2018. Том. 38. С. 124-131 DOI: 10.1016/j.jisa.2017.11.007.
232) Зубов С. Большой Другой: Слежный капитализм и перспективы информационной цивилизации // Журнал информационных технологий. 2015. № 30. С. 75-89. Д ОИ: doi: 10.1057/jit.2015.5
Публикации и монографии на зарубежных языках
233) Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Бостон, 1965. 574 стр.
234) Алмонд Г. Гражданская культура: политические взгляды и демократия в пяти странах, SAGE Publications, 1989. 392 стр.
235) Альварес Р., Холл Т. Электронные выборы: опасности и перспективы цифровой демократии. Издательство Принстонского университета, 2008. 256 стр.
237) Эрроу К. Социальный выбор и индивидуальные ценности. Издательство Йельского университета, 2012. 144 стр.
238) Бонилья Т. Важность предвыборных обещаний. Издательство Кембриджского университета,
239) Барбер Б. Сильная демократия: политика участия для нового века. Беркли: Калифорнийский университет Press, 2003. 320 стр.
240) Барбер Б. Если бы мэры правили миром: неблагополучные нации, растущие города. Издательство Йельского университета, 2013. 432 стр.
241) Барнс С. Х., Каасе М. Политические действия: массовое участие в пяти западных демократиях. Беверли-Хиллз, Калифорния: Sage Publications, 1979. 640 стр.
242) Блэк Д. Теория комитетов и выборов. Springer, Дордрехт, 1987. 242 стр. Д ОИ: https://doi.org/10.1007/978-94-009-4225-7.
243) Кэмпбелл А., Конверс П., Миллер В., Стоукс Д. Американский избиратель. Нью-Йорк, Уайли, 1960. 573 стр.
244) Кэмпбелл А., Конверс П., Миллер В., Стоукс Д. Выборы и политический порядок. Нью-Йорк, Уайли, 1966. 310 стр.
245) Кастельс М. Коммуникационная власть. Оксфорд, Нью-Йорк: Oxford University Press, 2009. 571 стр.
246) Кастельс М. Разрыв: Кризис либеральной демократии. Политика, 2018. 176 с.
247) Кьярамонте А., Эмануэле В. Навстречу неспокойным временам: измерение и объяснение (де)институционализации партийной системы в Западной Европе (1945-2015) // Обзор итальянской политической науки / Rivista Italiana di Scienza Politica. 2019. Том. 49. Выпуск 1. С. 1-23. Д ОИ: 10.1017/ipo.2017.27.
248) Кросс В., Кац Р. Проблемы внутрипартийной демократии. Издательство Оксфордского университета, 2013. 224 стр.
249) Дойч К. Нервы правительства: модели политической коммуникации и контроля, Нью-Йорк: Свободная пресса, 1963. 316 стр.
250) Даунс А. Экономическая теория демократии. Нью-Йорк, Харпер и Роу, 1957. 320 стр.
251) Истон Д. Политическая система. Исследование состояния политической науки. Нью-Йорк: Кнопф, 1953. 320 стр.
252) Истон Д., Деннис Дж. Дети в политической системе – истоки политической легитимности. Нью-Йорк: McGraw-Hill Book, Co., 1969. 446 стр.
254) Гроссман Л. К. Электронная республика: изменение демократии в век информации. Нью-Йорк: Penguin Books, 1995. 304 стр.
255) Хабермас Дж. Между фактами и нормами: вклад в дискурсивную теорию права и демократии. Кембридж (Массачусетс): MIT Press, 1996. 631 стр.
257) Хасен Р. Л. Крах выборов: грязные трюки, недоверие и угроза американской демократии. Издательство Йельского университета, 2020. 208 стр.
258) Хейвуд Т. Информационная бедность: доступ и обмен в глобальном информационном обществе. Ист-Гриндстед: Боукер-Саур, 1995. 274 стр.
259) Гольбейн Дж. Б., Хиллигус Д. С. Создание молодых избирателей: преобразование гражданского отношения в гражданское действие. Издательство Кембриджского университета, 2020. 282 стр.
260) Иннис Х. Предвзятость общения. Торонто: Издательство Университета Торонто, 2-е издание, 2008. 304 стр.
263) Лейн Р. Являются ли люди неудачниками в условиях рыночной демократии? Йельский университет, 2014. 190 с.
264) Ланг М. Афинский гражданин. Демократия на Афинской Агоре. Американская школа классических исследований в Афинах, 2004. 33 стр.
265) Лазарсфельд П., Берельсон Б., Годе Х. Выбор народа. Как избиратель принимает решение во время президентской кампании. Нью-Йорк, 1968. 178 с.
267) Линднер Р., Айххольцер Г. E-Democracy: Conceptual Foundations and Recent Trends / European E-Democracy in Practice. 2020. P. 11-45.
268) Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. World Future Society, 1980. 171 p.
269) Militant Democracy and Its Critics: Populism, Parties, Extremism / Edited by Malkopoulou A., Kirshner A. Edinburgh University Press. 2019. 256 p.
270) Personal Networks. Classic Readings and New Directions in Egocentric Analysis / Edited by Small M. L., Perry B. L., Pescosolido B., Smith E. B. Cambridge University Press. 2021. 768 p.
273) Siegfried A. Tableau politique de la France de l’Ouest sous la Troisième République Paris. Universite De Bruxelles, 2010. 702 p.
274) Soroka S. Wlezien C. Information and Democracy: Public Policy in the News (Communication, Society and Politics). Cambridge: Cambridge University Press. 2022. 216 p. D OI: doi: 10.1017/9781108868242.
276) Tkacheva T., Golosov G. V. United Russia’s primaries and the strength of political machines in the regions of Russia: evidence from the 2016 duma elections // Europe-Asia Studies. 2019. Т. 71. № 5. С. 824-839. D OI: 10.1080/09668136.2019.1613515.
277) Weber M. Politics as a vocation. From Max Weber: Essays in Sociology / ed. by H. H. Gerth, C. W. Mills. N.Y.: Oxford University Press, 1946.
278) Zuboff S. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future
at the New Frontier of Power. PublicAffairs, 2019. 704 p.
283) Голычев А. А. Электронная демократия как фактор повышения политического участия граждан современной России: дис. . канд. полит. наук. М. 2006. 238 с.
290) Caporusso L. Il voto elettronico come processo sociale. PhD thesis, University of Trento. 2010. 198 p.
292) Filipiak A. Conception et analyse formelle de protocoles de sécurité, une application au vote électronique et au paiement mobile. Doctorat de l’Universit’e de Lorraine. 2018. 164 p.
299) Данные Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о количестве интернет-пользователей // Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской
Brief/2012/June/~/media/Files/Publications/Reports/2012/EVote_International_Experi ence_2012.pdf (дата обращения: 15.06.2021).
content/uploads/2019/10/Public-Information-on-the-missing-EVM-Units.pdf (дата обращения: 17.06.2021).
