Как проверить статус заявления? Инструкция, сроки, результаты
На портале mos.ru заработал сервис по наблюдению за регистрацией на онлайн-голосование, которое пройдёт с 17 по 19 сентября. Жители столицы будут выбирать депутатов Госдумы, а также народных избранников Мосгордумы. С помощью сервиса можно будет проверить статус своего заявления на участие в онлайн-голосовании. Инструкция по пользованию услугой проста.
Для проверки статуса своего заявления нужно ввести в сервисе свой уникальный номер, полученный при отправке заявления. Найти его можно среди уведомлений в личном кабинете или среди электронных писем от mos.ru. После введения номера система отобразит актуальный статус заявления.
Мэрия Москвы отмечает, что сервис записывает все стадии изменения статуса заявлений. Они записываются в блокчейне. При этом в мэрии столицы заверяют, что все данные поступают в обезличенном виде. Отметим, что поступившая информация сверяется с базами избирателей Центризбиркома, поэтому на её проверку уходит некоторое время.
Напомним, на данный момент в Москве подано уже более 1 миллиона заявок на участие в онлайн-голосовании. До завершения регистрации осталось 19 дней. Подробности об онлайн-голосовании в Москве можно узнать на страничке mos.ru/vote2021.
Дзен
Телеграм
К процедуре дистанционного электронного голосования есть множество вопросов у всех, кто критически оценивает процесс подготовки и проведения выборов в России: оппозиционных депутатов, экспертов, наблюдателей. Основные претензии таковы: система сырая, не защищена от контролируемого голосования, не гарантирует защиту поданного голоса от фальсификации.
Мы нашли способ проверить, правильно ли был учтён голос, поданный через систему ДЭГ. Получилась целая инструкция для проверки.
Шаг первый
Перейти по ссылке для голосования, авторизоваться, запросить код подтверждения и ввести его в поле. Страница будет выглядеть так:
Шаг второй
На этой странице — до нажатия на кнопку «Приступить к голосованию»! — нажать на клавиатуре F12, чтобы открыть код страницы. На странице кода нужно кликнуть на Network, затем поставить галочку на Preserve log. Выглядит это вот так:
Шаг третий
На странице голосования нажать кнопку «Приступить к голосованию» и проголосовать. Затем вернуться на страницу кода и в поле фильтра под галочкой Preserve log написать vote. Выглядит это так:
Шаг четвёртый
В поле Name нажать на vote, в правой части промотать вниз до строки, начинающейся с rawTxHash, и скопировать код, идущий после rawTxHash. Это — ваш ID голосования:
Шаг пятый
Шаг шестой
После 20:00 1 июля проверить, за какой вариант вы проголосовали.
Вот так, сравнительно несложно, можно убедиться, что система ДЭГ работает корректно и ваш голос никто не украл. Или наоборот — что система никуда не годится и ваш голос смогли украсть.
Интересно, такая возможность была оставлена сознательно авторами системы, или же они её просто проглядели?
Над созданием инструкции работали Алексей Ивлев, Пётр Карманов и Григорий Шерстюк
29 — 30 июля проходит тестирование московской системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Наблюдатели используют это тестирование для апробации различных инструментов контроля корректности работы системы.
Московская система ДЭГ технически позволяет принять участие в контроле не только специалистам и наблюдателям, но и самим избирателям. Предлагаем каждому участвующему в дистанционном голосовании избирателю надежный способ проверить: учла ли система его голос, а затем убедиться и в корректности его учета. Мы надеемся, что такая же возможность самопроверки появится и в федеральной системе ДЭГ, разрабатываемой по заказу ЦИК России.
Для проверки следуйте инструкции из шести шагов. На примере браузера Google Chrome.
Обновление 2 августа 2021 г. Более детально раскрыт шестой шаг.
Шаг первый
Перейдите по ссылке для голосования: https://elec.mos.ru/landing, авторизуйтесь, запросите СМС-код подтверждения и введите его в поле.
Шаг второй
На открывшейся странице — до того, как нажмете на кнопку «Принять» — нажмите на клавиатуре в Windows: Ctrl + Shift + i (на macOS: fn + F12), чтобы открыть режим разработчика веб-страниц. На экране нажмите на вкладку Network, затем поставьте галочку на Preserve log. Выглядит это вот так:
Шаг третий
На странице голосования нажмите кнопку «Принять» и проголосуйте по двум предложенным бюллетеням.
Шаг четвертый
На боковой вкладке режима разработчика в поле Filter наберите цифру 1, в поле Name нажмите на вторую строку с именем 1, в правой части промотайте вниз до строки, начинающейся с rawTxHash, и скопируйте себе (нажав на строку правой кнопкой мыши) код, идущий после rawTxHash. Это — идентификатор вашего голоса в блокчейне.
Шаг пятый
Зайдите на https://observer.mos.ru, откройте первое голосование и вставьте скопированный идентификатор в поле поиска:
В открывшемся окне появится ваша транзакция, сохраненная в блокчейне:
Аналогичные действия повторите для второго голосования, указав в поиске на четвертом шаге цифру 2, скопировав себе полученный идентификатор и перейдя на поиск по транзакциям второго голосования.
Шаг шестой
После окончания времени голосования 30 июля и завершения системой расшифровки голосов зайдите на https://observer.mos.ru (для надежности сделайте это 31 июля), откройте необходимое голосование и вставьте скопированный идентификатор в поле поиска.
Поиск выдаст две записи, соответствующие бюллетеню в блокчейне (одну, оставленную при его записи, вторую, помещенную в блокчейн при расшифровке). В любой из них в поле decrypted_choice вы сможете узнать, за какой вариант (какие варианты) вы проголосовали.
Таким образом можно убедиться в корректности сохранения и учета вашего голоса.
В поле decrypted_choice выбранные варианты приведены в виде массива идентификаторов, соответствующих выбору вариантов в бюллетене.
Чтобы узнать соответствие идентификаторов вариантам ответа нужно для данного голосования во втором выпадающем меню вместо опции «Все типы транзакций» выбрать фильтр «Создание голосования». Справа возникнет единственная транзакция из блокчейна, открыв которую в поле payload можно найти соответствие идентификаторов вариантам ответов.
Честных вам выборов!
Инструкция разработана членами технической рабочей группы Общественного штаба по наблюдению за выборами в г. Москве при Общественной палате Москвы c использованием наработок участников наблюдательского сообщества столицы.
Так как инструкция создана в целях тестирования функционала наблюдения, ее разработчики пока не гарантируют стабильность ее работы.
В настоящее время объявлено, что большая половина проголосовавших, проголосовала электронно. Сам я ходил на выборы живьем, явка была очень низкая. В последний день в конце дня я был на своей странице один. Я верю, что наблюдатели на участках старались пресечь вбросы. Но мне непонятно, как можно удержать от вбросов правящую партию, если при электронном голосовании наблюдателей от оппозиционных партий не было. Они не видели поминутного изменения результатов, кто именно голосует, им не объяснили как система работает, какие способы ее проверки и достоверности. Результаты голосования во многих местах резко изменились именно при подсчете электронного голосования. В Москве, например, прошли только административные кандидаты. Сейчас оппозиция оспаривает электронное голосование. Но как технически возможно проверить, что там не было вбросов? И дадут ли это сделать? Я так понимаю, что после выборов Байдена, наше чиновничество полностью взяло на вооружение методы из США. Разумеется понятно, что если в стране Президент, Парламент и другие структуры, слизанные с другого общества, то и голосование будет соответствующим. Есть ли способ сделать электронное голосование прозрачным и наблюдаемым с самого начала и до конца с возможностью проверки любого голосующего? Т.е. случайным образом отобрать голосовавшего, потом позвонить ему и спросить: он в самом деле голосовал или нет? А так же можно ли вообще понять, что голосовали только один раз, только живые люди, которые существуют на самом деле? И не со слов Памфиловой, а просто, придя со стороны в эту систему. бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
Короткий ответ — никак. Даже если вам выложат в открытый доступ полный код этого сервиса — всё равно нет гарантии, что в реальности будет работать именно этот код, а не какой-то другой, малость отрихтованный. Равным образом нет никаких возможностей для того, чтоб проверить, совпадают ли объявляемые результаты электронного голосования с тем, как реально проголосовали там пользователи системы. Ну да, каждый может проверить, что его голос засчитан правильно и не искажён в ту или иную сторону, — но никто не может проверить, что в итоговый результат все поданные голоса попали один к одному, без последующей «редактуры». Наверное, для проверки можно на каком-то открытом сайте, не подконтрольным ГБ, организовать поголовный опрос всех, кто голосовал электронно. Именно поголовный, чтоб исключить влияние персональных факторов, эмоций. Но вряд ли такое реализуемо… автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
[65.8K] более года назад
Сейчас это можно сделать, обратившись в тех.поддержку э-голосования или самостоятельно зайдя на специальный сайт по наблюдению за ДЭГ. Но чтобы повысить уровень доверия к системе дистанционного электронного голосования, необходимо привлекать в техническую рабочую группу IT-специалистов и от оппозиции. Просто большинству обывателей будет сложно отслеживать возможные технические нарушения по ходу электронного голосования, даже при полном доступе, а итоговый подсчёт доступен и сейчас. Поэтому признавать итоги э-голосования логично на основе заключения IT-специалистов, официально вошедших в техническую группу, которая подтверждает корректную работу электронной системы дистанционного голосования (без взломов, вбросов или изменения других параметров голосования). Эффективность обзвона части участников э-голосования сомнительна — нет гарантии, что избиратель честно ответит на вопрос и захочет отказаться от тайны голосования.
[109K] более года назад Зачем постоянно твердить о вбросах? Сомневаюсь, что автор вопроса был на избирательном участке. Потому что если бы он видел в живую избирательные бюллетени на выборах депутатов Госдумы РФ, он бы не написал Бюллетень, в котором были указаны 14 партий, был длиной около полуметра. В нашей области одновременно с выборами в Госдуму РФ проходили выборы в Губернскую думу, то есть был ещё один бюллетень нестандартной формы, не намного короче. Плюс два бюллетеня с данными кандидатов по одномандатных округам, всего было четыре бюллетеня. Попробуйте сделать вброс пачку таких бюллетеней в отверстие урны для голосования шириной в три — четыре миллиметра. Я их по одному еле пропихнула, стараясь не измять, потому что знаю, как сложно разбирать и считать скомканные бюллетени. Хотите контролировать процесс голосования, читайте и действуйте по закону. ПГ — «Парламентская газета», официальное издание Федерального Собрания Российской Федерации.
более года назад Никак не проверить на 100%, потому что это программа) А еще у программы могут быть сбои, специальные или случайные, отчего так же возможен неверный подсчет голосов. Можно, конечно, сделать такое: список людей, которые уже не с нами в этом мире, забить в базу данных, где указаны все голосовавшие, и посмотреть на совпадения. Если из этих человек кто-то «проголосовал», то сразу ясно, что это вброс. Остается лишь посмотреть, за кого отдан голос, и предъявить потом этой партии претензии, вплоть до того, чтобы кандидат был просто снят с выборов. Я не думаю, что эта идея — бред и не осуществима! Другое дело, а даст кто такое сделать, причем официально, чтобы тоже не было фальсификата?
более года назад Никак не проверить. Уже довольно много программистов и IT- специалистов указали на уязвимость процесса электронного голосования. В отличии от голосования в США или в Германии, где есть возможность пересчитать голоса вручную, при электронном голосовании у вас нет шансов проверить правильность содержимого чёрного ящика.
более года назад Наверное можно проверить электронное голосование, если допустить опытных и квалифицированных программистов в базам данных и ко всем транзакциям. Ведь алгоритм фальсификаций придумали люди и наверняка остался след, даже при шифровании. Но никто не допустит этого. Так что проверить и доказать сложно. Уже сейчас в команде кандидата Анастасии Брюхановой нашли какие-то факты, доказывающие фальсификации. Не зря в Германии отказались от электронного голосования, там много опытных программистов и разработчиков, которые скажали о невозможности контролировать такие выборы. Но мы пойдем другим путем, будем внедрять электронное голосование и дальше и доказывать что выборы проходят демократично и честно. Добьются того , что народ просто не будет голосовать.
8 месяцев назад Никак не проверить. В электронном пространстве можно намухлевать все, что угодно — это вам любой программист скажет. Поэтому и введено. Но нашим людям в основной массе своей это до лампочки. Поэтому так и живем. Знаете ответ? |
