Голосование за кпрф предварительное 2021

Вадим Соловьев подтвердил, что КПРФ продолжит наблюдать за действиями партии власти. Фото с сайта www.kprf.ru

Предварительное голосование граждан за кандидатов от «Единой России» в интернет-формате начинается с конца мая. По информации «НГ», КПРФ обратилась в ЦИК РФ и прокуратуру с требованием проверить праймериз в пяти регионах. Коммунисты заявляют, что ЕР пытается воздействовать на бюджетников, не по праву использует помещения избиркомов и их ресурсы, а главное, собирает сведения на избирателей через портал «Госуслуги». А база данных якобы делается под только что введенные новые форматы голосования – почтовое, электронное, дистанционное и широкое досрочное. Эксперты подтвердили, что выборы этого года станут полигоном для обкатки электоральных технологий к выборам Госдумы-2021.

Первый секретарь обкома Антон Сидорко сообщил, что внимательно изучил соглашение о политике конфиденциальности, которое предлагается подписать участникам праймериз, после чего «пришел в неописуемое смятение». «Разъяснение этой политики операторами специально созданного сайта цинично по своему содержанию», – считает Сидорко. В случае регистрации на сайте операторы оставляют за собой право знать полный пакет данных на гражданина, который затем может передаваться третьим лицам, в том числе и госорганам, так или иначе обрабатываться и использоваться, а также передаваться за границу. На последнее коммунист сделал особый упор.

«Чрезвычайно опасен массовый сбор персональных данных россиян еще и тем, что он вполне может быть использован мастерами фальсификаций в системе дистанционного электронного голосования, которую на днях утвердила Госдума», – заявил он. И обвинил единороссов в переходе «на другой уровень мошенничества, когда результаты электронных махинаций на выборах уже не сможет проверить никакой общественный наблюдатель или член избирательной комиссии».

Глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев пояснил «НГ», что пока сигналы по праймериз ЕР пришли из пяти регионов. Помимо Владимирской области за юридической поддержкой в ЦК обратились коммунисты из Твери и Костромы. Ранее же (см. «НГ» от 26.04.20) тревогу объявили в рязанском и воронежском обкомах. «Сейчас мы заметили, что на праймериз ЕР загоняют бюджетников, берут данные граждан с портала «Госуслуги», а также используют помещения для голосования и членов избиркомов. И ЕР не платит за это, хотя любая партия по закону обязана оплачивать свои мероприятия. Схемы идентичны, разнарядка явно идет из центрального аппарата ЕР. Мы написали письма в ЦИК, облизбиркомы и местные прокуратуры с предложением провести проверки. Если подобные факты подтвердятся и в других регионах, напишем общий запрос в Центризбирком и Генпрокуратуру», – подчеркнул Соловьев. По его словам, запросы отправлены в конце прошлой недели, ответов пока нет. При этом коммунист не исключил, что собранные на праймериз базы данных могут быть использованы по-разному. Одно дело – это, например, рассылка анонсов партийных мероприятий, а другое дело – «злонамеренные действия» вроде «подтасовок результатов выборов».

Напомним, что сейчас вся оппозиция обвиняет партию власти в подгонке законодательства под свои электоральные интересы. И действительно, только что выборные правила разом были изменены так, что у ЕР появились подходящие варианты для проведения избирательных кампаний разной степени сложности. Особое подозрение у оппозиционеров вызывает электронное голосование, а также широкое использование «досрочки» – вплоть до ее организации прямо на улицах. Однако пока новые форматы лишь введены, но остается непонятной нормативная база их применения. «НГ» обратилась к экспертам с вопросом, будет ли власть полномасштабно вводить новации уже в этом году или же осенью пройдут только отдельные эксперименты в преддверии думских выборов 2021 года.

Сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц пояснил, что закон регулирует новые выборные правила в общих чертах, технические моменты будут прописаны в подзаконных актах ЦИКа. Эксперт уверен, что нынешний единый день голосования (ЕДГ) станет площадкой для экспериментов. Но при этом он отметил, то вряд ли во всех регионах сразу станут вводить все новации. Они скорее всего будут применяться точечно и пробно – как задел на будущее. И пусть в ходе ЕДГ даже возникнут какие-то скандалы благодаря оппозиции или наблюдателям, отметил Мельконьянц, но если ЕР покажет результат, то от нововведений власть уже не откажется. «Махинации, вбросы и карусели легко обнаружить, а вот процедурные ухищрения при голосованиях на дому и дистанционно – уже сложнее. Будет, скажем, объявлено, что из-за боязни коронавируса 30–40% граждан проголосовали дистанционно, и здесь уже ничего не докажешь. Так что в случае успеха будет использование и на федеральных выборах, а дальше все зависит от реакции общества», – заявил Мельконьянц. Хотя, конечно, в самом факте формирования баз данных ничего криминального нет, так делает любая партия, вопрос – в дальнейшем использовании этих сведений.

Член совета «Голоса» Андрей Бузин считает, что действительно обкатка технологий будет зависеть от особенностей регионов. Например, голосование по почте невозможно представить в Якутии, для электронного же голосования нужна будет особая технологическая база. По его мнению, скандалы не остановят выведение новаций на федеральный уровень, если ЕР сможет показать электоральный успех: «Скандалов боятся все же меньше, чем возможности потерять власть. Хотя с точки зрения международных наблюдателей, вносимые изменения выглядят вызывающе, но внутри страны власть продолжает рассчитывать на терпеливость народа».

Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов заявил «НГ», что на самом деле для Кремля будут важны не возможные выборные скандалы, а отработка конкретных технологий на будущее. «Поэтому регионам самим предоставят право решать, какие из новаций использовать. Если партия власти покажет хороший процент, то их введут по всей стране в 2021 году. Хотя верхушка партии и стремится к максимальной чистоте, чтобы совсем уже не раздражать общество, но, с другой стороны, все уже привыкли, когда после побед ЕР наблюдатели и оппозиция пытаются поймать ее на нарушениях», – подчеркнул эксперт. Куртов также подтвердил, что все партии собирают базы сторонников – и в этом нет криминала, тем более что человек сам дает согласие на обработку своих данных. Сведения же об использовании госслужащих и казенной собственности в ходе партийного голосования, так же как и слухи о принуждении бюджетников, конечно, требуют проверки. 

15 сентября опубликован список «умного голосования» (УМГ) на выборах в Госдуму по одномандатным округам. Блокировки не сработали, информация распространялась практически беспрепятственно. Навальнисты, как они и обещали, просто поставили свой штамп на и так понятных оппозиционных кандидатах-лидерах. Не менее банальным стало и то, что 61% мест в УМГ заняли коммунисты, а 21% – представители «Справедливой России – За правду» (СРЗП). Все эти люди были официально зарегистрированы и вели законную избирательную кампанию. Но теперь уже менее понятно, что в итоге их ждет.

Тот факт, что навальнисты опубликовали реестр УМГ в первой половине дня, скорее говорит об их нацеленности в данный момент на электоральное продолжение затеянной ими истории. То есть если бы целью была хаотизация трехдневного голосования, то с обнародованием списка они могли бы потянуть и подольше. Пока же можно констатировать, что никаких сенсаций не планируется. Разгромленная из-за обвинений в экстремизме политическая сила сделала именно то, что ранее и обещала. Список УМГ – это не более чем подборка таких кандидатов, потенциал которых был хорошо заметен изначально или который им удалось нарастить в ходе кампании.

Например, вовсе не удивительно, что 61% кандидатов УМГ составили коммунисты. Выдвиженцам КПРФ в 137 одномандатных округах, таким образом, обещана консолидирующая добавка от общепротестного электората. 21% мест в списке УМГ заняла СРЗП. У нее по отдельным округам, может, и имеются неплохие шансы, однако есть подозрение, что 48 эсэров – это одновременно и некий легкий троллинг со стороны навальнистов в адрес тех, кто призывал их ни в коем случае не выдвигать «сталинистов и имперских шовинистов». Кстати, многие кандидаты от КПРФ под это определение тоже попадают. В Компартии к оказанному почету отнеслись сдержанно: дескать, и без всякого УМГ обойдемся.

Но вообще-то свое обещание основное внимание обращать не на партийную принадлежность, а на электоральную активность претендента навальнисты выполнили. Как раз разнообразие партий, видимо, должно было этот аспект УМГ дополнительно подчеркнуть: 20 округов с кандидатами ЛДПР, 10 – с яблочниками, пять – с «Новыми людьми» и пара – с «Зелеными». А еще по одному округу с представителями Партии роста и «Коммунистов России». Самовыдвиженец в списке УМГ всего один, хотя их самих и было мизерное количество. Однако это прежде всего индикатор того, что навальнисты не ставят личные отношения вперед дела.

Первым же поводом для их ликования уже 15 сентября стал тот факт, что выстроенная система информационного противодействия распространению УМГ себя не показала. Сайты и приложения загружались, после чего десятки и сотни доброхотов всеми путями распространяли данные по интернету. Впрочем, можно предположить, что такой исход власть предвидела – и у нее в запасе есть способы ответить ассиметрично. Но пока на медийной поляне резвились именно несистемщики, выставив в этот день сразу несколько расследований по конкурентам из «Единой России» и даже новый пост своего заточенного в темницу лидера.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев заметил, что в целом список вполне адекватный и рациональный, в большинстве случаев поддержаны ожидаемые фигуры, хотя есть и неожиданности – в Москве или, например, Новосибирске. По мнению эксперта, навальнисты отследили перспективы кандидатов – и поэтому перекос в сторону КПРФ легко объясним. «В последнее время эта партия набирает очки у общепротестного электората, а УМГ нужна история успехов и побед. Причем даже не важно, рейтинг самого кандидата по округу выше, чем у противников, или ему поможет УМГ, но везде указаны заведомо проходные кандидаты, которые при любых поворотах точно займут вторые места. Так что даже неподдержка некоторых популярных демократов вряд ли смажет общие впечатления от УМГ», – подчеркнул Калачев. Указал он и на то, что отобранные кандидаты «к тому же являются, судя по всему, более или менее приемлемыми для власти, поскольку неприемлемые и недоговороспособные просто не попали на выборы». У него нет сомнений, что какое-то количество кандидатов УМГ пройдет в Госдуму, а большинство – окажутся вторыми. «Конечно, с точки зрения демократического оппозиционного спектра список привел к разочарованию. Но если смотреть с точки зрения реальной политики, то авторы УМГ смогли подняться над идеологическими предпочтениями, выявив фаворитов общепротестного электората. Правда, не факт, что все они вписываются в электоральные предпочтения женщин старшего и среднего возраста, которые являются основными избирателями. Но практически все кандидаты УМГ технологично ведут кампанию», – заметил эксперт. Калачев сомневается, что публикация списков подставляет кандидатов под прямые удары со стороны власти – по судам снимать уже нельзя, для черного пиара – поздно. «Наверное, отбор кандидатов в УМГ совпадает с социологией, которая есть у власти, главные противники были выявлены заранее. Теперь против них может усилиться давление админресурса на местах, но лишь на тех, у кого есть реальный шанс на победу. Однако снять всех заранее было нельзя», – напомнил он. Что же касается блокировок перед оглашением списков УМГ, то они вроде бы привели лишь к дополнительной раскрутке УМГ. Однако как раз для послевыборных обоснований проигрыша оппозиционных кандидатов теоретически и подойдет нынешний лозунг: УМГ подрывает стабильность страны в интересах Запада, поэтому патриоты и государственники против УМГ.

Геннадий Зюганов агитирует парламентское большинство за смену курса в соответствии с программой КПРФ. Фото с сайта Государственной думы РФ

Сайт КПРФ начал массированно публиковать сообщения из регионов о действиях коммунистов по защите прав граждан. Депутаты встречаются с жителями для обсуждения насущных местных проблем, задают острые вопросы губернаторам и мэрам, пишут жалобы в правоохранительные органы. А 25 марта фракция КПРФ внесла в Госдуму сразу несколько законопроектов социальной направленности. Поскольку до официального старта избирательной кампании еще более двух месяцев, это следует считать информационным ответом на праймериз «Единой России». Ранее единороссы объявили, что будут рады видеть волонтеров, активистов и даже членов других политструктур – в общем, всех, кто укрепит имидж «партии реальных дел». Охота за перспективными кандидатами уже пошла – и левые были вынуждены презентовать избирателям свой предвыборный потенциал.

Немало такого рода новостей и из регионов. Например, в Ивановской области на рабочей встрече с губернатором Станиславом Воскресенским глава фракции КПРФ в Ивановской облдуме Александр Бойков поставил вопросы о ремонте дорог, перепрофилировании семи центральных районных больниц региона в ФАПы, необходимости принять наконец законопроект партии о детях войны. Также Бойков спросил губернатора, что делать с долгами образовательных учреждений области.

Лидер рязанских коммунистов Денис Сидоров принял участие во встрече губернатора Николая Любимого с фракциями облдумы. Депутат обратил внимание на необходимость обсудить с общественностью строительство еще одного моста через Оку, на состояние дорог и тот же самый закон о детях войны. Власти было указано на трудную ситуацию с общественным транспортом. В Вологодской области лидер фракции КПРФ Александр Морозов на сессии парламента обвинил правительство региона в том, что дополнительное соглашение с федеральным Центром о продлении сроков и снижении объемов погашения долга по бюджетному кредиту, взятому в 2015–2017 годах, содержит не слишком выгодные для области условия. В Москве народная приемная депутатов КПРФ в ВАО занялась выяснением сроков строительства бассейна в Гольянове.

В мэрию был отправлен депутатский запрос, на который уже пришел ответ – строительство заложено в программу на 2022–2023 годы. А в Тульской области депутату-коммунисту Александру Савенкову совместно с прокуратурой удалось разыскать кабель для организации ночного освещения дороги.

В общем, вся лента новостей оказалась забита аналогичными сообщениями, хотя раньше они составляли лишь не самую большую ее часть. Вообще-то такое случается при входе в активную фазу уже официально начавшейся избирательной кампании, но до нее остается еще больше двух месяцев. По информации «НГ», досрочно наступившая стадия демонстрации избирателям всей палитры партийных добрых дел скорее всего связана с тем, что КПРФ необходимо было информационно отреагировать на развернувшиеся в регионах праймериз ЕР. Партия власти полным ходом регистрирует кандидатов на это предварительное голосование, его участников ждут до 29 апреля. При запуске процедуры регистрации на праймериз стало известно, что в состав их участников впервые войдут волонтеры. Скажем, перечень документов дополнен пунктом об «участии кандидатов в волонтерской, добровольческой деятельности». Напомним, что глава оргкомитета ЕР по проведению предварительного голосования Александр Карелин уточнил, что не менее 30% их участников должны быть представителями «общественного сектора». И в регионах уже пошли новости о том, что в политической акции ЕР согласны участвовать представители как различных малых партий, так и думской оппозиционной тройки. Возникает вопрос: что смогут противопоставить левые такому «пылесосу» ЕР?

Глава аналитического центра КПРФ, секретарь ЦК Сергей Обухов заявил «НГ»: «Зачем нам противостоять ЕР, когда они сами на своих праймериз как на льду?» Он напомнил, что в прошлые годы было множество скандалов, когда на праймериз побеждали одни, а списки возглавляли другие кандидаты. «Волонтеров и активистов они как всасывали, так и отрыгнут», – заметил Обухов, намекнув на токсичность ЕР. По его мнению, это видно и на деле – например, на днях единороссы отклонили в Госдуме законопроект об индексации пенсий работающим пенсионерам. Первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин пояснил «НГ»: «Праймериз – внутрипартийная процедура ЕР, ставшая уже привычной, как и все остальные их методы. У нас своя система работы, но в некоторых регионах, где есть явное нарушение закона при проведении единороссовских праймериз, наши депутаты на местах и юрслужба реагируют, отправляя запросы в правоохранительные органы. Например, там, где используются здания госучреждений, вовлекаются органы госвласти в это частное партийное мероприятие или где на голосование сгоняют бюджетников». Он подчеркнул, что КПРФ ведет народную политику в противовес антинародной со стороны власти. Но, по словам Афонина, перед выборами в регионах КПРФ дополнительно проведет разъяснительную работу: «Мы докажем своими делами, зачем за нас надо голосовать».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев отметил, что «левые реагируют на заявления провластных экспертов, что КПРФ рискует лишиться второго места в Госдуме, и поэтому они переходят к современной технологичной кампании, занимаются проблемами, которые волнуют людей». По его мнению, это точно ответ на нынешнюю предвыборную кампанию ЕР, более того, сейчас КПРФ сама вступает в такую кампанию, ведь именно социально-экономические вопросы сейчас наиболее востребованы. «Коммунисты хотят подсветить, что это они реальные борцы за народ, а не ЕР», – считает эксперт. Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов сказал «НГ», что «коммунистов можно только поприветствовать за то, что они наконец прислушались к социологам и перешли к предвыборной работе с людьми, а не остались с борьбой на внешнеполитическом фронте». Конкуренция на внутреннем фронте более правильная, считает он, здесь у левых есть реальный шанс себя показать. «Самый главный оппонент и соперник КПРФ – это ЕР, сейчас борьба между этими партиями и есть главная интрига. Активизация социальных нагрузок и пересмотр общественного договора – это такой ответ коммунистов единороссам на вопрос, кто больше делает для людей», – полагает Куртов.