Электронное голосование венесуэла

Электронные системы голосования используются в странах по всему миру, но внедрение этой технологии было несколько скачкообразным. Несколько стран опробовали электронное голосование и приняли его, другие опробовали его и отказались от него, а некоторые продолжают проверять его или планируют провести дальнейшие испытания в будущем.

Только небольшая часть стран использует технологию электронного голосования на постоянной основе и даже меньше использует ее по всей стране в качестве единственного метода голосования.

Эксперт из Сербии предложит своей стране внедрить систему наподобие ДЭГ после выборов в РФ

СИМФЕРОПОЛЬ, 18 сентября. /ТАСС/. Секретарь экономического и социального совета Республики Сербия Душан Петрович предложит внедрить в Сербии систему дистанционного электронного голосования на выборах наподобие той, которая используется на выборах в Госдуму.

«В Севастополе вообще никаких нарушений не видел, там все было нормально — по вопросу регистрации на выборах, идентификации. Мы там увидели уникальную систему электронного голосования, и это будет в моем докладе — я буду предлагать такую систему в Сербии», — сказал Петрович в субботу журналистам.

Он также отметил строгое соблюдение противоэпидемических мер на участках в Севастополе: при входе всем обязательно обрабатывают руки антисептиком, во время голосования все находились в масках и старались держать социальную дистанцию.

Международные наблюдатели и иностранные эксперты из Франции, Сербии и Венесуэлы смогли ознакомиться с ходом голосования 17 и 18 сентября в Севастополе и Крыму. При этом Севастополь входит в число пилотных регионов России, где для выборов в Госдуму используется дистанционное электронное голосование.

Почему голосование имеет значение?

, to 500 to up a .
to , — .
» » of .
, , it as a by .
is as in . to , an of .
a to a ‘s .
‘s
.

Во время голосования венесуэльцев попросили выбрать более 500 представителей для создания учредительного собрания.
Новый орган имеет право переписать конституцию, оставив в стороне Национальное собрание, возглавляемое оппозицией.
Президент Николас Мадуро утверждал, что учредительное собрание будет способствовать «примирению и миру» после месяцев кризиса.
Но оппозиция, бойкотировавшая голосование, расценила это как захват власти президентом.
Явка считается решающим фактором при голосовании. Учитывая, что оппозиция отказалась выдвигать кандидатов, эта цифра свидетельствует о поддержке правительства.
Национальное собрание одобрило запрос о возбуждении уголовного дела по искам Smartmatic.
противоречивый голос Венесуэла пояснили
.

Избирком Венесуэлы осудил утверждения о подтасовках на выборах в Конституционную ассамблею

ТАСС, 2 августа. Утверждения о подтасовках на выборах в Конституционную ассамблею Венесуэлы 30 июля не имеют под собой оснований. Об этом заявила в среду глава Национального избирательного совета (НИС) южноамериканской страны Тибисай Лусена. Ранее компания Smartmatic, оказывающая поддержку при проведении электронных голосований, выступила с утверждением, что власти Венесуэлы завысили явку на выборах в КА как минимум на 1 млн голосов.

«Речь идет о беспрецедентном мнении компании, единственная задача которой заключается в оказании услуг, не имеющих определяющего значения», — цитирует Лусену сайт радиостанции . Глава НИС подчеркнула, что «прозрачность венесуэльской избирательной системы гарантирует не частная компания, находящаяся за рубежом».

По мнению Лусены, заявления Smartmatic были сделаны «в контексте постоянной агрессии против избирательных структур Венесуэлы».

По данным НИС, явка на выборах 30 июля составила 41,5% от общего числа избирателей, на участки пришли немногим более 8 млн человек. Оппозиция, контролирующая парламент страны, утверждает, что эти данные сильно завышены. По ее подсчетам, свой гражданский долг исполнили не более 3 млн венесуэльцев.

КА может реформировать систему государственного управления и изменять основной закон Венесуэлы. Принятое в мае президентом Николасом Мадуро решение о созыве этого органа без проведения предварительного референдума привело к обострению обстановки в стране, в которой на тот момент уже месяц проходили крупные антиправительственные выступления.

По последним данным, в ходе акций протеста погибли свыше 120 человек, тысячи пострадали. Власти арестовали около 5 тыс. участников манифестаций, из которых почти 1,4 тыс. до сих пор остаются под стражей.

Пока в Венесуэле идут выборы, взглянем на особенности электорального процесса в этой интереснейшей стране. Я попытался выбрать несколько малоизвестных фактов, которые наглядно демонстрируют демократичность нынешней власти в Венесуэле, ну и просто ряд занимательных и любопытных фактов:

1. С 1998 г. (когда выбрали Чавеса) это уже двадцатая (!, юбилейная) электоральная кампания в Венесуэле. Фактически каждый год здесь проводились те или иные кампании — референдумы, парламентские или президентские выборы, региональные и пр. Кто посмеет упрекнуть Венесуэлу в отсутствии демократии?

2. Из всех двадцати кампаний власть проиграла только один раз. Это было в 2009 году на референдуме о внесении поправок в Конституцию. Поправки были очень радикальными. В частности предлагалось сокращение рабочего дня до 6 часов и провозглашение Венесуэлы социалистическим государством. Тогда венесуэльцы испугались такого радикализма.

3. Это уже третьи выборы без президента Уго Чавеса.

4. Голосование в Венесуэле автоматизировано на 100 процентов. Такая система функционирует в стране с 2003 года. При этом, что немаловажно, голос избирателя дублируется бумажным бюллетенем. Это, так называемая, практика «двойного» или дублированного голосвания. Таким образом, возможность фальсификации фактически сведена к минимуму и существует возможность проверки по двум источникам — бумажным и электронным. Поэтому всякие инсинуации по поводу того, что в Венесуэле «рисуют» голоса я отклоняю сразу.

5. В настоящее время в Венесуэле развернуто 14,5 тысяч электоральных центров с 40 тысячью электронными машинами для голосования.

6. За день до выборов в Венесуэле вводится национальный «сухой закон». И это правильно, поскольку принимать важные политические решения нужно на трезвую голову. Есть чему поучиться.

7. В день выборов общестенный транспорт становится бесплатным. Таким образом власти облегчают возможность проголосвать людям, живущим в труднодоступных местах, тех же барриос Каракаса.

8. Избирательная кампания власти проводилась по принципу 1Х10. Принцип, который провозгласил еще Чавес. Суть его в том, что для уверенной победы нужно привести к «избирательным урнам» 10 миллионов человек (всего венесуэльский электорат составляет 19 млн). Чтобы обеспечит эту достаточную явку кажду член партии власти PSUV обязан сагитировать придти проголосовать минимум 10 человек. Вот такая сетевая структура получается.

Ждем итогов голосования.

Адвокаты Трампа утверждают, что на системы голосования в США влияют Венесуэла, Куба и КНР

ВАШИНГТОН, 19 ноября. /ТАСС/. Венесуэла, Куба и, возможно, Китай влияют на электронное оборудование для подсчета голосов, используемое в Соединенных Штатах. С таким утверждением выступила в четверг на пресс-конференции адвокат избирательного штаба действующего президента США Дональда Трампа Сидни Пауэлл.

«С чем мы здесь в действительности имеем дело, о чем мы каждый день узнаем все больше — это огромное влияние денег коммунистов через Венесуэлу, Кубу и, вероятно, Китай, а также вмешательство в наши выборы здесь, в США», — заявила она.

По ее словам, предвыборная кампания Трампа располагает свидетельскими показаниями на этот счет, данными под присягой. «У нас есть очень мощный свидетель, объяснивший, как все это работает», — заверила юрист. Она уточнила, что эти показания приобщены к иску штаба Трампа, поданному в связи с предполагаемыми нарушениями в ходе голосования в штате Джорджия.

Очередные президентские выборы в США прошли 3 ноября. Согласно оценкам ведущих американских СМИ, кандидат от Демократической партии Джозеф Байден заручился поддержкой более 270 членов коллегии выборщиков, голоса которых необходимы ему для победы над республиканцем Трампом. Действующий глава администрации США не признал поражение и заявил о намерении обращаться в суды с требованием о проведении пересчета голосов избирателей, поскольку, по его убеждению, на выборах имели место многочисленные нарушения со стороны демократов.

Американская избирательная система архаичная, непрямая и крайне запутанная. Формально избираются не новые президент и вице-президент США, а члены коллегии выборщиков. Именно они затем в декабре собираются в столицах своих штатов и проводят собственное голосование, по итогам которого официально определяется новый глава государства. От штата к штату соотношение между численностью населения и количеством избираемых выборщиков разнится, как и система подведения итогов по мажоритарному или пропорциональному признаку. Для победы кандидату в президенты необходимо заручиться поддержкой более чем 270 выборщиков. Число выборщиков в том или ином штате зависит от количества представителей штата в Конгрессе США. Всего их 538.

Современные избирательные технологии разнообразны: от привычных бумажных бюллетеней до онлайн-выборов. В начале 2000-х люди не задумывались о том, как голосовать, но с тех пор ситуация кардинально изменилась. Когда избиратели начнут голосовать в интернете, не выходя из дома?

От перфокарт к сканерам

Вся история избирательных технологий неразрывно связано с разработками в области обработки информации. Если в XIX веке бумажные бюллетени были единственным способом голосования, то сегодня бюллетени подсчитывают с помощью компьютерных технологий.

Одним из первых опытов их применения стали выборы в штате в 2000 году: тогда бюллетени напечатали с перфокартами, но их дизайн добавил властям много проблем — машины неправильно считывали голоса. Перфокарты были заменены на электронные машины. Это нововведение вызвало бурную дискуссию о том, можно ли доверять компьютерам подсчитывать голоса избирателей. Этот спор не прекращается до сих пор: он привел к сокращению использования электронных устройств в избирательных кампаниях по всему миру.

Бюллетень избирателя на президентских выборах 2000 года в . 7 ноября 2000 года. Wikipedia.org

В разное время на  использовали пять способов подсчета: ручной подсчет, электронные устройства прямой записи голосов,  машины с механическим рычагом, перфокарты, отсканированные бумажные бюллетени. Отсканированные бумажные бюллетени впервые были использованы в 1960-х годах. Технология была скопирована с системы проведения стандартизированных тестов. Сканер считывает бюллетень, в конце дня члены избирательной комиссии распечатывают итоговые данные о количестве голосов.

Цифровые технологии на выборах

Главной темой дискуссий о технологиях голосования с 2000-х годов остается роль компьютеров в регистрации и подсчете голосов. Особенно спорно положение о полностью электронной регистрации голоса, без какой-либо бумажной резервной записи. Например, среди лидеров противников электронного голосования — профессор из Стенфордского университета. Он утверждает, что сегодня самые значимые проблемы выборных технологий — это возможность злоумышленникам перехватывать голоса, поданные удаленно, а также хакерские атаки на саму систему голосования.

Онлайновые базы данных значительно облегчают задачу создания и управления актуальными списками избирателей. В менее развитых странах граждане зачастую не имеют надежных удостоверяющих личность документов. помогают идентифицировать избирателей и тем самым предотвратить мошенничество через многократное голосование. Электронные машины для голосования значительно облегчили выборы для людей с ограниченными физическими возможностями. В  избиратели с ослабленным зрением могут использовать аудиоинтерфейс, люди с парализованными конечностями могу выбирать кандидатов с экрана при помощи движения головой.

Электронная машина для избирателей с ограниченными физическими возможностями в . Wikipedia.org

В электронном голосовании начинают применять . совместно с  объявили о разработке системы голосования с применением новой технологии. Ее используют 13 сентября 2020 года на дополнительных выборах депутатов в Курской и . Первое техническое тестирование системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) прошло 7 августа, 31 августа состоится публичное тестирование системы. При этом российская ДЭГ не заменит полностью традиционное голосование по бюллетеням: избиратель сможет выбрать, какой способ ему удобнее. Для этого он может заранее подать заявление на дистанционное голосование через . назвал преимущества системы: безопасность доступа, надежность обработки информации, гарантированную конфиденциальность и возможность контроля над процедурой голосования, включая наблюдателей.

Однако кроме преимуществ у цифровых технологий в голосовании есть и негативные аспекты. Нематериальная природа цифровых процессов затрудняет обнаружение фальсификаций — это иллюстрирует опыт латиноамериканских и азиатских стран. Большинство европейских стран сегодня пользуются проверенными бумажными бюллетенями.

Цифровые технологии не могут помочь, когда избирательные органы коррумпированы или проявляют халатность. На выборах 2017 года в  явка избирателей была завышена как минимум на один миллион голосов (при населении страны в 32 миллиона человек). На парламентских выборах в  в 2011 году применялось видеонаблюдение на избирательных участках. Камеры зафиксировали многочисленные вбросы бюллетеней в урну в пользу правящей партии «Единая Россия». Электронное манипулирование невидимыми цифровыми процессами гораздо сложнее обнаружить, если отсутствует резервная система, фиксирующая голосование на бумаге.

Подготовка электронных машин для голосования в округе Фэрфакс, , . 2011 год. Flickr.com

Также цифровые технологии могут добавить проблем с проверкой результатов. Избиратели зачастую не понимают, как работают машины для голосования, и поэтому не могут узнать, правильно ли был учтен их голос. В 2009 году этот аргумент стал решающим для Конституционного суда : страна вернулась к использованию бумажных бюллетеней. Резервная бумажная система позволяет избирателям знать, что в случае оспаривания результатов выборов есть документ, подтверждающий учтенный голос.

Нерешенные проблемы привели к тому, что в 2006 году отказалось от проекта электронного голосования, несмотря на то, что потратило на оборудование более 50 миллионов евро. В следующем, 2007 году вернулись к бумажным бюллетеням после десяти лет использования электронных машин для голосования. Несмотря на это, применение цифровых технологий на выборах могут стать выгодным вложением для развивающихся стран. обеспечивает признание результатов голосования и снижает риски насилия после выборов.

И хакерские атаки

Почти во всех странах создание и ведение списков избирателей, а также передача и подсчет результатов голосования происходят в цифровом формате. Однако электронное подведение итогов выборов менее распространено: чаще всего это происходит в странах с подтасовками результатов. Цифровые технологии не идеальны: ошибки случаются даже при биометрической идентификации избирателей.

После введения в  цифровой проверки отпечатков пальцев на выборах в 11% случаев система не смогла сопоставить отпечатки пальцев избирателей с записями в избирательном списке. в 2018 году отказался от сканирования, несмотря на то, что с помощью технологии были выявлены тысячи сфальсифицированных голосов. В  в 2017 году во время передачи данных произошел системный сбой, который привел к задержке публикации результатов. В конечном итоге кенийские власти отменили результаты выборов.

Сканирование отпечатков пальцев на выборах в  в 2017 году. brookings.edu

Опыт большинства стран  показателен: для составления списков избирателей на выборах данные извлекают из реестров населения. В странах, где списки формируются с нуля, например, в , избиратели самостоятельно регистрируются с помощью онлайн-формы. В  граждане заполняют машиночитаемый бумажный бланк, который затем копируется сканером. Однако сложность обновления и перекрестной проверки бумажных избирательных списков повышает риски фальсификаций. В списки могут включить умерших избирателей или сделать несколько записей одного и того же лица. Цифровые реестры оказываются более управляемы: они применяются в , и 17 других странах мира.

Чтобы решить проблему идентификации, некоторые страны выдают при регистрации на выборах специальное удостоверение личности, которое граждане используют для идентификации на избирательных участках. Так поступили в , и . В , и  удостоверение личности включает отпечаток пальца, которое сканируется для проверки личности владельца карты.

Серьезная проблема на выборах — это многократное голосование, например, в , где эта практика известна под названием «карусели». Чтобы предотвратить повторное голосование, страны отмечают пальца избирателей чернилами, которая, однако, не является полностью несмываемой. Иногда такой метод становится опасным: в 2014 году некоторым афганским избирателям отрубили пальцы за то, что они не выполнили призыва талибов бойкотировать выборы. По сравнению с чернилами биометрическая идентификация — более безопасный и незаметный метод борьбы с многократным голосованием.

Митинг против электронного голосования в Сиэттле, , . 2011 год. Flickr.com

Еще одно препятствие при подсчете голосов — неграмотность. Избиратели не могут прочитать бюллетени или инструкции по их заполнению. В , где 31% взрослого населения неграмотно, большинство недействительных голосов отбраковываются из-за таких ошибок: в бюллетене может отсутствовать отметка в нужном месте. Электронные машины для голосования, введенные в 2003 году, устранили эту проблему. Теперь индийские избиратели активируют кнопку рядом с логотипом соответствующей партии или кандидата. В системах приема бумажных бюллетеней сканер программируют таким образом, что он принимает только корректно заполненные бюллетени.

Интернет-голосование

Следующий этап развития выборных технологий — интернет-голосование. Он оказался еще более спорным. С одной стороны, гражданам не нужно посещать избирательные участки — и решается проблема явки избирателей на выборах. С другой стороны, современные технологии не позволяют полностью обезопасить системы электронного голосования от хакеров. Растущее число кибератак на системы электронного голосования подтверждают опасения экспертов.

Интернет-голосование является удобным решением для избирателей, которые физически не могут добраться до избирательных участков. Некоторые штаты позволяют военнослужащим и избирателям, проживающим за рубежом, голосовать в интернете. Австралийский штат Новый Южный Уэльс разрешает этот вариант избирателям, которые находятся за пределами штата в день голосования, а также определенным категориям инвалидов и тем, кто живет более чем в 20 километрах от ближайшего избирательного участка.

Доля интернет-голосования на местных и парламентских выборах в  в 2005–2019 годах. e-estonia.com

Сегодня только предоставляет всем избирателям возможность онлайн-голосования на национальных выборах. В 2017 году доля проголосовавших онлайн составила 32%. Эстонским избирателям поставляются ID-карты с чипом и кардридером, что делает их пригодными для аутентификации в интернете. В 2007 году национальная избирательная комиссия оценила расходы на разработку и внедрение интернет-голосования. За четыре года расходы составили 400 тысяч евро. По оценкам комиссии, в 2017 году интернет-голосование позволило сэкономить 11 тысяч рабочих дней.

Хотя нет никаких доказательств того, что интернет-голосование в  было скомпрометировано, эта технология — очевидная мишень для хакеров. Поэтому в 2014 году эксперты по  рекомендовали прекратить интернет-голосование, аргументируя это тем, что такой способ может быть небезопасным. Например, избирательные органы исключили интернет-голосование на федеральных выборах, поскольку это может «катастрофически подорвать прозрачность голосования». Чтобы исправить этот недостаток онлайн-выборов, с 2013 года эстонцы могут проверить свой голос, используя технологию E2EVV. Проверка избирателей не может предотвратить мошенничество, но может, по крайней мере, помочь в его выявлении.

Интернет-голосование потенциально компрометирует тайну голосования, так как невозможно гарантировать, что никто не будет наблюдать за избирателями, когда они подают свои бюллетени. Таким образом, повышается риск принуждения избирателей или даже покупки голосов. Чтобы исключить эту возможность, позволяет гражданам пересдавать свои голоса неограниченное количество раз в течение семидневного периода или, по истечении этого периода, аннулировать свой выбор в интернете, проголосовав лично.

Будущее электронного голосования

Выборы, проводимые с помощью цифровых технологий, должны соответствовать общим принципам, которые изложены в статье 25 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года. Документ предусматривает всеобщее и равное избирательное право и тайну голосования. Но международных стандартов, касающихся специфических характеристик электронного голосования, пока не существует. выпустил в 2004 году рекомендации по стандартам электронного голосования.

Среди рекомендаций Совета основные:

• избиратели должны быть надежно идентифицированы;
• интерфейсы должны быть простыми в понимании и использовании для всех избирателей;
• избиратели должны иметь возможность подтвердить свой голос до голосования;
• после голосования избиратели должны иметь возможность проверить, правильно ли они проголосовали;
• голосование должно быть анонимным;
• процедура голосования должна быть полностью прозрачной;
• электронные системы голосования должны быть проверены и сертифицированы независимым органом.

Разработчики новых систем голосования пытаются разрешить главную проблему любых выборов — это фальсификация результатов. Самым простым способом решения проблемы стала бы публикация выбора каждого избирателя, но это противоречит принципу тайны голосования.

В Массачусетском технологическом институте (MIT) предложили оригинальное решение. Одна из разработок института — система, в которой имена и выбор избирателей заменяют случайно сгенерированными кодами, эти коды выдаются гражданам при желании на избирательном участке после голосования. Избиратель после подсчета всех голосов может сверить свой результат онлайн с помощью выданного кода. Кроме того, любой гражданин может проверить корректность итога выборов по опубликованным результатам.

По словам исследователей, даже если только 2% избирателей воспользуются возможностью проверки своего голоса, этого будет достаточно, чтобы предотвратить попытку фальсификации.

Изобретенную систему в качестве эксперимента применили на выборах в  Парк, . Однако результаты показали, что предложенная система слишком сложная для избирателей и ее необходимо совершенствовать.

Электронное голосование в Бразилии

В 1996 году Бразилия внедрила машины для голосования DRE на ограниченной основе. Использование машин для голосования DRE было расширено по всей стране в 2000 году, а электронное голосование используется на всех уровнях по всей стране. Бумажные бюллетени и контролируемые избирателями системы журнальных журналов были полностью исключены в 2018 году.

• Тип электронного голосования: DRE
• Доступность: общенациональный

Why does the vote matter?

«С глубочайшим сожалением мы вынуждены сообщить, что данные о явке избирателей на Учредительное собрание в Венесуэле в воскресенье, 30 июля, были искажены», — заявил г-н Муджица на конференции для СМИ в Лондоне.
Он добавил, что, хотя система компании зафиксировала истинное количество избирателей, необходимо провести полную проверку, прежде чем он сможет назвать точную цифру.
На вопрос, почему он не связался с властями Венесуэлы, г-н Муджица сказал, что, по его мнению, они «не будут сочувствовать тому, что мы скажем».
Smartmatic предоставила венесуэльцам около 24 000 машин для электронного голосования.
По заявлению компании, их система предоставила правильную статистику голосования, но вместо них были объявлены измененные результаты.
Кроме того, агентство Reuters сообщило, что оно видело служебную записку от избирательных властей Венесуэлы, в которой говорилось, что всего за два часа до закрытия избирательных участков было подано менее четырех миллионов голосов.

Электронное голосование в Эстонии

Впервые в Эстонии в 2005 году было проведено интернет-голосование на местном уровне. В 2007 году голосование в Интернете было расширено на национальном уровне. Традиционные избирательные участки по-прежнему доступны, но около трети голосов на любых выборах избираются через Интернет.Граждане Эстонии, проживающие за рубежом, также могут использовать интернет-голосование.

• Тип электронного голосования: интернет
• Доступность: общенациональный

So where do we go from here?

Существует три основных типа систем электронного голосования, которые использовались на выборах во всем мире.

• Оптическое сканирование
• Прямая запись
• Проголосуйте через Интернет

Самый старый и наиболее распространенный — голосование по оптическому сканированию. Электронные электронные машины (DRE) с прямой записью являются более новыми и менее распространенными, а голосование через Интернет является самым редким из всех.

Некоторые страны используют один тип голосования по всей стране, а другие используют разные типы в разных областях. Например, Бразилия использует машины для голосования DRE по всей стране, в то время как отдельные избирательные участки в Соединенных Штатах используют различные машины для голосования DRE, машины для оптического сканирования и даже бумажные бюллетени с подсчетом вручную.

Электронное голосование в Аргентине

Электронное голосование было впервые реализовано в Аргентине на ограниченной основе в 2004 году. Дополнительное законодательство о реформе выборов было принято в 2016 году. Аргентина приобрела машины для голосования DRE из Южной Кореи для своих национальных выборов 2017 года, но они не использовались из-за проблем с безопасностью.

• Тип электронного голосования: DRE
• Доступность: В некоторых областях

Соединенные Штаты

Соединенные Штаты используют оптические сканирующие устройства в каждом штате, хотя иногда они используются только для открепительных удостоверений. В некоторых штатах есть машины для голосования DRE на каждом местном участке, а в других штатах используется смесь бумажных бюллетеней и машин для голосования DRE. Голосование по Интернету, электронной почте и факсу в основном ограничено конкретным военным персоналом.

• Тип электронного голосования: Оптическое сканирование, DRE, ограниченный интернет и факс
• Доступность: О состоянии, округе и участке.

Электронное голосование в Венесуэле

В 1998 году в Венесуэле было проведено электронное голосование. На всей территории страны используются машины для голосования на сенсорных экранах DRE, которые включают в себя возможность распечатки пробной бумаги, контролируемой избирателем. Результаты голосования также передаются в электронном виде, а не физически транспортируют машины в центральное место.

• Тип электронного голосования: DRE
• Тип DRE-машин: Сенсорный экран
• Доступность: общенациональный

Электронное голосование в Индии

Электронные машины для голосования были впервые использованы в Индии в 1982 году, но они не были широко распространены до гораздо позже. Частичное принятие машин для голосования DRE произошло в 1999 году, электронное голосование было принято по всей стране в 2002 году.

Индия использует портативные кнопочные машины для голосования DRE, которые работают от аккумулятора. Они также используют оборудование для проверки бумаги, контролируемое избирателями, с батарейным питанием. Интернет-голосование также было доступно на ограниченной основе.

• Тип электронного голосования: DRE, ограниченный интернет
• Доступность: общенациональный

Электронное голосование в Канаде

Федеральные выборы в Канаде проводятся через бумажные бюллетени. Некоторые муниципалитеты используют оптическое сканирование и машины для голосования DRE, а интернет-голосование предоставляется в ограниченном количестве избирательных участков. Электронное голосование используется только на муниципальном уровне, никогда на федеральном уровне.

• Тип электронного голосования: Оптическое сканирование, DRE, интернет
• Доступность: На муниципальном уровне

Явка цифра «подделан»

Данные о явке на вызывающее споры в воскресенье голосование в Венесуэле были «искажены», утверждает компания, предоставившая систему голосования.
Избирательные органы Венесуэлы заявили, что более восьми миллионов человек, или 41,5% электората, проголосовали за новое учредительное собрание.
Но генеральный директор Smartmatic Антонио Муджика сказал, что фактическая явка была завышена как минимум на миллион.
Избирательный совет Венесуэлы отклонил обвинения как «безосновательные».
Пригрозив возбудить судебный иск против г-на Муджица, глава совета Тибисай Лусена назвал это «безответственным обвинением, основанным на оценках».

Прямая запись Электронные голосовые машины и интернет-голосование

Электронные машины для голосования на прямой записи не используют бумажные бюллетени. Они регистрируют голоса в электронном виде и хранят их в электронном виде, без того, чтобы избиратель взаимодействовал с каким-либо физическим голосованием. Эти машины могут использовать сенсорные интерфейсы, кнопки набора номера и кнопки. Бразилия и Индия — страны, которые внедрили машины для голосования DRE по всей стране.

Некоторые машины DRE используют один основной бюллетень, который каким-то образом вставлен в машину, чтобы показать избирателям, какие кнопки заставляют голосовать, за какие кандидаты и меры. Другие машины используют экраны того же типа, что и на компьютерах, планшетах и ​​смартфонах, для отображения бюллетеней.

Несмотря на то, что нет никаких избирательных бюллетеней, используемых с машинами для голосования DRE, некоторые из них предназначены для создания бумажного следа. Эти машины, как правило, печатают бюллетень для голосования для каждого избирателя для подтверждения. Затем квитанции сохраняются для целей проверки и пересчета.

Интернет-голосование — самая редкая форма электронного голосования, и это позволяет избирателям регистрировать свои голоса через Интернет. Эти системы могут использовать физические участки для голосования или позволять избирателям использовать свои собственные устройства в своих домах. Эстония осуществляет этот тип голосования по всей стране, а другие страны допускают его в более ограниченных условиях.

Страны, использующие электронное голосование по всей стране:

Бразилия, Эстония, Индия, Венесуэла

Страны, использующие электронное голосование в некоторых областях:

Канада, Соединенные Штаты Америки, Перу, Аргентина

Страны, в которых было протестировано электронное голосование:

Бутан, Соединенное Королевство, Италия, Норвегия, Казахстан, Австралия, Непал, Филиппины, Австралия, Гватемала, Коста-Рика, Эквадор, Россия, Монголия, Непал, Бангладеш, Индонезия, Финляндия, Сомали (Сомалиленд), Швейцария

Страны, в которых электронное голосование было прекращено:

Бельгия, Франция, Нидерланды, Германия, Парагвай, Япония

Оптические сканеры в мировых выборах

Машины для голосования с оптическим сканированием используют бумажные бюллетени, отмеченные избирателем, а затем отсканированные для электронной табуляции. Этот процесс очень похож на традиционное голосование, но он позволяет подсчитывать бюллетени и результаты доступны в гораздо более короткие сроки.

Поскольку технология оптического сканирования существует так долго, она используется во многих странах мира. Некоторые страны используют технологию оптического сканирования по всем направлениям, некоторые из них отказались от нее, а другие используют ее в основном для заочного голосования.

Страны, в которых голосование по оптическому сканированию используется, по крайней мере, в некоторых муниципалитетах, включают:

Канада, США, Филиппины, Южная Корея

Страны, в которых голосование по оптическому сканированию было прекращено, включают:

Turnout figure ‘tampered with’

in . of .
of .

at , Mr is on in of , to on .
, Mr ‘s .
is a to of .

Венесуэла остается в политическом и экономическом кризисе. Падение цен на нефть сильно ударило по социальным программам, и десятки людей погибли, протестуя против правительства.
Несмотря на беспорядки, правительство сохраняет решающую поддержку вооруженных сил.

На фоне давления внутри страны и резкого осуждения за границей г-н Мадуро настаивает на приведении к присяге. нового собрания, первое заседание которого, вероятно, состоится в четверг.
Избирательные органы уже выдали полномочия новым депутатам, в том числе жене г-на Мадуро.
Оппозиция призывает к новым демонстрациям с маршем, который планируется приурочить к предполагаемой установке собрания.

Электронное голосование в Перу

Перу впервые в 2013 году внедрила электронные машины для голосования, и в течение следующих нескольких лет она была расширена, чтобы охватить около 14 процентов избирателей по всей стране. В Перу используются сенсорные экраны DRE.

• Тип электронного голосования: DRE
• Тип DRE-машин: Сенсорный экран
• Доступность: В некоторых областях