Электронное голосование в сша 2020

Мосгоризбирком утвердил порядок проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах мэра столицы в 2023 году. Как отмечают эксперты, с каждым годом все больше москвичей выбирают дистанционный способ голосования. С чем это связано, — в материале «Газеты. Ru».

Более 70% москвичей собираются принять участие в голосовании на выборах мэра столицы, а более половины граждан в возрасте до 44 лет проголосуют онлайн, такие данные представила исследовательская служба Russian Field.

В начале июня Московская городская избирательная комиссия утвердила трехдневное голосование на выборах мэра Москвы 8, 9 и 10 сентября. В это же время в столице будут проходить выборы депутатов в 13 муниципальных образованиях ТиНАО.

Проголосовать онлайн можно будет с 8 утра до 8 вечера 10 сентября.

Председатель Мосгоризбиркома Ольга Кириллова заявила, что «москвичам эта практика понравилась».

При этом число столичных избирательных участков сократится на 40% — с 3,4 тыс. до 2 тыс. После этого в среднем на участок будет приходиться 3,7 тыс. избирателей. Это связано с развитием популярности дистанционного электронного голосования и, соответственно, снижением нагрузки на участки, говорил ранее зампред ЦИК Николай Булаев.

США в строжайшей тайне разработали систему онлайн-голосования, которая обернулась пшиком

Национальный почтовый оператор США в одиночку разрабатывал систему электронного голосования на базе блокчейна, причем по непонятной причине держал это в полной тайне, обязав специалистов своего партнера – Университета Колорадо – держать язык за зубами. Затея не увенчалась успехом: проект пришлось свернуть, поскольку получившаяся система оказалась полной «дыр», а о провале в конечном счете стало известно СМИ.

Неудача USPS

Почтовая служба США (United States Postal Services, USPS) в преддверии президентских выборов 2020 г. в тайне вела разработку системы электронного голосования на базе блокчейна. Данную информацию The Washington Post подтвердили представители национального почтового оператора.

Как отмечает издание, проект был чисто «исследовательским» и не дожил до практического применения в ходе избирательной кампании 2020 г. Работа над ним была прекращена в 2019 г. после того, как исследователи из Университета Колорадо выявили в системе множественные недостатки в области безопасности.

В частности, согласно выводам американских специалистов, система оказалась подвержена атакам типа «отказ в обслуживании» (DoS, Denial of Service), воздействиям, которые приводят к нарушению конфиденциальности (вероятно, имеется в виду нарушение тайны голосования; – прим. C News). Кроме того, проект американских «почтальонов» не исключал такой сценарий, при котором избиратель, использующий систему электронного голосования, мог бы выдать себя за другое лицо.

USPS взялась разработать систему электронного голосования, но не справилась с задачей

Примечательно, что USPS, сама являющаяся независимым агентством федерального правительства США, не осуществляла координацию с другими государственными ведомствами. С университетом, который выступил партнером по тестированию разработки, по инициативе почтового оператора был заключен договор о неразглашении.

Скрытность играет злую шутку

Недостаточный уровень прозрачности в данной ситуации, а точнее ее полное отсутствие, может быть даже более значимым поводом для беспокойства, нежели факт провала проекта USPS. Американские чиновники, ответственные за безопасность проведения выборов, опасаются, что подобный подход способен подорвать доверие к демократическим институтам, которые и так столкнулись с испытанием на прочность в ходе избирательной кампании 2020 г.

Напомним, тогда действующий президент США республиканец Дональд Трамп (Donald Trump) отказался признать свое поражение на выборах при попытке избраться на второй срок, заявив о масштабных фасильфикациях в пользу кандидата от Демократической партии Джозефа Байдена (Joseph Biden). Трамп потребовал провести пересчет голосов, который впоследствии подтвердил победу его конкурента. 6 января 2021 г. радикально настроенные сторонники Трампа, несогласные с исходом выборов, попытались взять штурмом Капитолий в столице США Вашингтоне, однако не преуспели в этом.

Вечером того же дня Конгресс утвердил результаты голосования, тем самым зафиксировав победу Байдена.

Как связаны почта и голосование на выборах

В США граждане имеют возможность отдать свой голос на выборах не только на избирательных участках, но и по почте. До избирательной кампании 2020 г. данной возможностью американцы, находящиеся на территории США, пользовались достаточно редко. Однако пандемия коронавирусной инфекции Covid-19 внесла свои коррективы: нежелающие стоять в очередях на участках избиратели ринулись голосовать по почте. Дональд Трамп неоднократно выражал сомнение в честности голосования по почте.

В ноябре 2020 г. глава российской ЦИК Элла Памфилова в интервью ТАСС заявила о том, что голосование по почте в США открывает «необъятные просторы» для фальсификаций, по этой причине в России решили отказаться от использования данного способа волеизъявления избирателей.

Электронное голосование в избирательных системах США и России

Несмотря на то, что USPS свернула разработку системы электронного голосования в 2019 г., в некоторых регионах США избиратели в разное время все же имели возможность отдать свой голос на выборах разных уровней, в частности, при помощи мобильного приложения Voatz, разработанного одноименной частной американской компанией.

К примеру, проголосовать через Voatz могли жители Денвера (Колорадо) на муниципальных выборах 2019 г. Население Юты и Западной Виргинии имело возможность воспользоваться этим приложением на выборах уровня штата.

Система электронного голосования Voatz, использующая технологию блокчейн, подвергалась критике со стороны экспертов, в частности Массачусетского технологического института (МТИ, MIT), за уязвимость архитектуры, однако разработчики наличие проблем в ряде случаев отрицали.

В России дистанционное электронное голосование (ДЭГ) применяется с 2019 г. В сентябре того года в единый день голосования в ходе выборов в Мосгордуму был проведен эксперимент по электронному голосованию. Он прошел в избирательных округах №1 (Зеленоград), №10 (Бибирево, Лианозово, Северный) и №30 (Чертаново Центральное и Южное).

В общей сложности при желании воспользоваться электронным голосованием могли около 500 тыс. жителей столицы. Столичный Департамент информационных технологий (ДИТ) тогда сообщил CNews, что всего на прохождение процедуры зарегистрировалось 11228 человек, и 92,3% зарегистрированных избирателей приняли в ней участие.

Как ИИ и дата-сайенс способствуют цифровой трансформации

По информации ТАСС, система в ходе эксперимента дважды дала сбой. Причиной инцидента стали неполадки в работе аппаратуры для шифрования бюллетеней.

В 2021 г. Д ЭГ применялась на выборах в Государственную Думу. Помимо Москвы, дистанционно проголосовать могли жители Севастополя, Курской, Мурманской, Нижегородской, Ростовской и Ярославской областей.

Подряд на модернизацию московской системы ДЭГ, как писал в мае 2021 г, CNews, достался «Лаборатории Касперского». За 160 календарных дней, на которые был рассчитан срок работ, компания должна была получить немногим менее 270 млн руб.

В число стран Европы, применяющих электронное голосование, помимо России, также входит Эстония. Там проголосовать через интернет можно с 2005 г., причем как на выборах местного уровня, так и в Европейский парламент.

Современные избирательные технологии разнообразны: от привычных бумажных бюллетеней до онлайн-выборов. В начале 2000-х люди не задумывались о том, как голосовать, но с тех пор ситуация кардинально изменилась. Когда избиратели начнут голосовать в интернете, не выходя из дома?

От перфокарт к сканерам

Вся история избирательных технологий неразрывно связано с разработками в области обработки информации. Если в XIX веке бумажные бюллетени были единственным способом голосования, то сегодня бюллетени подсчитывают с помощью компьютерных технологий.

Одним из первых опытов их применения стали выборы в штате Флорида в 2000 году: тогда бюллетени напечатали с перфокартами, но их дизайн добавил властям много проблем — машины неправильно считывали голоса. Перфокарты были заменены на электронные машины. Это нововведение вызвало бурную дискуссию о том, можно ли доверять компьютерам подсчитывать голоса избирателей. Этот спор не прекращается до сих пор: он привел к сокращению использования электронных устройств в избирательных кампаниях по всему миру.

Бюллетень избирателя на президентских выборах 2000 года в США. 7 ноября 2000 года. Wikipedia.org

В разное время на выборах в США использовали пять способов подсчета: ручной подсчет, электронные устройства прямой записи голосов,  машины с механическим рычагом, перфокарты, отсканированные бумажные бюллетени. Отсканированные бумажные бюллетени впервые были использованы в 1960-х годах. Технология была скопирована с системы проведения стандартизированных тестов. Сканер считывает бюллетень, в конце дня члены избирательной комиссии распечатывают итоговые данные о количестве голосов.

Цифровые технологии на выборах

Главной темой дискуссий о технологиях голосования с 2000-х годов остается роль компьютеров в регистрации и подсчете голосов. Особенно спорно положение о полностью электронной регистрации голоса, без какой-либо бумажной резервной записи. Например, среди лидеров противников электронного голосования — профессор Дэвид Лилл из Стенфордского университета. Он утверждает, что сегодня самые значимые проблемы выборных технологий — это возможность злоумышленникам перехватывать голоса, поданные удаленно, а также хакерские атаки на саму систему голосования.

Онлайновые базы данных значительно облегчают задачу создания и управления актуальными списками избирателей. В менее развитых странах граждане зачастую не имеют надежных удостоверяющих личность документов. Биометрические технологии помогают идентифицировать избирателей и тем самым предотвратить мошенничество через многократное голосование. Электронные машины для голосования значительно облегчили выборы для людей с ограниченными физическими возможностями. В США избиратели с ослабленным зрением могут использовать аудиоинтерфейс, люди с парализованными конечностями могу выбирать кандидатов с экрана при помощи движения головой.

Электронная машина для избирателей с ограниченными физическими возможностями в США. Wikipedia.org

В электронном голосовании начинают применять блокчейн. Ц ИК России совместно с «Ростелекомом» объявили о разработке системы голосования с применением новой технологии. Ее используют 13 сентября 2020 года на дополнительных выборах депутатов Государственной думы в Курской и Ярославской областях. Первое техническое тестирование системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) прошло 7 августа, 31 августа состоится публичное тестирование системы. При этом российская ДЭГ не заменит полностью традиционное голосование по бюллетеням: избиратель сможет выбрать, какой способ ему удобнее. Для этого он может заранее подать заявление на дистанционное голосование через портал госуслуг. « Ростелеком» назвал преимущества системы: безопасность доступа, надежность обработки информации, гарантированную конфиденциальность и возможность контроля над процедурой голосования, включая наблюдателей.

Однако кроме преимуществ у цифровых технологий в голосовании есть и негативные аспекты. Нематериальная природа цифровых процессов затрудняет обнаружение фальсификаций — это иллюстрирует опыт латиноамериканских и азиатских стран. Большинство европейских стран сегодня пользуются проверенными бумажными бюллетенями.

Цифровые технологии не могут помочь, когда избирательные органы коррумпированы или проявляют халатность. На выборах 2017 года в Венесуэле явка избирателей была завышена как минимум на один миллион голосов (при населении страны в 32 миллиона человек). На парламентских выборах в России в 2011 году применялось видеонаблюдение на избирательных участках. Камеры зафиксировали многочисленные вбросы бюллетеней в урну в пользу правящей партии «Единая Россия». Электронное манипулирование невидимыми цифровыми процессами гораздо сложнее обнаружить, если отсутствует резервная система, фиксирующая голосование на бумаге.

Подготовка электронных машин для голосования в округе Фэрфакс, штат Виргиния, США. 2011 год. Flickr.com

Также цифровые технологии могут добавить проблем с проверкой результатов. Избиратели зачастую не понимают, как работают машины для голосования, и поэтому не могут узнать, правильно ли был учтен их голос. В 2009 году этот аргумент стал решающим для Конституционного суда ФРГ: страна вернулась к использованию бумажных бюллетеней. Резервная бумажная система позволяет избирателям знать, что в случае оспаривания результатов выборов есть документ, подтверждающий учтенный голос.

Нерешенные проблемы привели к тому, что в 2006 году правительство Ирландии отказалось от проекта электронного голосования, несмотря на то, что потратило на оборудование более 50 миллионов евро. В следующем, 2007 году Нидерланды вернулись к бумажным бюллетеням после десяти лет использования электронных машин для голосования. Несмотря на это, применение цифровых технологий на выборах могут стать выгодным вложением для развивающихся стран. Биометрия обеспечивает признание результатов голосования и снижает риски насилия после выборов.

Биометрия и хакерские атаки

Почти во всех странах создание и ведение списков избирателей, а также передача и подсчет результатов голосования происходят в цифровом формате. Однако электронное подведение итогов выборов менее распространено: чаще всего это происходит в странах с подтасовками результатов. Цифровые технологии не идеальны: ошибки случаются даже при биометрической идентификации избирателей.

После введения в Венесуэле цифровой проверки отпечатков пальцев на выборах в 11% случаев система не смогла сопоставить отпечатки пальцев избирателей с записями в избирательном списке. Пакистан в 2018 году отказался от сканирования, несмотря на то, что с помощью технологии были выявлены тысячи сфальсифицированных голосов. В Кении в 2017 году во время передачи данных произошел системный сбой, который привел к задержке публикации результатов. В конечном итоге кенийские власти отменили результаты выборов.

Сканирование отпечатков пальцев на выборах в Кении в 2017 году. brookings.edu

Опыт большинства стран ЕС показателен: для составления списков избирателей на выборах данные извлекают из реестров населения. В странах, где списки формируются с нуля, например, в Австралии, избиратели самостоятельно регистрируются с помощью онлайн-формы. В Танзании граждане заполняют машиночитаемый бумажный бланк, который затем копируется сканером. Однако сложность обновления и перекрестной проверки бумажных избирательных списков повышает риски фальсификаций. В списки могут включить умерших избирателей или сделать несколько записей одного и того же лица. Цифровые реестры оказываются более управляемы: они применяются в Норвегии, Монголии и 17 других странах мира.

Чтобы решить проблему идентификации, некоторые страны выдают при регистрации на выборах специальное удостоверение личности, которое граждане используют для идентификации на избирательных участках. Так поступили в Гвинее, Конго и Либерии. В Кении, Гане и Нигерии удостоверение личности включает отпечаток пальца, которое сканируется для проверки личности владельца карты.

Серьезная проблема на выборах — это многократное голосование, например, в России, где эта практика известна под названием «карусели». Чтобы предотвратить повторное голосование, страны отмечают пальца избирателей чернилами, которая, однако, не является полностью несмываемой. Иногда такой метод становится опасным: в 2014 году некоторым афганским избирателям отрубили пальцы за то, что они не выполнили призыва талибов бойкотировать выборы. По сравнению с чернилами биометрическая идентификация — более безопасный и незаметный метод борьбы с многократным голосованием.

Митинг против электронного голосования в Сиэттле, штат Вашингтон, США. 2011 год. Flickr.com

Еще одно препятствие при подсчете голосов — неграмотность. Избиратели не могут прочитать бюллетени или инструкции по их заполнению. В Индии, где 31% взрослого населения неграмотно, большинство недействительных голосов отбраковываются из-за таких ошибок: в бюллетене может отсутствовать отметка в нужном месте. Электронные машины для голосования, введенные в 2003 году, устранили эту проблему. Теперь индийские избиратели активируют кнопку рядом с логотипом соответствующей партии или кандидата. В системах приема бумажных бюллетеней сканер программируют таким образом, что он принимает только корректно заполненные бюллетени.

Интернет-голосование

Следующий этап развития выборных технологий — интернет-голосование. Он оказался еще более спорным. С одной стороны, гражданам не нужно посещать избирательные участки — и решается проблема явки избирателей на выборах. С другой стороны, современные технологии не позволяют полностью обезопасить системы электронного голосования от хакеров. Растущее число кибератак на системы электронного голосования подтверждают опасения экспертов.

Интернет-голосование является удобным решением для избирателей, которые физически не могут добраться до избирательных участков. Некоторые штаты США позволяют военнослужащим и избирателям, проживающим за рубежом, голосовать в интернете. Австралийский штат Новый Южный Уэльс разрешает этот вариант избирателям, которые находятся за пределами штата в день голосования, а также определенным категориям инвалидов и тем, кто живет более чем в 20 километрах от ближайшего избирательного участка.

Доля интернет-голосования на местных и парламентских выборах в Эстонии в 2005–2019 годах. e-estonia.com

Сегодня только Эстония предоставляет всем избирателям возможность онлайн-голосования на национальных выборах. В 2017 году доля проголосовавших онлайн составила 32%. Эстонским избирателям поставляются ID-карты с чипом и кардридером, что делает их пригодными для аутентификации в интернете. В 2007 году национальная избирательная комиссия Эстонии оценила расходы на разработку и внедрение интернет-голосования. За четыре года расходы составили 400 тысяч евро. По оценкам комиссии, в 2017 году интернет-голосование позволило сэкономить 11 тысяч рабочих дней.

Хотя нет никаких доказательств того, что интернет-голосование в Эстонии было скомпрометировано, эта технология — очевидная мишень для хакеров. Поэтому в 2014 году эксперты по кибербезопасности рекомендовали Эстонии прекратить интернет-голосование, аргументируя это тем, что такой способ может быть небезопасным. Например, избирательные органы Австралии исключили интернет-голосование на федеральных выборах, поскольку это может «катастрофически подорвать прозрачность голосования». Чтобы исправить этот недостаток онлайн-выборов, с 2013 года эстонцы могут проверить свой голос, используя технологию E2EVV. Проверка избирателей не может предотвратить мошенничество, но может, по крайней мере, помочь в его выявлении.

Интернет-голосование потенциально компрометирует тайну голосования, так как невозможно гарантировать, что никто не будет наблюдать за избирателями, когда они подают свои бюллетени. Таким образом, повышается риск принуждения избирателей или даже покупки голосов. Чтобы исключить эту возможность, Эстония позволяет гражданам пересдавать свои голоса неограниченное количество раз в течение семидневного периода или, по истечении этого периода, аннулировать свой выбор в интернете, проголосовав лично.

Будущее электронного голосования

Выборы, проводимые с помощью цифровых технологий, должны соответствовать общим принципам, которые изложены в статье 25 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах 1966 года. Документ предусматривает всеобщее и равное избирательное право и тайну голосования. Но международных стандартов, касающихся специфических характеристик электронного голосования, пока не существует. Совет Европы выпустил в 2004 году рекомендации по стандартам электронного голосования.

Среди рекомендаций Совета основные:

Разработчики новых систем голосования пытаются разрешить главную проблему любых выборов — это фальсификация результатов. Самым простым способом решения проблемы стала бы публикация выбора каждого избирателя, но это противоречит принципу тайны голосования.

В Массачусетском технологическом институте (MIT) предложили оригинальное решение. Одна из разработок института — система, в которой имена и выбор избирателей заменяют случайно сгенерированными кодами, эти коды выдаются гражданам при желании на избирательном участке после голосования. Избиратель после подсчета всех голосов может сверить свой результат онлайн с помощью выданного кода. Кроме того, любой гражданин может проверить корректность итога выборов по опубликованным результатам.

По словам исследователей, даже если только 2% избирателей воспользуются возможностью проверки своего голоса, этого будет достаточно, чтобы предотвратить попытку фальсификации.

Изобретенную систему в качестве эксперимента применили на выборах в городе Такома Парк, штат Мэриленд. Однако результаты показали, что предложенная система слишком сложная для избирателей и ее необходимо совершенствовать.

Даём скидку 15% на уборку от быстрых и чистых клиннеров

Как это было

Москва сегодня является одним из самых технологичных, современных и инновационных городов мира, который не только следует актуальным трендам цифровизации, но и сам задает их для многих других мегаполисов. И именно в Москве в единый день голосования 8 сентября 2019 года ДЭГ было применено впервые в ходе выборов депутатов городской думы.

Рамиль Ситдиков/РИА «Новости»

Электронное голосование проводилось в качестве эксперимента в трех столичных избирательных округах из 45: №1 (Зеленоград), №10 (Бибирево, Лианозово, Северный), №30 (Чертаново Центральное, Чертаново Южное). По данным ЦИК, возможностью электронного голосования воспользовались 10,2 тыс. избирателей из 11,2 тыс., подавших заявления. В целом при помощи ДЭГ проголосовали 9,95% от всех принявших участие в выборах.

В ходе общероссийского голосования по поправке в Конституцию РФ, которое прошло 1 июля 2020 года, ДЭГ по решению ЦИК проводилось в двух субъектах Федерации: Москве и Нижегородской области. Заявки на участие в нем подали 1,19 млн избирателей, проголосовали 1,1 млн (17,5% от принявших участие в общероссийском голосовании).

В 2021 году ДЭГ применялся в ходе единого дня голосования в РФ. 17, 18 и 19 сентября состоялись выборы депутатов Госдумы РФ, а также региональных и муниципальных органов власти. Из записавшихся на ДЭГ 2 млн 14 тыс. москвичей проголосовали 1 млн 943 тыс. избирателей, что составило 96,47%.

По словам замначальника отдела перспективных решений управления инновационных технологий в избирательном процессе ЦИК Ивана Киреева, до 2022 года технология электронного голосования применялась только в рамках определенных выборов. В марте 2022 года в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 N 67-ФЗ были внесены поправки, связанные с ДЭГ.

Также в 2022 году был принят порядок голосования с применением дистанционной системы.

На выборах в 2022 году ДЭГ применялось уже в восьми регионах, три из которых ранее уже использовали систему. На муниципальных выборах в Москве в 2022 году явка на ДЭГ стала рекордной. Причем проголосовавших онлайн оказалось больше почти на миллион: за все 3 дня голосования на участки пришли 695 тыс. москвичей, около 1,692 млн проголосовали дистанционно.

Онлайн-голосование в США признали небезопасным

Исследователи по кибербезопасности обнаружили ряд уязвимостей в американской системе онлайн-голосования, которая уже работает в нескольких штатах страны. Сообщается, что злоумышленники могут подделать голоса населения, сделав это максимально незаметно для членов избирательных комиссий.

Исследователи Университета Мичигана и Массачусетского технологического университета обнаружили, что в онлайн-платформе, которая уже используются в некоторых штатах США для голосования, присутствуют серьезные уязвимости, сообщает Business Insider.

Речь идет о платформе OmniBallot, созданной компанией из Сиэтла Democracy Live. Она использовалась во время праймериз в Делавэре и Западной Вирджинии, а также в нескольких населенных пунктах для местных выборов в Нью-Джерси, Колорадо, Флориде, Орегоне и Огайо.

OmniBallot представляет собой портал для удаленного голосования.

Если ранее он использовался лишь в редких случаях, например для граждан США, находящихся за пределами родины, то теперь его актуальность может возрасти в связи с пандемией COVID-19 и мерами самосохранения.

Как установили исследователи, злоумышленники могут скомпрометировать голосование с помощью OmniBallot, получив доступ к серверам Democracy Live или одного из веб-провайдеров компании, например, Amazon или Google. Кроме того, такую же атаку сможет провести и инсайдер внутри Democracy Live.

«При самом плохом сценарии хакеры могут подтасовать результаты выборов и остаться незамеченными. Кроме того, даже если атаки на самом деле не было, власти никак не смогут доказать, что результаты верные», — пишут авторы исследования профессор Майкл Спектер и профессор Джей Алекс Халдерман.

По словам профессоров, на данный момент не существует технологии, которая могла бы устранить риски компрометации системы, поэтому призывают запретить использование OmniBallot для массового онлайн-голосования.

Спектер и Халдерман также указали на несовершенство OmniBallot, которое заключается в том, что система не создает дупликата отданного голоса, из-за чего сверить результаты не представляется возможным. Для сравнения в проекте ElectionGuard от Microsoft предусматривается создание физической копии бюллетеня, что является своеобразной подстраховкой для избирательной комиссии.

На текущий момент OmniBallot пользуются как минимум семь штатов и 98 округов в США. Впрочем, учитывая грядущие президентские выборы 2020 года, которые вероятно пройдут как офлайн, так и в онлайн-режиме, необходимо задуматься о безопасности голосования уже сейчас.

Исследователи предлагают воспользоваться системой голосования по почте, так как считают ее менее уязвимой перед атаками злоумышленников. Впрочем, не все разделяют их точку зрения.

Известно, что в мае власти Калифорнии приняли решение пересмотреть процедуру голосования из-за пандемии коронавируса — теперь президентские выборы для резидентов штата пройдут исключительно в «почтовом» режиме. Это не устроило президента США Дональда Трампа, который посчитал, что голосование по почте приведет к фальсификации результатов выборов.

Ключевая защита

За минувшие четыре года система ДЭГ отлично зарекомендовала себя благодаря надежности, безопасности и абсолютной невозможности вмешаться в процесс голосования извне. При создании системы разработчики использовали протоколы тайного голосования, используемые в криптографии, например, процедура анонимизации.

Артур Новосильцев/Агентство «Москва»

Благодаря этому все голоса избирателей обезличены. Информация о бюллетене не сохраняется ни на устройстве, с которого проголосовали, ни на сервере администратора.

Отследить, за кого гражданин отдал свой голос, невозможно. При этом каждый голос шифруется несколько раз с помощью разных алгоритмов и защитных кодов.

Это необходимо, чтобы никто не смог его изменить или расшифровать раньше времени. Более того, при шифровании используется технология блокчейн, которая является одной из самых надежных, прозрачных и защищенных. Она применяется, чтобы никто не смог изменить ваш голос, а наблюдатели могли записывать в блокчейн проверочные транзакции, чтобы в дальнейшем понять прерывалась ли или изменялась цепочка данных о ходе голосования или нет.

Расшифровать голоса можно только с помощью ключа-дешифратора, который сразу после создания разделяется на несколько частей и находится на хранении у представителей разных организаций. Собрать ключ можно только по окончании голосования. И это публичная процедура.

По словам начальника управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артема Костырко, в столице продолжают развивать механизмы для контроля электронного голосования, в том числе за базой данных, в которой хранятся голоса

В основе системы ДЭГ лежит платформа mos.ru, которая для москвичей стала неотъемлемой частью жизни. Она насчитывает свыше 15,6 млн пользователей, именно столько москвичей имеют на портале учетную запись, предоставляет более 400 электронных услуг и сервисов. Цифровая экосистема mos.ru позволяет оформить документы и социальные пособия, оплатить счета, передать показания приборов учета и сделать многое другое 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

Статистика подтверждает: москвичи — одни из самых продвинутых пользователей цифровых сервисов в мире.

Пресс-служба Московского метрополитена

Более 90% горожан пользуются интернетом, из них 72% активно применяют онлайн-возможности: от доставки еды и вызова такси до получения услуг образования, телемедицины, городских услуг. И запрос на расширение онлайн-услуг и сервисов у жителей столицы один из первостепенных. При этом использование цифровых сервисов избавляет горожан от разъездов и стояния в очередях и позволяет горожанам экономить 2-3 рабочих дня в год.

Электронные выборы также привлекают новых избирателей – ведь проголосовать можно теперь в любом месте, с домашнего компьютера, планшета или смартофона, бы был интернет. Поэтому среди новых избирателей много молодежи. Как отмечает депутат Мосгордумы Ольга Мельникова, ДЭГ расширяет возможности москвичей в реализации избирательного права. « Статистика показывает, что благодаря голосованию онлайн все большее число избирателей реализуют свои права», — говорит депутат.

«Востребованность цифровых инструментов в столице растет впечатляющими темпами. Только в 2022-м онлайн-услугами и сервисами на mos.ru воспользовались 629 миллионов раз, а за все время — уже 2,9 млрд раз. Одновременно мы расширяем возможности городской платформы — за год оцифровали или модернизировали больше 100 услуг», — говорит заместитель мэра Москвы Наталья Сергунина.

По ее словам, увеличивается и аудитория портала: в 2022 году к нему присоединились более 600 тыс. человек. Общее число зарегистрированных пользователей сейчас превышает 15,1 млн.

Как результат, в минувшем году портал mos.ru вновь подтвердил звание лучшей в России экосистемы, объединяющей сотни цифровых сервисов для жителей.

Третий год подряд Москва становится лидером рейтинга качества предоставления электронных услуг.

Как отметили в московском Департаменте информационных технологий, столица не только сохранила лидерство, но и улучшила показатели по сравнению с прошлым годом, набрав 95,84 балла из 100 возможных.

Город также занял первое место в стране по доле жителей, получающих государственные и муниципальные услуги онлайн. По данным Росстата, цифровыми возможностями столицы пользуются уже 97,5% горожан. За последние 5 лет этот показатель увеличился на 30 процентных пунктов. А с момента запуска ДЭГ правительство Москвы продолжает работу над усовершенствованием информационных систем, в том числе и ДЭГ.