Анастасия Удальцова считает онлайн-голосование на выборах «лохотроном», а также требует от властей создать равные условия для всех кандидатов при проведении агитации
Как сообщил координатор Левого Фронта Сергей Удальцов, 18 августа кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ по 201-му округу Анастасия Удальцова побывала на встрече представителей Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве с кандидатами в депутаты Госдумы и Мосгордумы. Больше часа руководитель штаба Алексей Венедиктов, председатель Мосгоризбиркома Юрий Ермолов и руководитель Департамента информационных технологий Правительства Москвы Артем Костырко рассказывали собравшимся о том, что онлайн-голосование – это круто, современно, безопасно и честно. Но чем дольше шла эта агитация, тем меньше доверия вызывала. Ну а когда Алексей Венедиктов «порадовал» собравшихся тем, что в электронном голосовании, по его оценкам, примут участие около 1,5 миллионов московских избирателей, то стало окончательно понятно, что именно при помощи онлайн-голосования власти собираются «делать» результат для «Единой России». Сейчас нам специально закладывают в сознание эти цифры, хотя проконтролировать, кто из этих полутора миллионов реально голосовал, а за кого «проголосовали», не говоря уже о наличии в списках избирателей «мертвых душ» — представители общественности не могут. Очень показательно, что в Москве плакаты с призывами на онлайн-голосование расклеивают агитаторы от «Единой России», что говорит само за себя. Поэтому мнение Анастасии Удальцовой после этой встречи не изменилось, она заявила, что «на данный момент электронное голосование является «черной дырой», куда можно без проблем накидывать «лишние» голоса. Проконтролировать это невозможно. В этой связи, моя позиция, как и позиция КПРФ, Левого Фронта и других наших союзников очень проста – приходите голосовать только лично на избирательный участок и только 19 сентября, чтобы максимально затруднить возможность каких-либо фальсификаций».
Обещанный столице в первый день после выборов в Госдуму рекордный за 73 года дождь не случился. В Москве стояла обычная осенняя погода: небо заволокло сплошной облачностью, с обеда без остановки моросил дождь.
«Мерзкая погода под стать результатам выборов», — заметили на Пушкинской площади первые участники митинга против фальсификации на голосованиях в Москве.
С юридической точки зрения это был не митинг, а встреча с депутатами от КПРФ, так что не подкопаешься.
Людей на площади поначалу было немного. За час до начала мероприятия у памятника Пушкину собралось около 30 человек. Примерно столько же, сколько полицейских, дежуривших по периметру площади. Правда, на всех подъездах к Пушкинской расположилось еще по одному-два автобуса столичного МВД. Я насчитал восемь машин-«воронков». Саму площадь частично огородили металлическими барьерами, но не перекрыли — люди могли свободно перемещаться, приходить и уходить в любое время.
В числе первых на встречу с избирателями пришёл Валерий Рашкин, депутат Госдумы от КПРФ, председатель московского горкома партии. К нему сразу подошёл полицейский и предупредил, что стражи порядка готовы пресекать любые нарушения общественного порядка и провокации. Но встречу депутата с избирателями не запретил.
Выступая с импровизированной трибуны, Валерий Рашкин в первую очередь заявил о серьёзных нарушениях и фальсификациях при голосовании по одномандатным округам в Москве.
«Из 15 одномандатных округов в Москве семь округов выиграли представители КПРФ, — заявил Валерий Рашкин. — Это не устроило путинскую вертикаль. Они запустили этот лохотрон, который называется ДЭГ (Дистанционное электронное голосование, — Ред.)». Результаты электронного голосования в Москве, по мнению депутата КПРФ, не обнародовали слишком долго, при этом данные несколько раз пересчитывали без присутствия наблюдателей.
«Там не было представителей, не было наблюдателей. Там сидели специалисты-фальсификаторы и подгоняли результаты голосования, чтобы отобрать мандаты у кандидатов от КПРФ», — уверен Валерий Рашкин.
Глава столичного отделения компартии пообещал, что КПРФ будет обжаловать результаты выборов в суде:
«Эти факты мы изложим в исковом заявлении и подадим его в Верховный суд. А если на это не откликнется Верховный суд, будем подавать в Страсбург«.
Денис Парфёнов, депутат Госдумы от КПРФ, избиравшийся от московского округа, назвал электронное голосование «последней палочкой-выручалочкой режима»:
«Сегодня с помощью дистанционного электронного голосования выборы в России, в том виде, в каком мы их знали все эти годы, уже уничтожены. Эта система создана для того, чтобы полностью отстранить народ от участия в принятии решений», — заявил Парфёнов. И предупредил: «Эту уродливую систему (электронное голосование — Ред.) хотят распространить на 80% голосующих в России людей. Это будет означать электронный диктат, которым нас пугали антиутописты».
Несколько неожиданно на трибуну вышла представитель праволиберальной партии «Яблоко» Марина Литвинович. Оказалось, что депутаты от КПРФ пригласили на встречу всех кандидатов, не согласных с результатами голосования в Москве — вне зависимости от их политических взглядов. Литвинович заявила, что за фальсификациями и манипуляцией с электронным голосованием стоят те ведомства, которые «боятся одного — умного голосования».
Далее депутаты и кандидаты в депутаты Госдумы и Мосгордумы, выступавшие на встрече на Пушкинской площади, объявили о непризнании итогов голосования в Москве, в целом, и выдвинули ряд требований. В частности отменить итоги выборов в Москве и провести новые, отказаться от трёхдневного голосования и законодательно запретить в стране электронное голосование.
А Валерий Рашкин сообщил, что до тех пор пока сфальсифицированные результаты выборов по Москве не будут отменены, он готов проводить подобные встречи с избирателями регулярно. И назвал дату ближайшей: она пройдёт на Пушкинской площади в Москве в субботу 25 сентября с 14 часов.
Дата выбрана не случайно: Центризбирком объявит окончательные результаты выборов в Государственную Думу лишь в пятницу 24 сентября. Такую длительную паузу комиссия взяла специально, считает Михаил Лобанов, математик, доцент МГУ, выдвигавшийся в Госдуму по Кунцевскому округу Москвы от КПРФ:
«Они посмотрели настроения людей, что Москва не принимает «Единую Россию«, кандидатов от неё, что люди консолидируются вокруг протестного голосования. И решили на это ответить просто тотальной фальсификацией. Ни в Госдуму, ни в Мосгордуму не пустили никого», — заявил политик.
В разгар мероприятия на площади собралось человек 200−300 человек. Было много молодых людей. Многие выражали открытое неодобрение фальсификациям на выборах.
«Я могла бы привести больше друзей, — сожалела молодая москвичка. — А так, стихийно, удалось только мне сюда выбраться».
Общественная палата Москвы получила 32 жалобы на принуждение к электронному голосованию по поправкам в Конституцию и на настойчивое информирование о возможности проголосовать через интернет. Об этом сообщил член палаты, возглавляющий городской общественный штаб по наблюдению за общероссийским голосованием Илья Массух. По его словам, для рассмотрения жалоб будет создана группа разбора.
«Эксцессы на местах очевидны, никто никакой команды не давал. Но на местах, видимо, рвение выслужиться выше, даже чем нарушение закона. Вот это принуждение к электронному голосованию, а главное требование отчётности от граждан — это явное нарушение законодательства», — подчеркнул он.
Он напомнил, что граждан можно информировать, но нельзя требовать от них отчета или настаивать на какой-либо форме голосования.
Кроме того, Массух предложил сделать в Общественной палате «черный ящик», чтобы люди могли анонимно подавать жалобы, но с указанием организации, где происходят нарушения.
На прошлой неделе председатель Центризбиркома Элла Памфилова рассказала, что комиссия рассмотрела ряд жалоб на принуждение участвовать в электронном голосовании, но ни одна из них не подтвердилась. В то же время глава ЦИК пообещала предметно проверить подобные заявления «на всех уровнях» и, если они подтвердятся, «не давать спуску» нарушителям.
— Тут есть два момента: первый — действительно навязчивое и всеобщее информирование москвичей через сайт госуслуг и мос.ру, — говорит директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.
— Второй — предполагаемые манипуляции в бюджетной сфере, где вполне возможны «неофициальные, но убедительные» «просьбы» начальства к своим сотрудникам и их родственникам о регистрации на указанных порталах в качестве желающих проголосовать.
Если этот факт будет подтвержден, но в нем не будет однозначного указания «как правильно проголосовать», то серьезным нарушением избирательного законодательства это не будет.
«СП»: — По словам Массуха, на местах, видимо, рвение выслужиться выше, даже чем нарушение закона.
— Речь может идти, прежде всего, о системе государственных органов исполнительной власти на местах — в Москве, например, об управах районов. Другими подобными учреждениями могут быть образовательные и медицинские организации, сфера социальной поддержки населения и общественные организации, плотно взаимодействующие с органами власти.
И, как обычно, никто, в конечном счете, за эти иерархические манипуляции ответственности не возьмет, хотя, возможно, степень взаимодействия между теми или иными структурами и организациями, и есть ключ к разгадке «тайн Московского двора», да и любого другого региона.
— Электронное голосование на сегодняшнем этапе — это значительно более хрупкий инструмент избирательного процесса с точки зрения прозрачности и объективности. Если на тех или иных физических участках за ходом голосования наблюдают члены комиссий от разных партий и наблюдатели от общественных палат, то тут процесс наблюдения скорее похож на калькулятор. Весь вопрос, в чьих руках заветный знак преумножения, и кто эти верифицированные пользователи, которых нельзя увидеть получающими избирательный бюллетень на участке.
Однако власть стремится растянуть голосование по времени и увести в онлайн, объективно опасаясь отсутствия необходимого количества проголосовавших. Предполагаю, именно в этом кроется рвение.
К слову в Москве придуман целый проект «Миллион подарков» для тех, кто верифицируется, где будут разыграны по 4000 бонусов по принципу: один бонус один рубль, и тут, возможно, речь идет о попытке скупить за счет стимулирующей лотереи голоса москвичей. Безусловно, в этом вопросе обязаны разобраться правоохранительные органы и вынести объективное решение.
«СП»: — Поправки все равно приняты. Зачем нужно голосование?
— Поправки приняты, для них уже не требуются ни референдум, ни специально придуманное фактически сравнимое со всероссийским социологическим опросом «общероссийское голосование в поддержку поправок». Однако специально для проведения этого действа в конце уже принятых и подписанных поправок указали, что они вступают в силу в соответствии с решением, принятым на общероссийском голосовании.
«СП»: — Ране председатель Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что комиссия рассмотрела ряд жалоб на принуждение участвовать в электронном голосовании, но ни одна из них не подтвердилась. Чем закончится этот «разбор», по-вашему?
— Вся существующая модель государственного управления и системы тех или иных бюджетных учреждений выстроена таким образом, что и выборы происходят так, как мы все это наблюдаем. Стоит ли удивляться, что и факты нарушений будут незначительными и не теми, в соответствии с которым возможно было бы привлечь к ответственности «превысившего» свои должные обязанности лиц.
— 32 жалобы — совершенно ничтожная цифра в масштабах Москвы, чтобы обсуждать ее по существу, — считает политолог Андрей Милюк.
— Как ее трактовать — мы не знаем. Пустые споры. Нам пытаются внушить интерес к голосованию, создать иллюзию борьбы, но на самом деле выбора нет. У нас нет возможности голосовать по каждой поправке отдельно.
Не сомневаюсь, что общие слова про защиту детей и природы набрали бы около 100% голосов. А поправка «Путин-2024″?
«СП»: — Электронное голосование придумали специально для того, чтобы «нарисовать» нужный результат?
— Электронное голосование — это всего лишь новая модная игрушка. Очень хорошо, что у нас развивается электронный документооборот — без всякого сарказма, Россия в этом вопросе очень продвинутая страна — но это не главная проблема выборов у нас в стране.
Учитывая, что электронное голосование — это такой черный ящик, в который почти невозможно заглянуть независимым наблюдателям, нужно как можно скорее ввести его повсеместно, по возможности, принудительно.
Надо смотреть в корень вопроса — требовать отмены тайного голосования в принципе. Оно просто не работает. Единственный аргумент за тайное голосование — избирателей могут преследовать за то, как они проголосовали. Так у нас и сейчас преследуют за политические убеждения, ничего нового в этом нет.
Часто избиратель боится не то что выйти на разрешенный митинг, а даже публично выразить свое недовольство. Достоин ли такой избиратель тех прав, на которые он претендует?
«СП»: — Какой результат, по-вашему, хотят видеть те, кто стоит за этим?
— Формально поправки можно было принять и без квази-референдума, нам это популярно объяснили ранее. В этом голосовании важно создать видимость одобрения поправок народом. Поэтому явка гораздо важнее результата — он известен заранее. Можно набрать хоть 90% голосов, но при явке в 10% это будет выглядеть жалко.
Власти важно добиться, чтобы люди реально пришли на участки, чтобы среди их друзей и знакомых было большинство тех, кто проголосовал. Короче, разделить с людьми ответственность за эти поправки.
Сложно говорить о конкретных цифрах явки, к которым стремятся в Кремле, но мне кажется, будут ориентироваться на последние президентские выборы. Это голосование в какой-то степени тоже референдум о доверии к нашему «бесконечному» уже президенту.
