Грядущие губернаторские выборы добавляют бодрости не только политтехнологам, но и региональным элитам тех шести регионов, где запланированы избирательные кампании. Наибольшую активность в этом вопросе традиционно проявляют единороссы. Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) изучило прошедшие праймериз «Единой России» и подготовило доклад, акцентировав внимание на формировании команд губернаторов и муниципальной конкуренции.
По мнению генерального директора АПЭК Дмитрия Орлова, существующая модель губернаторских праймериз в некоторых регионах оказалась в центре критики оппозиции. Чисто процедурно это выглядит так: праймериз предполагают выдвижение кандидатов членами регионального политсовета или президиума Генсовета партии; каждый из участников предварительного голосования должен провести встречи не менее чем с половиной секретарей местных отделений партии, а на региональной конференции «Единой России» состоится официальное выдвижение кандидата в губернаторы.
Например, в Севастополе оппоненты «Единой России» заявили, что партия «кулуарно проводит праймериз, в которых выдвиженца определят 76 выборщиков». Тем не менее подобный аргумент используется оппозиционными партиями редко: в самих этих партиях вопрос о кандидатах на губернаторских выборах принимается максимально кулуарно, часто – без согласований с первичными организациями и местными отделениями. « Единая Россия» выбрала не самую массовую модель губернаторских праймериз, однако роль этой процедуры в согласовании внутриэлитных противоречий даже возросла.
- Конкуренция идей и планов
- Предварительное голосование
- Предварительное голосование по выборам в региональные заксобрания
- Политическая логика обновления
- Что же такое праймериз «Единой России» и для чего это нужно?
- Праймериз распространены в мире?
- Каким требованиям должны отвечать кандидаты?
- Как проходит голосование?
- Мнение эксперта
- Кто примет участие в праймериз в Челябинской области
Конкуренция идей и планов
АПЭК отметило несколько мотивов, делающих оправданным проведение праймериз в условиях, когда кандидатуры врио губернаторов уже назначены президентом, а в «Единой России» не намерены оспаривать его решений. Прежде всего это расширение электоральной базы врио губернатора за счет групп избирателей, с которыми альтернативным участникам праймериз проще вести диалог. Чаще всего называют самую очевидную форму такого диалога – дополнение предвыборной программы врио главы региона тезисами, которые продвигают другие кандидаты, выходящие на предварительное голосование. Например, в Кировской области секретарь регионального отделения «Единой России» Владимир Быков отмечал: «Мы хотели бы создать не конкуренцию каких-то людей, а конкуренцию идей и планов».
В ряде регионов участие альтернативных кандидатов в подготовке предвыборной программы губернатора подчеркивается официально. Например, в Свердловской области секретарь регионального отделения партии Виктор Шептий, участвовавший в праймериз вместе с врио губернатора Евгением Куйвашевым, включен в состав рабочей группы по доработке его предвыборной программы «Пятилетка развития».
Особняком стоят случаи, когда оппоненты губернатора на праймериз не только дополняют, но и усиливают образ губернатора. Например, вместе с 30-летним врио главы Калининградской области Антоном Алихановым на праймериз вышел 32-летний депутат горсовета регионального центра Алексей Сагайдак, который еще в 2006 году стал известен как самый молодой политик в городском парламенте.
Определенный потенциал, почти не задействованный кандидатами на этих праймериз, создает возможность другим участникам внутрипартийной процедуры делать более смелые заявления и давать более масштабные обещания, чем может себе позволить врио губернатора. Речь идет, конечно, не о скандальных оценках, а о продуманных шагах, когда другие участники праймериз запускают «пробный шар», чтобы посмотреть на реакцию населения или начать обсуждение какой-то темы. За редким исключением участники праймериз были максимально осторожны в оценках. Хотя потенциал для подобных предвыборных ходов имеется. Недаром очень многие оппоненты губернаторов на праймериз либо связаны с социальной сферой, либо делали акцент на соответствующих вопросах в своих выступлениях. Социальные гарантии – именно тот вопрос, в котором врио губернатора не может позволить себе завышенных обещаний, но другие участники праймериз могут сделать это, тем самым имея возможность частично перехватить инициативу у оппозиции.
Еще один мотив для праймериз перед выдвижением губернатора – отбор кандидатов в члены Совета Федерации, которые пойдут на выборы в связке с ним. На пути к предварительному голосованию могут проявиться сильные и слабые стороны этих потенциальных сенаторов, о которых команда губернатора могла не знать.
Выход новых региональных руководителей на праймериз еще раз подчеркивает значение «Единой России» в политической системе. Назначенный президентом врио губернатора не просто автоматически утверждается региональным отделением «Единой России» – его кандидатура проходит через внутрипартийное обсуждение и голосование. Если он не был членом партии, то теперь заявляет о намерении вступить в нее (как, например, врио главы Калининградской области Антон Алиханов). А в ряде регионов (Белгородская, Свердловская, Томская области) на праймериз вышли секретари региональных отделений партии.
Участие в праймериз нескольких кандидатов не только работает на врио губернатора, но и поднимает статус его партнеров по этой внутрипартийной гонке. Такие деятели в будущем смогут отметить, что уже были кандидатами в губернаторы, затратив затем гораздо меньше ресурсов и столкнувшись с меньшими рисками, чем при участии в основной губернаторской гонке. Повышается и их узнаваемость в регионе.
На предварительном голосовании были широко представлены предприниматели и бизнес-управленцы. Менее многочисленной, но значимой группой среди кандидатов на губернаторских праймериз остаются общественники. Здесь прежде всего стоит назвать представителей ОНФ: сопредседателя городского отделения движения Владимира Немцева в Севастополе и Анну Лопаткину, занимающую аналогичную должность в Карелии. Потенциально участие подобных кандидатов может дать самый серьезный эффект для расширения электоральной базы как врио губернатора, так и «Единой России». Поэтому вполне возможно, что на губернаторских праймериз кандидатов-общественников в будущем будет больше.
Довольно редким является участие в праймериз региональных чиновников. Утверждая партнеров врио губернатора для выхода на праймериз, региональное отделение партии вполне логично ищет кандидатов, участие которых подчеркивает, что основной кандидат опирается не только на корпорацию чиновников. В дальнейшем весьма вероятна более серьезная ставка «Единой России» на электоральную роль губернаторских праймериз. Значение предварительного голосования в формировании команды новых руководителей регионов, а также продвижении не только самого врио губернатора, но также перспективных молодых управленцев и политиков, участвующих в праймериз, может возрасти.
Предварительное голосование
Вторым исследованным вопросом аналитиков АПЭК стало предварительное голосование по выборам в представительные органы муниципалитетов. Определялись участники, характер и уровень конкуренции. Было отмечено, что уровень конкуренции на праймериз местного уровня зависит от ряда факторов. Во-первых, это политические традиции региона, тяготеющие к публичной конкуренции или, напротив, к максимально кулуарному решению внутриэлитных конфликтов. Во-вторых, это политическая роль городских властей, бюджет и населенность города. В-третьих, это степень стабильности городской власти. В-четвертых, это степень обновления депутатского корпуса. Часто ротация в местных представительных органах связана с серьезными перестановками в руководстве города.
АПЭК предложило рассмотреть несколько сценариев конкуренции на праймериз муниципального уровня. Первый вариант – смена руководства регионом, при которой кадровые перестановки затрагивают и муниципальный уровень власти. В качестве примеров были названы Ярославль и Киров. Второй вариант – сохранение влияния в городе групп, в разное время доминировавших в местных органах власти, или нескольких экономических игроков, ограничивающих влияние друг друга. Примером могут служить праймериз в Омске. Накануне отставки бывшего губернатора области Леонида Полежаева произошел его конфликт с тогдашним омским мэром Виктором Шрейдером. В регионе очевидно противостояние сторонников этого политика, ныне депутата Госдумы, с его коллегой по парламенту Андреем Голушко, считающимся близким к экс-губернатору, и другими группами.
Третий вариант – борьба между региональной элитой и контрэлитой, имеющей значительные репутационные проблемы, хотя и во многом встроенной в политическую систему региона. Задачей-максимум для партии в связи с праймериз является формирование сильной команды кандидатов, в том числе за счет привлечения к работе с «Единой Россией» серьезных игроков, ранее не сотрудничавших с ней. Уже традиционным для предварительного голосования «Единой России» становится участие в нем не только активистов и давних сторонников партии, но и выходцев из системной оппозиции.
Праймериз часто способствуют привлечению к кампаниям «Единой России» не только выходцев из других партий, но и представителей элит, которые раньше не участвовали в публичной политике.
В докладе АПЭК отмечается, что уровень конкуренции на праймериз в целом был достаточно высоким.
Предварительное голосование по выборам в региональные заксобрания
АПЭК отметило, что в пяти из шести регионов, в которых проходят праймериз «Единой России» по выборам в заксобрания, состав парламентов формировался при предшественниках нынешних губернаторов. Исключением стала Саратовская область, где выборы заксобрания нынешнего созыва прошли в октябре 2012 года, то есть уже после назначения губернатором Валерия Радаева.
Максимально открытая модель праймериз этого уровня предполагает заметный уровень конкуренции. Таким образом, мотивы для обновления фракций «Единой России» в региональных заксобраниях присутствуют во всех шести регионах, но на практике пути этого обновления зависят от местной специфики. Тем не менее интенсивность конкуренции снижается за счет отказа заметной части (в некоторых регионах – до половины) действующих депутатов от участия в гонке. Кроме того, в подавляющем большинстве регионов, где пройдут выборы региональных заксобраний, стартовые позиции «Единой России» весьма прочны, а значит – больше мест в списках партии являются проходными, а округов – приемлемыми для выдвижения.
АПЭК выделило несколько сценариев конкуренции на праймериз этого уровня.
Во-первых, конкуренция элитных групп, связанных с нынешним и действующим губернаторами региона. В Краснодарском крае совпало сразу два серьезных фактора, которые потенциально могли бы повысить конкуренцию праймериз: сокращение числа депутатов заксобрания почти на треть (со 100 до 70 человек) и соперничество между представителями элит, пришедших в краевой парламент при экс-губернаторе Александре Ткачеве, с деятелями, связанными с командой нынешнего главы региона Вениамина Кондратьева. Отсюда – серьезный информационный резонанс вокруг кампании и появление скандальных публикаций по его поводу. Так, портал «Новая газета Кубани» опубликовал информацию о поступившем в редакцию документе, якобы устанавливающем список победителей предварительного голосования «Единой России» в краевое заксобрание еще до его проведения. Заметным стало и обращение депутата заксобрания Владимира Верстунина к секретарю Генсовета «Единой России» Сергею Неверову с призывом взять на контроль ход предварительного голосования в крае.
При этом уровень конкуренции в разных частях края неодинаков. Например, по округу № 34 выдвинут всего один кандидат (действующий депутат заксобрания Виктор Тепляков). Снижает напряженность и возможность для кандидатов бороться за выдвижение не только по округу, но и по спискам. В округах, где вероятна серьезная конкуренция, имело место соперничество представителей крупного регионального бизнеса, иногда с участием руководителей муниципалитетов.
Политическая логика обновления
Аналитики АПЭК отметили, что в ходе предварительного голосования 2017 года закладываются пути обновления региональных политических элит, которые могут повлиять на конфигурацию парламентской кампании 2021 года. В праймериз-2017 более важное значение стала приобретать не публичная сторона (повышение узнаваемости кандидатов у избирателей, привлечение внимания к партии), а менее броская, но стратегически более значимая – роль инструмента согласования внутриэлитных противоречий.
Учитывая напряженную работу Госдумы в течение последних месяцев, у федеральных парламентариев становится меньше возможности влиять на региональную политику. Появляются возможности для роста влияния регионального и муниципального депутатского корпуса, а значит, и для усиления роли праймериз «Единой России», этот корпус формирующих. Интерес к политике подобного уровня со стороны влиятельных игроков ведет к росту политических конфликтов, а значит, дополнительно возрастает роль предварительного голосования как площадки для их урегулирования. При этом потенциал предварительного голосования для «Единой России» также далеко не исчерпан. Например, задействована только часть возможных способов использования губернаторских праймериз для расширения базы поддержки идущих на выборы глав регионов.
Хотя праймериз в разных регионах демонстрирует различный подход к обновлению депутатского корпуса, серьезный общественный запрос на такую ротацию присутствует в большинстве из них. Это обновление может происходить за счет перехода в депутатский корпус молодых управленцев – как из числа государственных и муниципальных служащих, так и из бизнес-среды. В регионах, где такое обновление было минимальным, тактически подобный подход губернаторов может быть оправдан, но стратегически наверняка потребует коррекции. Субъекты Российской Федерации, в которых обновление политического класса проходит при поддержке главы региона, могут задать модель для других частей страны в будущем. И предварительное голосование «Единой России» оказалось эффективным инструментом реализации такой политики.
Кандидатам в губернаторы придется повторить путь претендентов на кресла депутатов Госдумы и пройти открытые праймериз, — соответствующие рекомендации региональным отделениям «Единой России» уже через несколько дней даст президиум генерального совета. Закрытая модель праймериз признана партией неэффективной. Почему действующие главы регионов боятся суда партийцев — в материале «ФедералПресс».
Решение Москвы однозначным не будет
Президиум генерального совета «Единой России», как ожидается, назовет дату единого дня предварительного голосования уже на следующей неделе – 7 февраля. Сейчас достоверно известно лишь то, что открытыми праймериз будут при отборе кандидатов, которых ЕР впоследствии выдвинет на выборах в региональные законодательные собрания. Об этом на прошедшем в январе съезде партии заявил лидер единороссов Дмитрий Медведев. Он заметил, что «этот институт (праймериз, — ред.) необходимо развивать – он доказал свою эффективность».
Что касается губернаторских выборов, которые по состоянию на текущий момент запланированы в 14 регионах, модель предварительного голосования на них пока не определена. Большинство политологов, как, впрочем, и самих партийцев, склоняется к тому, что никакого давления сверху не будет – регионам предоставят право самостоятельно решать, какая модель – открытая или закрытая – для них будет лучше.
В этом уверен член президиума высшего совета «Единой России», глава комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский. Как сообщил политик «ФедералПресс», регионы должны самостоятельно принимать решение о наиболее предпочтительной для них модели праймериз. « Рекомендации всегда были и останутся, — отметил Рязанский. – Но чем демократичнее и чем более открыта модель проведения процедуры предварительного голосовая будет, тем лучше».
Всех на праймериз!
К открытой модели праймериз склоняется и ряд политологов. Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев объясняет свою позицию тем, что до закрытой модели наша политическая система пока не доросла. « Для этого нужны обкатанные списки голосующих и обязательно партийность тех, кто выходит на праймериз. У нас все на живую нитку пока, — считает политолог. – Нужно набрать списки активно голосующих за эту партию, чтобы точнее увидеть, сколько людей реально придет на выборы и сколько голосов составит большинство».
Иначе говоря, сегодня праймериз для «Единой России» — это больше важная технологическая процедура, которая помогает сделать максимально точные предварительные замеры: что ждет партию на реальных выборах, правильно ли сделана ставка на того или иного кандидата. Ведь если на праймериз вдруг победит «не тот кандидат» (такая вероятность крайне мала, но она остается), Кремлю нужно будет принимать срочные меры, иначе подобный «сюрприз» может произойти и на самих выборах.
Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков вместе с тем полагает, что у любого губернатора достаточно возможностей для повышения популярности и без праймериз. « Возможно, конечно, победа действующего главы на предварительных выборах – способ приободрить сторонников («победил на праймериз – выиграю и всю гонку»). Однако тогда его результат на праймериз должен выглядеть очень убедительно. Подобными мотивами для участия в открытых праймериз могут руководствоваться губернаторы, которые не имеют явных врагов внутри регионального отделения «Единой России», но опасаются появления во время самих выборов сильных оппозиционных кандидатов, которых явно не получится отсечь от участия в гонке», — пояснил эксперт.
Рисковать – не значит проиграть
Открытая модель праймериз, которая была применена год назад при отборе кандидатов в депутаты Госдумы, на губернаторских выборах выглядит несколько иначе. Очевидно, что будет «главный кандидат» — тот, которого поддержит лично президент Владимир Путин (процедуру досрочных отставок/назначений врио никто не отменял). Таким образом, другие участники праймериз должны или стать спарринг-партнерами или быть настолько уверенными в своих силах и в поддержке населения, чтобы на равных вести борьбу.
Однако, по мнению политологов, реальный шанс победить есть только у «главного кандидата» — как при открытом, массовом голосовании, так и при закрытом. « Основной кандидат не проиграет, — уверен политолог Дмитрий Журавлев. – Лучший способ прийти первым – сделать так, чтобы вторыми бежало человек 30, друг другу мешая. Случайно забредшие кандидаты будут отбирать голоса не у губернатора. Его базовый электорат – это не лично его электорат, это электорат Владимира Владимировича Путина. Он – просто воплощение президента в данном конкретном регионе».
По мнению ведущего эксперта АПЭК Михаила Нейжмакова, заметное преимущество действующий губернаторы имеет в любом случае – что при закрытых, что при открытых праймериз. « При открытых явные сложности появляются у тех глав, чьи позиции в регионе непрочны. Например, праймериз «Единой России» накануне губернаторских выборов в Амурской области в 2015 году. Тогда в ходе предварительного голосования врио главы региона Александр Козлов набрал 38,7% голосов, второе место было у и.о. мэра Благовещенска Валентины Калиты (21%). Этот случай выделялся на фоне куда больших результатов глав других регионов на праймериз», — отметил Нейжмаков.
В пользу отрытой модели предварительного голосования, опять же, может сыграть неискорененный «володинский принцип» «КОЛ»: конкурентность, открытость, легитимность.
Впрочем, приверженцы закрытой модели отбора кандидатов на губернаторских выборах тоже остаются. Политолог Павел Данилин, к примеру, полагает, что праймериз – это «не голосование перед голосованием, это голосование сторонников партии для выдвижения тех кандидатов от партии, которых они считают наиболее достойными». « Но эта позиция не является в партии приоритетной. Там считают, что голосование должно быть максимально открытым. По губернаторам ситуация, скорее всего, будет следующей: дадут возможность выбора из четырех моделей праймериз. В данном случае я не думаю, что будут какие-то жесткие рекомендации по этому вопросу», — резюмировал Данилин.
В воскресенье, 22 мая, по всей России пройдет праймериз «Единой России». В Челябинской области не обошлось без скандалов: буквально накануне от участия в нем отказался экс-губернатор Юревич.
Что же такое праймериз «Единой России» и для чего это нужно?
Это выбор «кандидатов в кандидаты», на основе их результатов «ЕР» сформирует свой партийный список и список одномандатников к предстоящим партийным выборам.
Крупнейшая партия страны, «партия власти», проводит праймериз, внутрипартийные выборы, с 2007 года. Обычно в ходе праймериз избиратели голосуют за людей, которых хотели бы видеть кандидатами от партии. Поэтому праймериз часто называют «предварительным голосованием» или «предварительными выборами». Чтобы избиратели могли лучше познакомиться с претендентами, между ними принято проводить политические дебаты.
В ноябре 2009 года на XI съезде «Единой России» норма об обязательном проведении процедуры праймериз была внесена в устав партии. По уставу, праймериз начинаются не позднее, чем за 60 дней до начала периода выдвижения кандидатов, и заканчиваются не позднее, чем за 30 дней до начала периода выдвижения.
В 2011 году «ЕР» была единственной партией в России, проводящей внутрипартийные выборы. Тогда федеральный список партии возглавил лично Владимир Путин.
Вот как оценил праймериз «ЕР» директор ВЦИОМ Валерий Федоров: «единороссы постарались превратить внутрипартийное, в общем-то, мероприятие в тему, представляющую интерес для тех, кто не только не является членом «Единой России», но зачастую вообще аполитичен».
Отметим, сентябрьские выборы в Госдуму пройдут по новым правилам, будет применена смешанная система, по которой помимо кандидатов от партий (пропорциональная система), бороться будут и одномандатники.
Праймериз распространены в мире?
Самыми известными праймериз в мире являются предварительные выборы кандидатов в президенты США от Демократической и Республиканской партий.
Также предварительные голосования в последние несколько лет проводятся ведущими политическими партиями в странах Западной Европы и Латинской Америке. В России из парламентских партий праймериз проводит только «Единая Россия». Также в стране проходили праймериз оппозиционной Демократической коалиции под эгидой партии ПАРНАС, .
Каким требованиям должны отвечать кандидаты?
В уставе «Единой России» прописано, что кандидатом праймериз может стать россиянин старше 21 года без двойного гражданства. Он должен не иметь судимостей, а также взысканий по административным статьям об экстремизме. Также кандидату запрещается иметь счета за рубежом. Для того, чтобы претендента не сняли с праймериз, он обязан хотя бы два раза принять участие в дебатах.
Отметим: в этом году в праймериз было снято более 90 кандидатов из-за того, что они не появились на дебатах или побывали там всего один раз.
В праймериз «ЕР» могут участвовать и членам партии, и беспартийные, но только не члены других партий.
Как проходит голосование?
Голосование на праймериз «Единой России» состоится по всей стране в один день — 22 мая. Его проведут на тех же участках, где и сентябрьские выборы в Госдуму, избирательные комиссии праймериз сформируют из действующих членов реальных избиркомов.
За претендента на попадание в партийный список может голосовать любой житель России старше 18-ти лет, как и на других выборах. За кандидата по одномандатному округам могут голосовать жители соответствующих округов.
При этом голосовать дважды нельзя, но в бюллетене можно ставить сразу несколько «галочек». На основе голосования будет составлен рейтинг участников.
Лидер партии Дмитрий Медведев уже пообещал, что «никаких договорных списков, проталкивания удобных людей не будет». По словам премьера, партии нужны только те кандидаты в Госдуму, которые «получат реальную поддержку людей».
Однако не все победители праймериз могут в итоге оказаться на «проходных» местах в партийном списке или стать кандидатами по одномандатным округам. Дело в том, что итоговый рейтинг участников праймериз рассмотрят на съезде партии. Кроме того, в уставе партии сказано, что праймериз не заменяют собой процедуру выдвижения кандидатов. Результаты предварительного голосования лишь «подлежат обязательному учету» при принятии решения о кандидатах. Важно и то, что (по уставу «ЕР») лидер партии в обход праймериз может предложить съезду утвердить любое число кандидатов как по списку, так и по одномандатным округам. Если съезд проголосует за эти кандидатуры, автоматически будет считаться, что они прошли через процедуру праймериз.
В этом году СМИ прочат в кандидаты от списка «Единой России» официального представителя МИД Марию Захарову, прокурора Крыма Наталью Поклонскую и командующего ВДВ Владимира Шаманова. В праймериз эти люди не заявлены.
Мнение эксперта
«Праймериз для «Единой России» — это, скорее, камуфляж. Во-первых, это механизм, который позволяет избавиться от ненужных кандидатов. Мы видим, что сейчас среди действующих депутатов Госдумы есть некоторые парламентарии, которые по разным причинам не будут участвовать в праймериз и, таким образом, не будут номинированы от «Единой России».
Во-вторых, это попытка достичь баланса между разными группами внутри «Единой России». Это довольно большая и разнородная организация, где далеко не всегда интересы губернаторов совпадают с интересами центрального руководства. Праймериз можно использовать для решения этой проблемы.
В-третьих, с помощью праймериз «Единая Россия» пытается привлечь интерес избирателей к себе и к выборам и, напротив, отвлечь внимание от других проблем и от других политических партий.
Так или иначе, результаты голосования за «Единую Россию» вряд ли каким-то образом будут связаны с исходом праймериз в целом или с конкретными персонажами, которые по итогам праймериз станут кандидатами», — выразил свое мнение политолог Владимир Гельман, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Кто примет участие в праймериз в Челябинской области
Полный список зарегистрированных участников предварительного голосования в Челябинской области на дату 18 мая 2016г.:
1. Артемьев Артем Александрович
2. Балакаев Сергей Павлович
3. Баскова Наталья Александровна
4. Безруков Евгений Николаевич
5. Бурматов Владимир Владимирович
6. Вяткин Дмитрий Федорович
7. Галкин Александр Николаевич
8. Гончаров Павел Викторович
9. Даниленко Максим Сергеевич
10. Дюдяев Николай Иванович
11. Ершов Вячеслав Владимирович
12. Здебский Виталий Эдуардович
13. Исайчук Илья Андреевич
14. Карсакбаев Айдархан Бахитжанович
15. Клеутин Дмитрий Николаевич
16. Колесников Олег Алексеевич
17. Коломенцев Александр Михайлович
18. Коркина Наталья Михайловна
19. Кузнецова Ирина Сергеевна
20. Ларин Алексей Борисович
21. Литовченко Анатолий Григорьевич
22. Лушников Владимир Александрович
23. Мельников Дмитрий Владимирович
24. Муртазин Рустам Ахметрашидович
25. Мхитарян Виген Граайрович
26. Надеин Александр Евгеньевич
27. Новгородцев Вячеслав Юрьевич
28. Носков Александр Владимирович
29. Нурмухаметов Илья Анатольевич
30. Родионов Виталий Анатольевич
31. Сергеева Марина Александровна
32. Струков Константин Иванович
33. Субачев Евгений Владимирович
34. Токмаков Вячеслав Петрович
35. Ульянов Сергей Евгеньевич
36. Филимонов Юрий Александрович
37. Филичкин Сергей Владимирович
38. Хохлов Евгений Сергеевич
39. Чемборисов Наиль Анварович
40. Черепухин Леонид Сергеевич
41. Шайков Николай Николаевич
42. Широков Андрей Сергеевич
43. Ямпольская Елена Александровна
Челябинский одномандатный избирательный округ № 189
1. Балакаев Сергей Павлович
2. Барышев Андрей Викторович
3. Бодров Владимир Владимирович
4. Вихорев Владислав Семёнович
5. Дюдяев Николай Иванович
6. Ершов Вячеслав Владимирович,
7. Захаров Константин Юрьевич
8. Здебский Виталий Эдуардович
9. Исайчук Илья Андреевич
10. Курилин Вячеслав Валерьевич
11. Ласьков Денис Владимирович
12. Мошкова Лариса Николаевна
13. Нурмухаметов Илья Анатольевич
14. Обухова Галина Викторовна
15. Токмаков Вячеслав Петрович
16. Филимонов Юрий Александрович
17. Черкас Арсений Александрович
18. Чиглинцев Кирилл Александрович
19. Шайков Николай Николаевич
20. Шишков Александр Михайлович
21. Юрченко Виктор Анатольевич
Металлургический одномандатный избирательный округ №190
1. Баскова Наталья Александровна
2. Бурматов Владимир Владимирович
3. Галкин Александр Николаевич
4. Домрачеев Андрей Александрович
5. Ищенко Петр Сергеевич
6. Коломенцев Александр Михайлович
7. Коробейников Евгений Сергеевич
8. Лопатина Ольга Викторовна
9. Лушников Владимир Александрович
10. Мацко Денис Николаевич
11. Мхитарян Виген Граайрович
12. Пашкеев Александр Иванович
13. Порошин Вадим Николаевич
14. Рыжкова Жанна Викторовна
15. Табачкова Наталья Александровна
Коркинский одномандатный избирательный округ №191
1. Клеутин Дмитрий Николаевич
2. Кузнецова Ирина Сергеевна
3. Ларин Алексей Борисович
4. Литовченко Анатолия Григорьевича
5. Родионов Виталий Анатольевич
6. Совпель Дмитрий Степанович
7. Ульянов Сергей Евгеньевич
8. Филичкин Сергей Владимирович
Магнитогорский одномандатный избирательный округ № 192
1. Бахметьев Виталий Викторович
2. Вяткин Дмитрий Федорович
3. Гончаров Павел Викторович
4. Горбунов Андрей Викторович
5. Зяблицев Владимир Иванович
6. Козлов Роман Алексеевич
7. Мельников Дмитрий Владимирович
8. Муровицкий Василий Константинович
9. Черепухин Леонид Сергеевич
Златоустовский одномандатный избирательный округ № 193
1. Башлыков Константин Васильевич
2. Горбунов Владимир Васильевич
3. Даниленко Максим Сергеевич
4. Журавлев Игорь Борисович
5. Колесников Олег Алексеевич
6. Коркина Наталья Михайловна
7. Новгородцев Вячеслав Юрьевич
8. Носков Александр Владимирович
9. Субачев Евгений Владимирович
10. Чемборисов Наиль Анварович
11. Широков Андрей Сергеевич
Описание избирательных округов области
Адреса избирательных пунктов можно найти на
Отметим, накануне, 19 мая, стало известно, что с праймериз снялся экс-губернатор и депутат Государственной Думы России Михаил Юревич; В качестве причины он назвал административное противостояние.
«Меня связывала с «Единой Россией» долгая, плодотворная работа, однако наступил момент, когда стало понятно, что Челябинское региональное отделение не заинтересовано во мне как в кандидате. Я столкнулся с сильным административным ресурсом, направленным против меня», — заявил Михаил Юревич.
При этом депутат Госдумы сообщил, что продолжит работать в интересах Челябинской области.
Михаила Юревича называли в числе лидеров среди участников предварительного голосования партии «Единая Россия» в Челябинске. Впрочем, 20 мая должно было быть принято решение о возможном принудительном снятии кандидата с праймериз. Причиной могло стать уголовное дело в отношении Михаила Юревича, которое было заведено после его стычки с бизнесменом во время хоккейного матча. Михаил Юревич также накануне оказался замешан в скандале с использованием против него административного ресурса в подготовке к праймериз «Единой России». Экс-губернатор направил секретарю генсовета «ЕР» и председателю федерального оргкомитета по проведению праймериз Сергею Неверову жалобу на высокопоставленных соратников по партии, которые требовали от глав районов Челябинска обеспечить голосование своих подчиненных за конкретных кандидатов.
Выбору в Государственную думу состоятся в России 18 сентября.
